Желание европейских властей повторно милитаризировать Старый Континент столкнулось с классическим разрывом между желаниями и возможностями, а повышенные траты отнюдь не гарантируют сопоставимой с вложениями отдачи, утверждает журнал Foreign Affairs.Многие европейские государства имеют и без того неподъемный госдолг, а также испытывают сложности с контролем расходов на социальное обеспечение и пенсии, что ограничивает их возможности.



Простое же наращивание бюджетов не приводит автоматически к расширению военных возможностей. Например, закупка дополнительных американских вооружений может понравиться Вашингтону, но это «неэффективный и неразумный способ укрепить европейскую безопасность». Американская военная промышленность давно грешит затягиванием: например, срок ожидания поставки новой системы «Пэтриот» составляет семь лет. Сама же опора на зарубежную промышленную базу также рискованна: если сами Соединенные Штаты войдут в конфликт в другом регионе мира, они вряд ли отдадут приоритет обслуживанию заказов для Европы.Однако, как отмечено в публикации, и европейская оборонная промышленность «фрагментирована и страдает от расточительного дублирования»: множество компаний в разных странах производят разные типы одной и той же техники. Это связано с тем, что каждое государство стремится поддержать, прежде всего, именно свою производственную базу.А те финансовые обязательства, что взяли на себя европейцы, недостаточны для того, чтобы поменять картину.

Источник