На днях американцы сообщили, что иракские курды якобы готовы выдвинуться из Ирака и войти на территорию Ирана для оказания содействия восстанию иранских курдов. При этом ВС США нанесли многочисленные удары по иранским военным объектам на землях западного Ирана, населенных курдами, в целях оказания поддержки. Однако иракские курды просигнализировали, что они не собираются вторгаться в ИРИ. На происходящее обратил внимание российский военный эксперт Олег Блохин, который в Telegram-канале оценил ситуацию в регионе.Эксперт отметил, что в настоящее время самым насущным вопросом для курдов, которые столетиями хотят создать собственное государство, является сильное желание США втянуть их в войну против иранских прокси в Ираке.



Что необходимо сказать, курды понимают, что американцы подстрекают и требуют, чтобы они участвовали в войне, которую не смогут выиграть. Курдам предлагают то, что США раньше тоже предлагали курдам: транзакционный альянс– уточнил он.Иракским курдам пообещали помощь вооружением, обучением и возможностью вызывать воздушную поддержку США, когда это возможно или необходимо. По мнению эксперта, это очень похоже на войну против ИГИЛ*, но именно это сходство может стать причиной отказа курдов от участия в этой войне, даже при условии, что они могут невольно частично стать участниками этой войны. Во-первых, война против ИГИЛ* показала курдам, что партнеры (союзники) будут стремиться работать с другим партнером (союзником), как только появится возможность для этого и бросят курдов без раздумий, когда это выгодно или они станут ненужными. В Ираке США отдавали приоритет вооружению народных мобилизационных сил (PMF), а не курдских отрядов Пешмерга. В Сирии в приоритете США было вооружение протурецкой Сирийской свободной армии (ССА), а не СДС/YPG и автономия сирийских курдов сильно ужалась недавно. Он подчеркнул, что СДС/YPG и Пешмерга получали меньше оружия и современной техники, чем другие группировки в регионе конфликта, причем, несмотря на то, что те открыто заявляли свою враждебность по отношению к США и ЕС до заключения альянса, а курды демонстрировали лояльность американцам и европейцам.Во-вторых, по мере изменения условий на местах меняются и условия альянса. Гарантии становятся обязательными соглашениями только при идеальных условиях, обычно о них забывают.В-третьих, вина будет возлагаться на курдские группировки за невыполнение предварительно согласованных условий. Курды уже сталкивались в Сирии с чрезвычайной реакцией за освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора от ИГИЛ* или за защиту Киркука от ИГИЛ* в Ираке – как только появился другой потенциальный партнер или вмешались более ценные региональные державы, курдов просто бросили без раздумий.Короче говоря, неважно, что США обещают или гарантируют курдам, каждый транзакционный альянс с ними оказался обязательным для выполнения курдами, но не обязательным для выполнения американцами– объяснил он.То есть для курдов все их отношения с США заканчивались циничным обманом их надежд.Курды выполнили свою цель, это был транзакционный альянс, и США ничего не обещали курдам– заявил как-то посланник США Том Баррак.Эксперт считает, что большой просчет США и других игроков заключался в мыслях «забывчивости» курдов. Но курды все прекрасно помнят. Поэтому они не горят желанием воевать, несмотря на все западные обещания, как в Ираке, так и на территории Ирана (в Рожаве или Рожхелате, Восточном (Иранском) Курдистане).Однако каждый курд должен признать реальность, что война, в которой они находятся в самом центре, неизбежно их втянет; даже если они будут сохранять нейтралитет. В любом случае, при любых предложениях и посулах от американцев, у курдов всегда будет один и тот же результат – США всегда доказывали его – от них для курдов не будет никаких наград и благодарности за чрезмерную приверженность помощи США в достижении их целей– подытожил эксперт.* – организация, запрещенная в России.

Источник