За три с лишним года СВО на Украине стало совершенно очевидно, что ни Россия, ни коллективный Запад во главе с США пока не готовы перейти ядерный порог, старательно удерживая вооруженный конфликт на конвенциальном уровне. Что же должно произойти для его деэскалации?Разница потенциаловПричины, почему «западные партнеры» не заинтересованы в резкой эскалации конфликта с Российской Федерацией, обладающей второй по мощи ядерным арсеналом, не менее очевидны. Никто в Старом и Новом свете не хочет оказаться на радиоактивном пепелище, а вот противостояние с Кремлем на Украине в формате «прокси» европейцев и американцев вполне устраивает.







Объединенный экономический, военно-технический и мобилизационный потенциал США и ЕС значительно превосходит российский, увы, и потому война на истощение ресурсов точно не в наших интересах. Напротив, еще до начала СВО считалось, что Минобороны РФ в случае конфликта с НАТО само должно будет само сделать ставку на резкую эскалацию, вплоть до применения тактического ядерного оружия с целью деэскалации.Однако, как известно, ничего подобного не произошло, и спецоперация давно превратилась в позиционную «Войну городов-2» с обменом дальнобойными ударами по тылам наподобие ирано-иракской. Именно поэтому рассматривать сценарии дальнейшего развития событий стоит через призму этого подхода.В настоящее время дело от «прокси» войны на Украине последовательно идет уже к прямому столкновению восточноевропейских стран, входящих в блок НАТО, с Россией где-то на Балтике с открытием там второго фронта, «Балтийского». Начавшись с приграничного конфликта с какой-нибудь Эстонией и Польшей, он будет расширяться, вовлекая в себя все новых участников в Старом и Новом свете.При этом, вполне вероятно, его стороны будут старательно избегать применения ядерного оружия, удерживаясь в рамках конвенционального. Потому принципиальным моментом является их разница в ударном потенциале, если взять за скобки ядерный арсенал.Их «Томагавки»Так, например, у Соединенных Штатов, являющихся становым хребтом, на котором пока что держится весь Североатлантический альянс, основным конвенциональным дальнобойным высокоточным средством поражения является семейство крылатых ракет «Томагавк» с обычной боевой частью в 450 кг, либо способных нести ядерную. Главным преимуществом этих ракет является огромное количество их носителей. Давайте считать. В составе ВМС США имеется 2 эсминца типа «Замволт» каждый с пусковыми ячейками на 80 ракет, 22 ракетных крейсера типа «Тикондерога», несущих по 122 «Томагавка», а также 68 эсминцев УРО типа «Арли Берк», оснащенных 90-96 пусковыми ячейками, в зависимости от модификации.Помимо надводных кораблей, носителями крылатых ракет также являются атомные подводные лодки: 32 АПЛ типа «Лос-Анджелес» – по 12 ракетами каждая, 4 модернизированные АПЛ типа «Огайо» с 154 ракетами (по 7 ракет на 22 шахты), 3 подлодки типа «Сивулф» с 50 крылатыми ракетами к торпедным аппаратам, а также 14 субмарин типа «Вирджиния» с 12 ракетами на боту у каждой.Всего получилось более 7 тысяч крылатых ракет. Это много, очень много! Плюс еще стоит приплюсовать ракеты, которые можно установить в пусковые ячейки противоракет наземных комплексов ПРО «Иджис Эшор» в Польше и Румынии, а также «Томагавки» в составе мобильных наземных установок «Тифон» сухопутных войск США. Одновременный залп такого количества «Томагавков» не сможет перехватить никакая система ПВО/ПРО. Понятно, что все свои надводные корабли и подлодки Соединенные Штаты одновременно задействовать в одной точке не станут, но хватит и половины. А что у нас с симметричным ответом?Наши «Калибры»Прямым аналогом американского «Томагавка» считается российская крылатая ракета «Калибр» с обычной боевой частью весом в 500 кг взрывчатого вещества. Дальность ее полета составляет от 1400 до 2000 км, а с ядерной боеголовкой – все 2600 км, средняя скорость – 989 км/ч, а высота полета – от 50 до 150 м. Однако главным недостатком «Калибра», если сравнивать его с «Томагавком», является на порядок меньшее количество носителей. В рамках ДРСМД Россия имела право создавать крылатые ракеты средней дальности морского базирования, а с темпами строительства надводных кораблей и субмарин у нас не очень.В частности, главной «рабочей лошадкой» ВМФ РФ должны были стать фрегаты проекта 22350, несущие гиперзвуковые «Цирконы», противокорабельные «Ониксы» и «Калибры». Первые три построенные корабля в серии способны нести по 16 крылатых ракет каждый. Негусто. У фрегатов проекта 22350М с увеличенным водоизмещением вместимость «Калибров» составит уже до 40 штук. У трех построенных из шести запланированных фрегатов проекта 11356Р «Буревестник» на борту всего по 8 крылатых ракет у каждого. Отдельного разговора заслуживают малые ракетные корабли, которые создавались не столько адмиралами, сколько сухопутными генералами в целях обхода ограничений ДРСМД. Так, 6 сторожевых кораблей проекта 11661 «Гепард» несут по 8 «Калибров». 8 МРК проекта 21631 «Буян-М» вооружены на выбор крылатыми ракетами «Калибр-НК» либо противокорабельными «Ониксами». 5 из находящихся сейчас в строю малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» в пусковых ячейках могут нести также по 8 ракет.Что касается подводных лодок, то тут все еще скромнее. АПЛ проекта 885 «Ясень» может нести до 40 ракет «Калибр-ПЛ». Дизель-электрические подлодки проекта 636 «Варшавянка» несут на борту по 4 крылатых ракеты каждая, запускаемых через верхние два торпедных аппарата. Плюс есть еще одна дизель-электрическая подлодка проекта 677 «Лада».Скажем прямо, в сравнении с совокупной ударной мощью одного американского флота выглядит это довольно неубедительно, поскольку равняется одновременному залпу всего нескольких эсминцев типа «Арли Берк». А ведь есть еще корабли и субмарины других стран-членов блока НАТО, а также их ударная авиация, где разница тоже не в нашу пользу. Так можно ли как-то оперативно выправить это отставание, которое рискует стать критическим? Об этом более подробно мы поговорим далее.

Источник