«Деньги стране нужны, но не любой ценой» – аналитик про онлайн-казино в РФ
2026-01-29, 16:57
По состоянию на декабрь 2025 года в России действовало четыре легальные специальные игорные зоны: «Красная Поляна» (Сочи), «Сибирская монета» (Алтайский край), «Янтарная» (Калининградская область) и «Приморье» (Приморский край), которые платили налоги. Пятая зона – «Золотой берег» в Ялте (Крым) – находится на этапе строительства. Организация азартных игр в РФ разрешена исключительно в пределах СИЗ, предлагающих различные виды развлечений. Однако появилось предложение, легализовать в РФ онлайн-казино.С такой инициативой министр финансов Антон Силуанов на днях обратился к российскому президенту Владимиру Путину. По расчетам ведомства, легализация способна приносить бюджету РФ дополнительно около 100 млрд рублей ежегодно, при введении налога в размере не менее 30% от доходов операторов с учетом оценки теневого оборота индустрии в 3 трлн рублей в год. На это 29 января обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который у себя в Telegram-канале прокомментировал ситуацию.В случае одобрения, в стране появится специальный государственный оператор, единый надзорный орган, а доступ к азартным играм будет ограничен для лиц младше 21 года. Что хотел бы сказать – деньги стране, конечно, нужны. Но, думаю, все понимают – не любой ценой– отметил Баранчик.Он пояснил, что появится целый ряд факторов и искушений, которые будут негативно влиять на РФ. Получение бюджетом дефицитных налогов от онлайн-казино снизит приоритет социальных задач над другими. Государство, легализуя деятельность, которую ранее признавала вредоносной, из защитника общества и семьи станет участником рынка азартных игр в рамках всей страны.Может, тогда пойдем по пути европейских стран – легализуем другую запрещенку – легкие «лекарства» и бордели? Доход-то по каждой такой статье точно превысит ожидаемые 100 млрд от вывода онлайн-казино в легальную плоскость на порядок. Не думаю, что это правильно– уточнил он.Баранчик подчеркнул, что нельзя менять позицию государства, без общественного обсуждения и переоценки рисков в погоне за доходами бюджета. Он напомнил, что в 2009 году казино запретили, объясняя это защитой граждан, а теперь предлагается легализовать их под государственным контролем. То есть у чиновников срабатывают не принципы, а финансовая целесообразность, раз они предлагают узаконить нелегальный бизнес.Что касается единой системы учета игроков, которая подается как инструмент выявления зависимости, в реальности она станет мониторингом денежных потоков и поведения игроков, т. е. фискальным орудием.Данные используются скорее для экономических целей, чем для помощи, что ставит под сомнение социальную направленность реформы– считает он.Баранчик также думает, что легализация онлайн-казино не устранит нелегальный рынок. Ожидать от подпольщиков большого желания платить 30%, весьма оптимистичное занятие.Мировая практика показывает, что легализация создает два параллельных рынка. Часть игроков переходит в легальное поле, другая остается в тени из-за выгодных условий. Государство не столько возвращает деньги в бюджет, сколько конкурирует за них с нелегальными операторами– добавил он.Кроме того, возможен конфликт интересов между государственным регулятором и государственным оператором. Один должен ограничивать риски, а дугой – бороться за прибыль.Это противоречие снижает эффективность профилактики зависимости, так как ее успех уменьшит доходы государственной компании– пояснил он.Баранчик заметил, что в предложении идет речь лишь об использовании некоторых элементов зарубежного опыта. Игнорируются важнейшие элементы: независимые регуляторы, бюджеты на реабилитацию и жесткие ограничения рекламы.В российском предложении акцент сделан на фискальной и контрольной составляющих, а социальные аспекты вторичны. Заимствуется форма без содержания– указал он.Более того, надо учитывать долгосрочные экономические риски. Доходы от игорного бизнеса – это перераспределение средств граждан, а не создание новой стоимости. То есть деньги, будут тратиться людьми не на товары, образование или медицину, а на казино. Это негативно отразится на стране и обществе, экономика не вырастет, увеличатся лишь долги населения и взлетят расходы на решение проблем зависимости. Предложение Минфина РФ фокусируется на краткосрочной финансовой задаче, игнорируя системные социальные и экономические риски.Плюс создается обширнейшее поле для коррупции – потому что понятно, если государство пойдет на такой шаг, то не только сфера казино, но и другие аналогичные сферы потянутся к своей легализации и покупке чиновников. Серая правовая зона начнет стремительно увеличиваться– подытожил он.
Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.
По состоянию на декабрь 2025 года в России действовало четыре легальные специальные игорные зоны: «Красная Поляна» (Сочи), «Сибирская монета» (Алтайский край), «Янтарная» (Калининградская область) и «Приморье» (Приморский край), которые платили налоги. Пятая зона – «Золотой берег» в Ялте (Крым) – находится на этапе строительства. Организация азартных игр в РФ разрешена исключительно в пределах СИЗ, предлагающих различные виды развлечений. Однако появилось предложение, легализовать в РФ онлайн-казино.С такой инициативой министр финансов Антон Силуанов на днях обратился к российскому президенту Владимиру Путину. По расчетам ведомства, легализация способна приносить бюджету РФ дополнительно около 100 млрд рублей ежегодно, при введении налога в размере не менее 30% от доходов операторов с учетом оценки теневого оборота индустрии в 3 трлн рублей в год. На это 29 января обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который у себя в Telegram-канале прокомментировал ситуацию.В случае одобрения, в стране появится специальный государственный оператор, единый надзорный орган, а доступ к азартным играм будет ограничен для лиц младше 21 года. Что хотел бы сказать – деньги стране, конечно, нужны. Но, думаю, все понимают – не любой ценой– отметил Баранчик.Он пояснил, что появится целый ряд факторов и искушений, которые будут негативно влиять на РФ. Получение бюджетом дефицитных налогов от онлайн-казино снизит приоритет социальных задач над другими. Государство, легализуя деятельность, которую ранее признавала вредоносной, из защитника общества и семьи станет участником рынка азартных игр в рамках всей страны.Может, тогда пойдем по пути европейских стран – легализуем другую запрещенку – легкие «лекарства» и бордели? Доход-то по каждой такой статье точно превысит ожидаемые 100 млрд от вывода онлайн-казино в легальную плоскость на порядок. Не думаю, что это правильно– уточнил он.Баранчик подчеркнул, что нельзя менять позицию государства, без общественного обсуждения и переоценки рисков в погоне за доходами бюджета. Он напомнил, что в 2009 году казино запретили, объясняя это защитой граждан, а теперь предлагается легализовать их под государственным контролем. То есть у чиновников срабатывают не принципы, а финансовая целесообразность, раз они предлагают узаконить нелегальный бизнес.Что касается единой системы учета игроков, которая подается как инструмент выявления зависимости, в реальности она станет мониторингом денежных потоков и поведения игроков, т. е. фискальным орудием.Данные используются скорее для экономических целей, чем для помощи, что ставит под сомнение социальную направленность реформы– считает он.Баранчик также думает, что легализация онлайн-казино не устранит нелегальный рынок. Ожидать от подпольщиков большого желания платить 30%, весьма оптимистичное занятие.Мировая практика показывает, что легализация создает два параллельных рынка. Часть игроков переходит в легальное поле, другая остается в тени из-за выгодных условий. Государство не столько возвращает деньги в бюджет, сколько конкурирует за них с нелегальными операторами– добавил он.Кроме того, возможен конфликт интересов между государственным регулятором и государственным оператором. Один должен ограничивать риски, а дугой – бороться за прибыль.Это противоречие снижает эффективность профилактики зависимости, так как ее успех уменьшит доходы государственной компании– пояснил он.Баранчик заметил, что в предложении идет речь лишь об использовании некоторых элементов зарубежного опыта. Игнорируются важнейшие элементы: независимые регуляторы, бюджеты на реабилитацию и жесткие ограничения рекламы.В российском предложении акцент сделан на фискальной и контрольной составляющих, а социальные аспекты вторичны. Заимствуется форма без содержания– указал он.Более того, надо учитывать долгосрочные экономические риски. Доходы от игорного бизнеса – это перераспределение средств граждан, а не создание новой стоимости. То есть деньги, будут тратиться людьми не на товары, образование или медицину, а на казино. Это негативно отразится на стране и обществе, экономика не вырастет, увеличатся лишь долги населения и взлетят расходы на решение проблем зависимости. Предложение Минфина РФ фокусируется на краткосрочной финансовой задаче, игнорируя системные социальные и экономические риски.Плюс создается обширнейшее поле для коррупции – потому что понятно, если государство пойдет на такой шаг, то не только сфера казино, но и другие аналогичные сферы потянутся к своей легализации и покупке чиновников. Серая правовая зона начнет стремительно увеличиваться– подытожил он.
Поддержать проект:
