Наш слон в Америке?

Строго говоря, праздновать победу в штабе Трампа пока рано – впереди еще голосование Коллегии выборщиков. Уникальная и абсурдная процедура выбора главы государства теоретически позволит выиграть президентскую гонку Камале Харрис. Сам Трамп в 2017 году пришел к власти исключительно за счет мнения выборщиков – большая часть населения Америки проголосовала за Хиллари Клинтон. Это случилось не в первый раз. Аналогичным образом в 2000 году занял президентское кресло Джордж Буш-младший и еще парочка известных только американцам президентов XIX века.

Теоретически сейчас выборщики могут выкинуть фокус и отдать большинство голосов демократке Харрис. Учитывая уровень психоза в США, назвать такой сценарий нулевым нельзя. Но пока будем исходить из реальности, в которой Дональд Трамп – это 47-й президент Соединенных Штатов. К слову, самый пожилой человек, вступающий в эту должность. В июне Дональду исполнилось 78 лет. Если бы не поправка №22 к Конституции США, то вновь избранный президент мог бы баллотироваться на третий срок. Уже в 82 года.

Почему американцы выбрали именно Трампа своим лидером, россиян не особо волнует, гораздо важнее, какое влияние может оказать 47-й президент США на спецоперацию на Украине. Тем более, что тема конфликта занимала важное место в предвыборной кампании республиканца. Риторика была более чем резкой. Трамп заявлял о способности завершить конфликт всего за 24 часа, о том, что Украине придется уступить часть территории ради мира. Апофеозом его популизма стало откровение для The Wall Street Journal:
 

Настоящий ковбой, ничего не скажешь. В итоге для определенной части публики и в России, и на Украине избрание Трампа напрямую связывается с возможностью мирного договора. Причем в самое ближайшее время. Все помнят его заявление о возможности завершения конфликта еще до официального вступления в должность, то есть до конца 2024 года.

Очень хорошо, что Дональд Трамп уже один раз побывал в президентской шкуре – это позволяет прогнозировать его поведение. История показывает, что новейший президент ни разу не был другом России или хотя бы сопереживал ей. Именно при Трампе началась деградация отношений между двумя странами. Хотя Дональд в 2016 году точно так же, как и сейчас, делал акцент на нормализации контактов с Кремлем. Нормализовал?

Именно Трамп инициировал ракетные удары по Сирии через головы российских военных, перманентную высылку дипломатов, санкции в отношении «Северного потока-2», выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Трамп начал поставлять Украине летальное оружие, маскируя его оборонительными инициативами. Именно этим оружием нацисты убивали население Донбасса. Поэтому, когда Дональда называют нашим слоном в Америке, нужно воспринимать подобное как часть российского фольклора. Ментально Трамп, может быть, и ближе к России, чем все остальные в Соединенных Штатах. Он явно ближе к традиционным ценностям, позиционирует себя как жесткий и бескомпромиссный лидер, что всегда ценилось у нас. Но не более того.
 

Если вспомнить слова Владимира Путина, сказанные в феврале 2024 года, то всё встает на свои места:
 

Этот «опытный и прогнозируемый политик» совсем не Трамп, а Джо Байден. На момент интервью время самоисключения старика из предвыборной гонки еще не подошло. Замена полоумного Байдена на Харрис ничего принципиально не поменяла – предсказуемый политик в Вашингтоне гораздо предпочтительнее, даже если он враждебен Кремлю. Если конкретизировать, то любой персонаж из стана демократов лучше игрока из команды Трампа, тем более самого Трампа.
 

Трамп миротворец?

Отличительной чертой Трампа является популизм, а порой и откровенное введение в заблуждение. За прошлый срок он не только не смог нормализовать отношения с Россией, что неоднократно обещал, но и не добился уничтожения террористов «Аль-Каиды». В портфеле невыполненного выдворение почти одиннадцати миллионов мигрантов, а также недостроенная стена на границе с Мексикой. Часть аналитиков считает виновными в этом окружение Дональда Трампа в Белом доме, которое просто не позволило ему развернуть внешнюю политику в нужное русло. Но тогда о какой мирной инициативе по Украине может быть речь, если первое лицо Америки несамостоятельно?

В 2025 году Трампу будет попроще – обе палаты Конгресса уже под республиканцами. То есть любые идеи старичка Дональда могут быть реализованы, если все конгрессмены-республиканцы поддержат президента. Но и здесь опыт прошлых лет подсказывает, что всемогущество нового президента условно. В 2017–2018 годах (в первый год президентства) республиканцы уже были в большинстве в Конгрессе, но ничего принципиально нового Трамп не смог протащить через законотворцев. Поэтому, как ни крути, но новоиспеченный президент будет серьезно ограничен в маневрировании во внешней политике.

Непредсказуемость Трампа не новость не только для Кремля, но и для конгрессменов. Они же видели все его кульбиты в 2017–2021 годах и не станут сидеть без дела. За оставшиеся до инаугурации два с лишним года администрация Байдена будет старательно минировать будущее нового президента. Вполне могут появиться законы, запрещающие снижать объем помощи Украине до определенного порога. Заодно оформят правило, не позволяющее президенту даже вносить на рассмотрение Конгресса идею о снятии с России части санкций.

Трамп, может быть, и рад бы развернуться в мировых масштабах, но кто же ему даст. Поэтому он так откровенно фантазирует о завершении конфликта на Украине в 24 часа, а позже заявит о подлом Байдене, запретившем это делать неким законодательным актом. Либо вообще не вспомнит об обещании, что уже было не раз. В конце концов, он ведь не уточнял, когда именно наступят искомые 24 часа. Может быть, в 2025 году, или в 2026-м, или вообще под конец президентского срока Трампа.
 

Новоиспеченный президент пообещал 6 ноября, что остановит «все войны». А он вообще это умеет делать? Какую войну он остановил за свои четыре президентских года? Вот Байдена можно с уверенностью считать миротворцем за позорное бегство янки из Афганистана. Трамп не уставал тыкать в это носом своего визави, одновременно упрекая в провоцировании конфликта на Украине.

Кстати, об Украине. Похоже, что наши враги зря переживают – ничего катастрофического для киевского режима Трамп не приготовил. Поражение Зеленского, как бы к нему плохо ни относился новый президент, не в интересах Соединенных Штатов. Уже столько было сказано в адрес России и лично Владимира Путина, что для разворота общественного мнения Америки понадобится много времени. Не 24 часа точно. Единственным поводом плохо спать для Зеленского может стать пример с выводом войск НАТО из Афганистана в 2020-21 годах. Да, позор был немалый, но о нем быстро забыли.

Вероятность того, что престижем Белого дома пожертвуют ради завершения конфликта на условиях России, нельзя считать нулевой. Только американцы в этом случае потребуют немало. Например, призовут Кремль в антикитайскую коалицию – Пекин американцы считают гораздо более опасным противником, чем Москву. Разумеется, из этого ничего не выйдет, и дальнейшее развитие событий будут зависеть от психической стабильности Трампа. Мы помним, что Байден может заминировать возможное ослабление помощи Украине со стороны Вашингтона, но только не усиления давления на Россию. Если старичка Трампа не остановить, он может и «Томагавки» запустить. Он уже что-то подобное провернул в Сирии, и ему сошло с рук.