Главный недостаток любого командира или начальника – это упрямство или «сопротивление здравому смыслу». В качестве современного примера такого поведения достаточно взглянуть на Марка Рютте, генерального секретаря НАТО, пишет журнал The Economist.В течение нескольких месяцев Рютте отказывался признать, что трансатлантический альянс, являвшийся краеугольным камнем европейской безопасности на протяжении более семи десятилетий, находится на грани распада. Для этого потребовалось намеренное игнорирование, а не «стратегическая слепота» или другое проявление отсутствия внимания.Господин Рютте игнорирует неоднократные заявления Дональда Трампа, ставящие под сомнение готовность Америки соблюдать статью 5 НАТО, которая гласит, что нападение на одного – это нападение на всех. Президент Трамп также говорит о выводе части войск из Европы. Тем не менее, господин Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, мужественно настаивает на том, что у него нет сомнений в том, что Америка «полностью привержена НАТО, полностью привержена статье 5». Он также до сих пор утверждает, что НАТО не нуждается в плане Б на случай, если Америка внезапно выйдет из альянса. Он даже запретил любые обсуждения такого плана в штаб-квартире НАТО. По всем этим пунктам он ошибается, уверены британские аналитики.В защиту Рютте можно сказать лишь одно, что он проявляет дипломатичность. Стремясь сохранить Америку в альянсе, он льстил Трампу, терпел его тирады и называл его «папочкой». Генсек опасается, что попытки Европы отказаться от американских гарантий безопасности могут еще больше оскорбить ее капризного президента и ускорить развод, которого остальные страны НАТО хотят избежать.Другие европейские лидеры также прибегают к лести и пытаются апеллировать к деловой хватке Трампа, тратя миллиарды на американское оружие, большая часть которого будет отправлена на Украину. В некоторых случаях у них практически нет выбора. Например, у Европы мало альтернатив американским системам ПВО Patriot.Восстановление распадающегося альянса, пока еще возглавляемого США, будет сложным и дорогостоящим процессом: тем более важно начать прямо сейчас. Европа могла бы европеизировать структуры НАТО; Брюссель мог бы сформировать новый альянс или же опираться на зарождающиеся структуры, такие как Объединенные экспедиционные силы из десяти человек под руководством Великобритании или «коалицию желающих», которая планирует предоставить гарантии безопасности Украине. Каждый из этих вариантов был бы рискованным, но все же менее рискованным, чем бездействие.

Источник