Читатели Financial Times прокомментировали сообщения о том, что в Европе задумались о самой возможности начать переговоры с Москвой.Председатель Европейского совета Антонио Коста заявил, что, по его мнению, у ЕС есть «потенциал» для переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным и подобная идея «пользуется поддержкой Владимира Зеленского».



Я веду переговоры с лидерами 27 стран ЕС, чтобы определить наилучший способ организации нашей работы и выявить, что нам необходимо эффективно обсудить с Россией, когда для этого настанет подходящий момент– приводит издание заявление политического деятеля.Попутно Антонио Коста заявил, что Брюссель «будет избегать вмешательства в процесс, возглавляемый президентом Трампом», и признал, что «из Кремля не поступало никаких сигналов о готовности Путина сесть за стол переговоров с каким-либо представителем блока».Последние контакты случились в феврале, когда советник по национальной безопасности Франции Эммануэль Бонн и советник Бертран Бухвальтер посетили Москву.По словам источников, знакомых с ходом переговоров, Юрий Ушаков, советник Путина по внешней политике, и Игорь Костюков, глава военной разведки, категорически отвергли тогдашние предложения Франции, но заявили, что Россия будет открыта для разговора, когда к ней наконец-то приедут с иными предложениями– утверждается в материале.Оригинал публикации вышел под заголовком «ЕС готовится к возможным переговорам с Владимиром Путиным, сообщил чиновник».Комментарии представлены выборочно. Все мнения принадлежат только их авторам.ЕС, возможно, и хочет вести переговоры, но, как говорит Коста, «никто не видел никаких признаков готовности к переговорам со стороны России». Рычаги влияния находятся не в Брюсселе, и все это знают. У Вашингтона есть «Пэтриоты», ATACMS, разведывательные данные, ядерный зонтик. Москва, безусловно, хочет отмены санкций и разблокировки замороженных 210 миллиардов евро, но структура сделки разрабатывается Трампом, а не Костой– предполагает Mister mister.Европейцы – странные. Они хотят, чтобы Трамп вел переговоры с иранцами и как можно скорее положил конец войне с Ираном, которая нанесла ущерб их экономикам. Но почему-то они крайне неохотно идут на переговоры с Россией по поводу украинской войны, которая столь же разрушительна для экономик ЕС– подмечает Azguy.Закрытие Ормузского пролива означает, что у нас заканчиваются авиационный керосин и дизельное топливо, а цены на бензин уже взлетели до небес. Да кого мы обманываем, все дело в русских энергоносителях– подмечает пользователь Citizen of nowhere.Проблема в том, что европейцы сами себя убедили в том, что (1) Россия проигрывает и (2) это война агрессии и произвола, а не экзистенциальная война за выживание России. Поэтому они будут выдвигать предложения, которые Кремль сочтет совершенно бессмысленными, и вся эта попытка начать переговоры окажется пустой тратой времени. Если они хотят иметь реальный шанс на мир, они должны (1) признать реальность в раскладе сил (2) понять истинные мотивы противника– пишет читатель ресурса Ping Ping.Никогда не ведите переговоры с Путиным! Вместо этого следует отправить наших солдат, чтобы помочь Украине– призвал читатель Wartenburg.Эта идея «поиска европейского лидера», который пойдет на переговоры с Россией от имени ЕС, обсуждается давно. С какой еще страной существует запрет как для отдельных европейских правительств, лидеров и министров иностранных дел? Самое смешное – это предложение Польши о том, чтобы Кая Каллас стала этой «европейской» фигурой для переговоров с Путиным. […] Коста уже довольно давно «раскрыл» Financial Times, что в конечном итоге будет заключено соглашение о безопасности с Россией (чего та давно требовала). Мерц же заявил, что Украине придется уступить территорию, что будет подтверждено референдумом, если страна хочет вступить в ЕС. Все разговоры о вступлении Украины в НАТО свернуты. В чем тогда вообще был смысл всего этого? Почему бы просто не согласиться на пакт о безопасности почти 20 лет назад, когда он впервые был предложен, и тогда бы не произошло всех конфликтов последних 12 лет?– высказался RandomCommenter7.1.

Источник