Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов дал развернутое интервью журналу «Разведчик», в котором прокомментировал тактико-технические характеристики западной бронетехники, использующейся Вооружёнными силами Украины. Его оценки варьировались от признания технологичности до прямой критики и скепсиса в отношении реальных боевых возможностей зарубежных машин.Чемезов отметил высокий уровень исполнения немецкого танка Leopard 2, однако подчеркнул, что каких-либо принципиально новых решений, достойных заимствования, специалисты «Ростеха» в нём не нашли.



Танк «Леопард» выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнем, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя– пояснил глава корпорации.Американский M1A1 Abrams также вызвал интерес у российских специалистов, но, по словам Чемезова, и эта машина не содержит технологических решений, достойных адаптации в российском ВПК.Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели – в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего– заявил он.Британский Challenger 2 получил наиболее резкую оценку. Чемезов назвал его «кастрюлей», фактически поставив под сомнение его пригодность к современным боевым условиям.Хотелось бы еще взглянуть на британский «Челленджер», скорее из любопытства. Заранее понятно, что это «кастрюля», не очень пригодная к реальным боям– добавил он.Отдельно глава «Ростеха» остановился на американской БМП M2 Bradley, критикуя чрезмерный энтузиазм, с которым её оценивают некоторые эксперты. По мнению Чемезова, несмотря на определённые преимущества, эта машина уязвима в условиях украинского театра боевых действий.Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд – неоправданный восторг. Там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом– заявил он.Главным недостатком Bradley Чемезов назвал низкую проходимость и неспособность преодолевать водные преграды, что, по его словам, сводит на нет любые попытки усиления защиты.У «Брэдли» есть серьёзное слабое место: проблемы с проходимостью. Вязнут в черноземе и становятся лёгкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищённости, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены– отметил он.По его мнению, БМП должна быть прежде всего мобильной, проходимой и амфибийной, как это реализовано в российских моделях. Американские образцы, по его словам, не отвечают этим требованиям.

Источник