Расхождения между Глобальным Югом и совокупным Западом в плане отклика на украинские события с 2022 года подчеркивают трудности в построении единого мирового порядка, отмечает журнал International Affairs. Разногласия тут не укладываются в простые понятия Север-Юг или демократия-автократия, а отражают предпочтения и разногласия, что складываются из национальных интересов.С самого начала конфликт выявил противоречия во взглядах между позициями глобального Юга и Запада.



Критикуется само утверждение о том «Глобальный Юг идет против Севера или Запада», поскольку термин «Глобальный Юг» географически и экономически неоднороден, там встречаются как демократии, так и автократии.Опровергается и идея, что Глобальный Юг якобы стремится свергнуть либеральный международный порядок под властью США, поскольку нет единого либерального порядка, а существуют множество таковых в областях торговли, прав человека, военных альянсов.Отмечается, что разнообразные государства Юга не бросают единого вызова, и демократические власти, что встречаются там, часто поддерживают либеральные принципы, но критикуют лицемерие Запада.Реагируя на СВО, Запад демонстрирует солидарность, включая военную и прочую поддержку Киева. В контрасте, Глобальный Юг, с его более чем 40 государствами, воздержавшимися от антироссийских резолюций ООН, имеет свои взгляды на происходящее.Если оглядываться на примеры Индии, Индонезии и Бразилии, где преобладают прагматические национальные интересы, включая импорт русской нефти или иных поставок.Отмечается, что западные демократии объединяются, как утверждают сами, «на основе общих ценностей», в то время как демократии Юга делают акцент на прагматизм экономических связей и принципов национального суверенитета.

Источник