Великие державы рушатся не на поле боя, а из-за внутреннего и экономического истощения, вызванного войной. Об этом говорится в аналитическом материале американского издания The New York Times. Как подчеркивает автор статьи, в войне с Ираном, как и ранее во Вьетнаме и Ираке, сторонники силовых методов обещали «быструю и дешевую победу».Однако история показывает: великие державы в таких конфликтах обычно рушатся не на поле боя, а вследствие экономического и внутреннего истощения – констатирует NYT.



Автор материала добавляет, что утверждение Трампа о том, что «военное давление приведет к миру», дало обратный эффект. Вместо сдерживания Ирана оно лишь сделало его более смелым в контроле над водными путями и способствовало дипломатической изоляции США.Вашингтонские ястребы войны полагают, что Иран будет вести себя как слабый и иррациональный игрок, который отступит при первом же давлении. Однако администрация Трампа полностью проигнорировала национальную устойчивость Ирана и его способность использовать географический фактор – говорится в публикации. Необходимо подчеркнуть, что к аналогичным выводам сейчас приходят и европейские издания, которые подчеркивают способность Ирана продолжать боевые действия. Что же касается США, то обозреватели отмечают, что энергетический кризис, который уже навис над различными регионами мира, оказывает серьезное давление и на администрацию Трампа. При этом отмечается, что, скорее, Белый дом не выдержит внутреннего давления, чем Иран пойдет на уступки под тяжестью внешних обстоятельств.

Источник