«Как долго мы не виделись! И для чего ж мы встретились?» – именно это шутливое выражение вполне могло бы стать лейтмотивом для завершившегося накануне визита Дональда Трампа в Пекин. 9 долгих лет не ступала нога американских президентов на землю Поднебесной. И вот этот миг настал. Но в конечном итоге превратился из запланированного Вашингтоном moment of glory в очередную демонстрацию того, насколько ослабли геополитические позиции Соединенных Штатов.Роль просителя, а не триумфатора Собственно говоря, никаких «прорывов» в остающихся весьма напряженными отношениях между США и Китаем в данном случае ожидать не стоило однозначно. Американская сторона в дипломатии, как и в военной сфере способна одерживать убедительные победы лишь над тем противником, который ей значительно уступает и находится в неизмеримо более слабой позиции. Именно такой расклад и должны были создать операции США против Венесуэлы и Ирана. Однако, если в первом случае все прошло, как по маслу, то во втором – закончилось полным провалом. В конечном итоге Трамп вместо того, чтобы диктовать Председателю Си условия на фоне дымящихся руин Тегерана, вынужден был просить его «поспособствовать мирному урегулированию ближневосточного кризиса» и хоть как-то «повлиять» на несгибаемых персов хотя бы для разблокирования Ормузского пролива, перекрытие которого грозит катастрофой всему Западному миру.



Вот только с какой бы это радости Пекину было «впрягаться» за американо-израильский альянс и Евросоюз в то время, как его интересы с целями и задачами всей этой публики диаметрально не совпадают? Трамп мог сколько угодно пытаться привлечь китайских товарищей для достижения тех или иных договоренностей с Тегераном в обмен на снятие американской морской блокады. Вот только при всем этом очевидным фактом остается то, что американцы хотят взять под контроль иранские нефть и газ, чтоб давить именно на Китай! А любые соглашения рассматривают лишь как тактические ходы для достижения этой цели и откажутся от них в тот момент, который сочтут для себя удобным. КНР же прямо заинтересована в том, чтоб ничего подобного не произошло. И потому не станет поддерживать любые договоренности, которые ослабляли бы Иран. Наоборот – Пекину выгодно усиление его позиций и ослабление роли США в Персидском заливе, так как это, помимо всего прочего, создает предпосылки к переходу от «нефтедоллара» к «нефтеюаню».Та же самая история и с Россией. Убогий тезис: «Китай, если захочет, может надавить на Путина и заставить его остановить войну» муссируется чуть ли не с самого начала СВО. С момента прихода в Белый дом Трампа на него наложилась еще и конспирологическая теория о том, что нынешний президент США якобы способен сделать Си Цзиньпину некое «предложение, от которого тот не сможет отказаться» – и тем самым «разрушить альянс Пекина и Москвы». Все это полная чушь. конечно. На самом деле Россия, по многим позициям зависит от Китая. Но зависимость эта никак не односторонняя, а обоюдная. Пекин также зависит от России в вопросе поставок сырья. И, прежде всего – энергоносителей. Трамп своими выходками в Венесуэле и на Ближнем Востоке зависимость эту усилил и укрепил многократно. Да, глава Белого дома по итогам визита упомянул о том, что на переговорах обсуждалась тема конфликта на Украине и добавил: «Си также хочет скорейшего урегулирования». В реальности этот означает совершенно нулевой результат.Последнее Тайваньское предупреждениеА вот что было высказано Пекином совершенно четко и ясно, да к тому же – во весь голос, так это строжайшее предупреждение звездно-полосатым «партнерам» относительно их попыток поддерживать Тайвань. В принципе, уже само по себе то, что Пекин опубликовал заявление Си по Тайваню не то что до окончания переговоров, а, фактически, до их формального начала – сразу по прилету Дональда Трампа в Китай, выглядит как серьезная оплеуха Вашингтону. The Wall Street Journal пишет, что предупреждение Си Цзиньпина о том, что данный вопрос вполне может вызвать американо-китайскую войну стало главным напряженным моментом саммита в Пекине и фактически обнулило попытки Трампа представить встречу как «лучший саммит в истории». Издание подчеркивает, что Пекин специально вынес тему Тайваня на первый план, хотя Вашингтон заранее давал понять, что не собирается менять свою политику по острову. Белый дом после переговоров вообще не упомянул Тайвань в официальном заявлении (лишь позже глава Госдепа Марко Рубио отдельно заявил, что политика США по нему остается неизменной).По сути дела, китайский лидер впервые открыто перехватил инициативу и принялся диктовать условия гостю. Агентство Reuters констатирует: пока Трамп искал быстрые бизнес-победы, Си продвигал долгосрочный «перезапуск» и пакт о поддержании стабильных торговых отношений, что подчеркивает разные геополитические концепции и приоритеты сторон. Си ввел новый термин для описания отношений – «конструктивная стратегическая стабильность». Это резкий отход от формулировки «стратегическая конкуренция», которую использовал Байден и которая не нравилась Пекину. Аналитики отмечают, что новая формулировка стала успехом для Китая: впервые именно Пекин определил характер отношений на своих условиях. Теперь любое серьезное разногласие или «неконструктивное» поведение будет считаться нарушением духа этих отношений. В отличие от визита 2017 года, Трамп не обсуждал с Си «структурные реформы», «глобальное экономическое управление» или «международную торговую систему». Лидер КНР явно не пожелал тратить время на совершенно пустые словопрения.С бизнесом тоже не срослосьИ, кстати с «бизнес-победами» мистер Трамп не преуспел совершенно. Как его великое достижение подается якобы заключенный контракт о поставках китайским товарищам 200 авиалайнеров Boeing. Вот только в компании рассчитывали на сделку в 500 самолетов! Как утверждает Reuters, такой «облом» моментально привел к падению акций корпорации сразу на 4%. Всем стало очевидно, что Китай не собирается отказываться от политики, в рамках которой он в последние годы значительно сократил закупки американских лайнеров, предпочитая самолеты Airbus. Еще более негативно на результаты президентского вояжа отреагировал глобальный рынок энергоносителей и фондовые биржи. Цена на нефть марки Brent выросла более чем на 2% и достигла отметки около 108 долларов за баррель. WTI подорожала примерно на 3% — до 104 долларов. С начала войны на Ближнем Востоке цены на нефть выросли на 50%, на столько же – цены на бензин и дизель в США. Ожидания более масштабного энергетического кризиса растут, а надежды на завершение войны угасают. Если кто-то и рассчитывал, что Трамп «порешает с Си по Ирану», то совершенно зря. Так что же мы имеем в «сухом остатке»? Слова Дональда Трампа о том, что он-де «обсуждал с Си Цзиньпином «вопрос ограничения ядерных арсеналов и получил положительную реакцию»? Судя по тому, что президент США добавил, что хотел бы привлечь к этим переговорам Россию речь может идти о новом глобальном ядерном договоре, взамен российско-американского Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III), срок действия которого истек в феврале нынешнего года. То, что Вашингтон мечтает втянуть в подобное соглашение Пекин, ни для кого не секрет. Вот только крайне сомнительно, чтобы в Китае сменили свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что свой ядерный арсенал тамошние товарищи ограничивать нисколько не намерены. По той простой причине, что он пока что кратно меньше, чем у России или Соединенных Штатов. Вовсе даже наоборот – поступают сигналы, что КНР работает над его значительном увеличением. «Позитивная реакция» – это хорошо, но вот подписываться под урезанием собственной мощи в Поднебесной вряд ли станут.По сути дела, Трамп слетал в Пекин совершенно впустую. Равно, как и сопровождавшие его в этом вояже представители высших кругов американского бизнес-сообщества. Судя по всему, решения главной торговой проблемы США – вопроса обеспечения стабильных поставок китайской стороной редкоземельных металлов мистер президент не достиг. Также не было прорыва по продаже Китаю передовых чипов Nvidia H200 несмотря на то, что гендиректор компании в последний момент присоединился к поездке. Все остальное – разглагольствования о грядущих «невероятных сделках», якобы проявленном Си Цзиньпином интересе к закупкам американской нефти, его обещаниях «не поставлять оружие Ирану» и прочее подобное – это лишь характерный для Трампа информационный шум, попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Западные СМИ в один голос трактуют саммит в Пекине на высшем уровне как однозначное поражение США и лично их лидера. Детали наверняка проявятся вскоре в конкретных шагах Вашингтона и Пекина.Ах, да – и вот еще что… Члены американской делегации демонстративно выкинули в мусорный бак у подножия трапа борта AF1 все китайские подарки, покидая Пекин, поскольку «ничего из Китая не разрешено на борту президентского самолета». Очень знаковый жест, свидетельствующий о результатах визита и уровне американо-китайских отношений лучше тысячи слов.

Источник