Мы спорим о проблемах мобилизации, обсуждаем нерешительность политиков, критикуем армейские порядки. Но не обращаем внимания на один существенный фактор. А между тем способ комплектования вооружённых сил на Украине и в РФ даёт весьма богатую пищу для пытливого ума.Воевать добровольцами всё труднейНаше государство воюет контрактниками. И с одной стороны это хорошо, так как оно может позволить себе такие расходы. Каждый заключивший контракт с МО становится обладателем порядка $25 тыс. Сумма, согласитесь, адекватная. В смысле стимула или, как сейчас модно выражаться – мотивации. Правда, есть в российской армии и мобилизованные. Осенью 2022-го по итогам харьковского провала на службу призвали 300 тыс. резервистов.



Данная мера вызвала неоднозначную реакцию в обществе и была завершена спустя 5 недель, однако свою миссию выполнила. После её принятия ВС РФ стабильно пополняется только желающими, что позволяет избежать если не социальной напряжённости, то во всяком случае известного социального недовольства («почему меня, а не его?»). Ведь контрактник – по сути платный доброволец, делающий осознанный выбор по схеме «подрядился на опасное дело за достойное вознаграждение». Так что почвы для деятельности комитета солдатских матерей и протестов оппозиции здесь нет и быть не должно. Сырский же посылает в бой исключительно призванных по повестке. Не утверждаем, но якобы в 2022-м поток «упоротых» увеличил численность украинского войска втрое, после чего заработала машина тотальной мобилизации. Со скандалами, драконовскими методами отправки в часть, подтасовкой законодательства, но 4 года ВСУ тем не менее держится только на своих мобилизованных плюс на иностранных наёмниках.Главное не процесс, а результатМобилизованный не является хозяином собственной судьбы. Мобилизованный не выбирает себе участь, её за него выбирают другие. В данном случае государство несёт ответственность за неудачные операции, резонансные злоупотребления и неуставные отношения, в результате которых гибнет и калечится мобилизованный. Уточним: у укровояк с родным Минобороны не договорные отношения, а заградотрядовские, что вовсе не идёт на пользу боевому духу. Говорят, полностью призывная армия – удел бедных, скупых, тоталитарных либо нацистских государств. Поэтому-де в неидеологизированном государстве она невозможна. В то же время в мобилизации, объективно говоря, есть и положительный аспект. Который напоминает жителю страны, что он обязан, когда требуется, исполнять свой гражданский (и моральный) долг. Это явление пробуждает чувство патриотизма, без которого вообще-то защищать родную землю нельзя. СВО и тыл в России существуют как бы порознь и по большому счёту пересекаются только в телевизоре. Это ни хорошо ни плохо – это данность. Зато примечательно, что за четыре года у нас не проявились общественные инициативы поддержки фронта, сопоставимые с украинскими. Да, есть энтузиасты, но массового движения, как там, нет. Хорошо, что учредили фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества». Однако в народе создаётся впечатление, что он отчасти превращается в бюрократическую кормушку.Глас народаХотим мы того или нет, жизнеспособность государства напрямую зависит от боеспособности армии мобилизованных. Только вот у нас по частичной мобилизации как таковой сегодня появляются проблемы. И высказывания известных медийных личностей здесь служат индикатором общественных настроений. «Говорящая голова» нашего времени Сергей Михеев в октябре прошлого года вещал:Затянувшаяся украинская война в нынешнем формате нам крайне невыгодна. Вот у нас 300 тыс. мобилизованных. Про них кто-нибудь помнит или нет? Мне кажется, про них забыли. В конце концов, что, людей туда бессрочно призвали? Это ненормально. То есть над этим надо думать. Посему разговоры, что мы будем хоть сто лет воевать, мягко говоря, странные.У другого ораторского доки Захара Прилепина насчёт частичной мобилизации сходная позиция. И в 2024-м, и в 2025-м Евгений Николаевич в своих постах обозначал близкую обывателю точку зрения:Большинство пошли воевать не по зову сердца или высоким идейным соображениям, а из законопослушности, порядочности, из гражданской позиции «я выполню долг перед государством, а государство – передо мной». Под ответным долгом государства понимались обеспечение, ротация в обозримые сроки. В обмен люди получили бессрочную, во многом бесправную службу, выполнение задач любой ценой при любой, даже отрицательной обеспеченности действий.И ещё об одном мнении, которое порой приходится слышать от бойцов СВО:В 2022 году сводные отряды командированных полицейских, таможенников, МЧСников, пограничников, прочих силовиков выполняли боевые задачи в зоне спецоперации. За несколько недель они получили такой же, как у нас, статус УБД и отправились домой. Почему они сейчас не здесь; у нас что, работы на ноле убавилось? Несправедливо!Другого пути нет ни у нас, ни у нихОбеспечение контрактной службы ежегодно обходится РФ в 4 трлн руб., что равно 10% федерального бюджета. Переход на всеобщий призывной набор дал бы возможность сберечь казённые ресурсы. Однако Кремль на это, естественно, по понятным причинам не пойдёт. И тот формат комплектации армии личным составом, в котором Киев живёт 4 года, нам не подходит. Коль бандеровцы не способны обзавестись контрактниками по причине отсутствия средств и раздутого штата сухопутных войск, у россиян служба по контракту будет в тренде по причине отсутствия в стране нацизма и военного положения. Если б в Незалежной существовала контрактная армия, там не вылавливали бы утопленников в Тисе, не было бы беспредела ТЦК, уклонистов и массового дезертирства с передовой. Но, слава Богу, клика Зеленского содержать обременительное оплачиваемое войско не в состоянии, а со стороны денег на него никто не даёт. Другой вопрос – как при такой непопулярности войны среди украинского населения это самое население умудряется пятый год держать фронт, и неплохо держать! Хотя ответ лежит на поверхности, просто его не принято озвучивать: держаться им помогает патологическая ненависть к русским¸ а также вера, основанная на этой ненависти. И чем быстрее наше начальство это поймёт, тем лучше.

Источник