Откровенная слабость ПВО и малочисленность российского надводного флота при невозможности быстро построить ему на замену боеспособный, отвечающий современным вызовам и угрозам, вынуждает искать альтернативные пути решения проблемы. Но какие?Баллистика вместо крыльев?Компенсировать острый дефицит боеспособных надводных кораблей, защитив свои берега от вражеских АУГ и создав вокруг них очень широкий пояс безопасности, можно, сделав ставку на Морскую ракетоносную авиацию и мощные береговые ракетные войска.



Очевидно, что необходимо воссоздать МРА, вооружив ее истребителями Су-30СМ2 с ПКР «Оникс-А» и истребителями-бомбардировщиками Су-34, подвесив под ними «Кинжалы», оснащенные стартовыми ускорителями. На вооружение Береговых войск следует как можно быстрее поставить гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон», адаптированные для запуска с мобильных комплексов «Бастион».Однако эти гиперзвуковые ракеты при всей их мощи и сложности для перехвата имеют определенные ограничения для применения. С одной стороны, дальность их полета ограничена 1000 км, что делает их чрезвычайно эффективным средством поражения на закрытых акваториях типа Балтийского или Черного моря прямо с берега. С другой стороны, запуск «Цирконов» с морских носителей по находящимся за горизонтом целям потребует эффективных средств воздушно-космической разведки для их обнаружения и последующей корректировки ракеты в полете по движущейся мишени. А с эти у ВМФ РФ не очень, поскольку советской «Легенды» давно нет, а российская «Лиана» до конца не сформирована.Иначе говоря, гиперзвуковые крылатые ракеты, являясь мощным средством поражения, имеют ряд серьезных ограничений по своему практическому применению в реальном бою. Особенно эта проблема актуальна для наших двух флотов стратегического значения, Северного и Тихоокеанского.Помимо береговой авиации, теоретически, расширить пояс безопасности можно было бы за счет противокорабельных ракет средней дальности, но не крылатых, а баллистических, имеющих более высокую скорость полета и большую дальность поражения. Мировым лидером в данном направлении является Китай, региональным – Иран. Китайская противокорабельная баллистическая ракета DF-21D («Убийца авианосцев») имеет дальность полета 1500–1700 км и способна прикрыть «первую цепь островов» прямо из материковой части КНР. А вот баллистическая ракета промежуточной дальности DF-26B («Гуамский экспресс») имеет дальность 4000–5000 км и способна поражать цели на острове Гуам и американские АУГ в Тихом океане ядерными боеприпасами. Идея заполучить противокорабельные вооружения с подобными тактико-техническими характеристиками, которые позволили бы обнулить угрозу АУГ, не имея собственного способного противостоять им напрямую флота, выглядит чрезвычайно привлекательно. Однако она была рассмотрена и положена под сукно. Но почему?«Орешник» вместо «Змеевика»?Так, в 2022 году в отечественных СМИ появилась информация о том, что в России началась разработка баллистической противокорабельной ракеты «Змеевик» наподобие китайских ракет DF-21D и DF-26. При этом она почему-то заодно позиционировалась как ответ американскому гиперзвуковому ракетному комплексу средней дальности Dark Eagle, который будет размещен в Европе.Вот только в 2023-м некий информированный источник в ВПК заявил, что «Змеевик» – всё:Работы по «Змеевику» заморожены, так как сейчас все усилия оборонки направлены на совершенствование всего того ракетного оружия, которое уже летает.Якобы причиной стало то, что у Пентагона дела пошли не очень с его Dark Eagle, а значит, и «Змеевик» не слишком-то и нужен. А против американских авианосцев у России уже есть «Ониксы» и «Цирконы», так что чего попусту тратиться? Между тем, у заморозки проекта противокорабельной баллистической ракеты могут быть и более тривиальные объяснения. Теоретически наспех сделать «Змеевик» можно было бы, взяв баллистическую ракету средней дальности в качестве стартовой ступени, вооружив ее управляемыми маневрирующими блоками, оснащенными РЛС для донацеливания в полете на гиперзвуковой скорости. Вот только у нас из-за ограничений ДРСМД есть объективный дефицит баллистических ракет средней дальности, работы над которыми не велись.Можно попробовать увеличить дальность полета «Искандера-М» до 1000 км, но так его ракета всего лишь сравняется с «Цирконом», который уже стоит на вооружении. Плюс к этому есть гиперзвуковой «Орешник», который формально относится к БРСД, но реально является ракетой промежуточной дальности, способной пролететь 5500 км!Очевидно, что для маячащей в перспективе войны с Европой России нужно всерьез заняться баллистическими ракетами средней дальности, о чем мы еще подробнее поговорим отдельно далее. Но что касается противокорабельной ракеты сверхбольшой дальности, то ее теоретически можно сделать на основе «Орешника».Для этого необходимо соблюсти всего два условия. Во-первых, нужно решить системную проблему ВМФ РФ со средствами воздушно-космической разведки, из-за которой никто и не стал реально связываться со «Змеевиком». Зачем тратиться на дорогостоящую баллистическую противокорабельную ракету, которую нечем навести на маневрирующую подвижную цель в Тихом океане или Атлантике? А во-вторых, разделяющие блоки «Орешника» должны получить ядерные боеприпасы, позволяющие ему оптом атаковать вражескую АУГ или КУГ, поскольку все равно добиться попадания в яблочко получится едва ли. Вот тогда, да, модифицированный «Орешник» может превратиться в «убийцу авианосцев», заставив их держаться в тысячах километров от наших берегов.

Источник