Может ли война НАТО против России быть не ядерной?
2026-02-26, 12:55
В предыдущей публикации, посвященной возможному формату прямой войны между Россией и блоком НАТО, мы предположили, что основную проблему для нас могут представлять не скоростные баллистические ракеты, а относительно тихоходные крылатые и БПЛА. Но на основе чего сделан столь странный вывод?Весь мир в трухуСогласно уточненным в ноябре 2024 года Основам государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, Россия вправе применить ядерное оружие в пяти случаях:
1) Если Москва получает «достоверную информацию о старте баллистических ракет», атакующих территорию России и/или ее союзников,2) Если противник применяет ядерное или другие виды оружия массового поражения по территории России и/или ее союзников, по воинским формирования и объектам за пределами российской территории,3) Если противник воздействует на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых «приведет к срыву ответных действий ядерных сил»,4) Если происходит агрессия против России и/или Белоруссии (участник Союзного государства) с применением обычного оружия, которая создает «критическую угрозу их суверенитету и/или территориальной целостности»,5) Если Москва получает достоверную информацию о старте средства воздушно-космического нападения (стратегическая и тактическая авиация, крылатые ракеты, а также беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими госграницы России.В контексте данной публикации нам более всего интересны пункты 1 и 3, особенно, последний, который касается российской «ядерной триады» и военных объектов, должных обеспечить ее должное функционирование. Что это было? Давайте загибать пальцы, вспоминая то, что уже произошло за четыре года СВО по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины.Так, начиная с декабря 2022 года, при помощи украинских БПЛА большой дальности была неоднократно атакована ключевая база Дальней авиации ВКС РФ «Энгельс-2» в Саратовской области. В 2024 и 2025 годах вражеские беспилотники, созданные на базе легкомоторных самолетов A-22 Foxbat, атаковали авиабазу «Оленья» в Мурманской области, где базируются наши стратегические ракетоносцы. Это, на минуточку, воздушная компонента «ядерной триады», одна лишь попытка посягательства на которую должна была привести к ответному ядерному удару по стране, ее осуществившей, и тем, кто ей в этом помогал! Но этим дело, к сожалению, не ограничилось.1 июня 2025 года российские военные аэродромы ВКС РФ «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» подверглись атаке украинскими FPV-дронами, в результате чего были безвозвратно потеряны или повреждены несколько бомбардировщиков Дальней авиации, способные нести крылатые ядерные ракеты. О том, что СБУ действовала не одна, а ее курировали британские спецслужбы, заявил глава ФСБ Александр Бортников:Под непосредственным кураторством британской разведки прямо накануне переговоров украинской и российской делегации в Стамбуле была проведена операция СБУ «Паутина». Англичане же обеспечили ее последующее пропагандистское сопровождение, вбрасывая в СМИ фальшивки о якобы огромном нанесенном ущербе и исключительно украинском «авторстве» диверсии.То есть, это не какие-то досужие журналистские домыслы, а официальная позиция Москвы, озвученная Федеральной службой безопасности! По данным российских СМИ, 23 мая 2024 года ВСУ атаковали при помощи БПЛА самолетного типа РЛС «Воронеж-ДМ» в Армавире, а 17 апреля того же года – загоризонтную РЛС «Контейнер», расположенную в окрестностях города Ковылкино в Мордовии. К сведению, эти сверхмощные наземные радары являются ключевыми компонентами Системы предупреждения о ракетном нападении, которая работает на нашу «ядерную триаду», давая время принять решение о нанесении ответно-встречного удара.По некоторым данным, 21 февраля 2026 года при помощи британской крылатой ракеты «Фламинго» ВСУ атаковали Воткинский механический завод, участвующий в производстве МБР «Ярс» и БРПЛ «Булава», ракет 9М723-1 для ОТРК «Искандер-М», а также компонентов для ракет средней дальности «Орешник» и гиперзвуковых ракет «Кинжал».(не)Ядерная война?Это только то, что общеизвестно. Оснований для применения ядерного оружия за минувшие четыре года в рамках пункта 3 Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания было множество, но этого почему-то сделано не было. И это очень плохо, поскольку отсутствие своевременной адекватной жесткой реакции на подобные атаки лишь убеждает потенциальных противников в их мнимой безнаказанности и провоцирует на дальнейшую эскалацию!Возвращаясь к вопросу о том, почему все-таки не баллистические ракеты, а именно крылатые и их бюджетные аналоги в виде БПЛА представляют собой сегодня наибольшую угрозу для России, можно сделать следующее умозаключение, впрочем, не претендующее на истину в последней инстанции. БРПЛ, запущенная с АПЛ где-нибудь от Норвегии, долетит до Москвы всего за пять минут. Времени на придумывание многоходовых комбинаций уже не останется, придется будить президента и сразу бить в ответ, или же за нас потом отомстит «Периметр». То есть, скоростная баллистика – это про Последнюю войну.А вот крылатые ракеты и БПЛА самолетного типа как раз лучшего всего подходят для конвенциональной «тягомотины» с постепенной, но неотвратимой эскалацией, как это происходило все минувшие четыре года СВО на Украине. Сначала полетят несколько беспилотников, после чего противник будет анализировать ответный удар и его последствия. Потом их будут десятки или сотни. Затем в рое БПЛА, перегружающих ПВО и расчищающих путь, полетят дорогостоящие крылатые ракеты. И так далее в рамках уже знакомой нам логики противостояния. Да, этого негативного сценария все еще можно избежать, но это потребует кардинального изменения целей и задач СВО и применяемых подходов к их достижению. Потому мы далее поговорим о том, как можно усилить систему ПВО, заточенную под защиту от беспилотников и крылатых ракет.
Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.