Читатели газеты The Washington Post прокомментировали уточненную оборонную концепцию Японии, в рамках которой островное государство будет выделять куда более значительные средства на военные нужды.Отмечается, что тем самым Токио уступает требованиям заокеанского союзника. Администрация Дональда Трампа давно требует от того перестать быть «нахлебником» в области военного сотрудничества.



Речь о повышении оборонных расходов до рубежа, превышающего 3% от ВВП, что соответствует сегодняшнему стандарту НАТО, хотя Япония в данный блок и не входит.Сыграло и возвышение Санаэ Такаичи (публикация вышла еще до того, как первая женщина была окончательно утверждена на должности премьер-министра), а также ее взгляды на решительное укрепление оборонного потенциала.Комментарии представлены выборочно, все высказанные оценки принадлежат только их авторам.Меня ужасает количество западных людей (ну, по крайней мере, в этой статье и комментариях), которые до сих пор возмущаются Второй мировой войной с японцами. Интересно, сколько из них действительно воевали на ней. У меня есть куча родни из тех, кто воевал на Тихом океане, в том числе на Окинаве, и они не питали к Японии подобной неприязни. Обе стороны допустили множество ошибок, но разве это не относится ко всем войнам? Я прожил в Японии 30 лет, изучал их историю и могу с уверенностью сказать, что японцы меньше всего стремятся к милитаристскому мировому господству. Они извлекли уроки из своих ошибок и ошибок других, чего нельзя сказать о некоторых других, не буду показывать пальцев и уточнять.Американцам еще не доводилось выходить из войны так, как вышли японцы из Второй мировой.Я считаю, что повышение расходов Японии на оборону можно только приветствовать, и надеюсь, что в предстоящие годы она станет надежным союзником Америки.Ремилитаризация многих стран мира, вызванная нестабильностью и пассивностью США – знак того, что мы движемся к Третьей мировой войне. Более того, многие считают, что мы уже находимся в ней. Было бы гораздо разумнее, если б страны договорились о демилитаризации.Я не знаю ни одного примера из истории, когда бы наращивание вооружения предшествовало чему-либо, кроме чрезмерно ревностного его применения. Будь то Япония или европейские страны, неважно — все это вызывает серьезную обеспокоенность.США победили милитаристскую Японию во Второй мировой войне. И та стала мирным торговым партнером со всем миром под американским ядерным зонтиком. Этот мировой порядок был выгоден как Японии, так и США. Теперь мы отказываемся от него ради изоляции, пошлин, потери образования, исследований и, по сути, возвращения в Средневековье. Тем временем Япония вынуждена заботиться о себе сама, поскольку Китай милитаризуется и расширяется. Это не прогресс ни для Японии, ни для США. Все это очень и очень печально. Как американец, я чувствую, что мой мир становится гораздо меньше (и не в хорошем смысле).Мне в Германии интересно, что перемены в Японии зеркально отражают позицию и ФРГ. Сложно понять, связано ли это с давлением Трампа на Европу и Японию, заставляющим нести все большую часть ответственности за собственную оборону, или же с вопиющей ненадежностью, которую Трамп проявил по отношению к бывшим союзникам. […] С одной стороны, не виню США в лице Трампа за попытку переложить хотя бы часть расходов на других, но то также означает, что со временем США растеряют влияние.Заголовок должен звучать так: «Япония уходит от миролюбивой политики, чтобы купить больше оружия у Америки». Вот истинная суть этой линии, которой американцы так рады. Я не рад тому, как Япония вооружается; ибо та обходилась без войн с 1945 года, и успешно использовала тот мирный период. Это цель цивилизации и рационального мышления. Нерационально вооружаться лишь ради дипломатических выгод.Я бы не сказал, что ведутся такие уж прям жаркие дебаты о «пацифистской статье» в японской конституции. Но либерал-демократы настаивают на переменах.

Источник