Высказать свою позицию по теме, которую я затрону сегодня, меня просили достаточно давно. Противник постоянно об этом говорит, и, увы, даже среди наших читателей появились сторонники такого подхода. Из тех радикалов, позиция которых выражается тремя словами — «а зачем их жалеть»?… И ведь не поспоришь, вроде бы действительно жалеть надо своих солдат. Речь пойдет о применении тактического ядерного оружия.

Мне пришлось, как человеку родом из СССР, достаточно глубоко изучать тактику применения ТЯО. И надо сказать, для тех задач, которые стояли перед армией Советского Союза, она была достаточно эффективной и действительно позволяла выполнить поставленные задачи в достаточно короткие сроки.

Напомню, тогда против нас стояли достаточно подготовленные и хорошо вооруженные силы НАТО, а не то, во что блок превратил свою армию сегодня. Стратегическая задача была поставлена очень жестко. Не допустить войну на нашу территорию и уничтожить врага в его же логове. Напомню, тогда, в 70-80-е годы, во главе страны и армии стояли фронтовики, участники ВОВ.

Читатели постарше помнят шутку времен СССР — «русские танки будут на берегу Ла-Манша через пару недель». Ну, пару недель — это задача для танкистов ГСВГ (Группа советских войск в Германии), а вот для тех, кто находился на территории СССР, давали «на дорогу» месяц, 30-35 дней.

Именно тогда, в 70–80-е, в нашей армии появились артиллерийские системы, которые могли применять ТЯО как один из видов боеприпаса. Появились и снаряды к этим системам. Например, снаряд Забабахина. Пушки Д-20, МЛ-20, самоходки «Акация», «Пионы» и «Гиацинты» (как тогда шутили артиллеристы, «геноциды») без какой-либо доводки применяли снаряд 3Б83 (вес 53 кг, дальность 17 км, мощность 2,5 килотонны).

Кстати, американцы тоже создали такие боеприпасы. Но применять их можно было только из специально созданных для этого пушек. Кому интересно, посмотрите «Атомную Энни».

Ну и последнее, но, наверное, самое неожиданное для многих. Само понятие «тактическое оружие» в современной трактовке изменилось. Почему-то даже некоторые специалисты «поменяли» стандарт деления вооружения на стратегическое и тактическое. Вместо критерия «дальность стрельбы» стали использовать критерий «мощности боеприпаса».

Тактическим считается вооружение, дальность поражения которого не превышает 500 км... Сегодня будем говорить о ТЯО малой мощности.
 

Как применяется и для чего предназначено ТЯО

Сегодня ТЯО стоит на вооружении ведущих армий мира. И мы, и американцы имеем доктрину применения такого оружия, в которой ясно и понятно показаны цели и задачи и даже уровень принятия решения на применения тактических зарядов.

Начну, пожалуй, с цели. В любой войне периодически возникают ситуации, когда наступление приходится оставлять из-за того, что на пути наступающих находится хорошо оборудованный и укрепленный рубеж. С одной стороны, наступающие не могут наступать, но и обороняющиеся не могут контрнаступать. Позиционный тупик!..

В обоих случаях, наступление и контрнаступление, потери будут настолько велики, что развивать операцию никто из противников не сможет из-за недостатка сил. Те, кто якобы выигрывает в этом противостоянии, нарвутся на подтянутые противником свежие резервы и будут разгромлены.

Приведу цитату, взятую из одного из телеграм-каналов:
 

Итак, цели понятны. Сохранить личный состав, не затягивать время проведения наступления, выведение из строя большого количества личного состава и техники противника и уничтожение опорного пункта или укрепрайона врага. Вместо длительной бомбардировки или артиллерийского обстрела, вместо многочасового или даже многодневного штурма один удар…

Теперь посмотрим на ситуацию в зоне СВО. Первое, ВСУ не организуют укрепрайоны в полях. Для создания центров обороны используются города и поселки. Причем особо укрепляются именно крупные города. Понятно, что оборудование опорных пунктов внутри жилой постройки стоит на порядки меньше, чем строительство полноценного района где-то вне населенных пунктов.

При этом ВСУ используют мирных жителей как живой щит. Причем не скрывая этого. Те, кто по приказу командования украинской армии не эвакуируются из населенных пунктов, автоматически объявляются пророссийскими и становятся этим самым щитом. 

Таким образом, удар ТЯО по опорному пункту в городе унесет жизни не только военных, но и гражданских... Как, при существующей сегодня ситуации с информированием украинцев о ситуации в зоне СВО, отреагируют простые украинцы? А какой визг начнется в мировых СМИ…

И второе. Русская армия уже достаточно давно применяет ФАБы. Помните их калибры? ФАБ-3000 по мощности превосходит снаряд Забабахина!.. Да и меньшая ФАБ-1500 немногим уступает этому снаряду. Получается, применение дорогостоящих снарядов просто экономически невыгодно.

Если честно, я с некоторым беспокойством жду дискуссии о подзабытом уже оружии, самом бесчеловечном, по моему мнению. Я о ещё одном виде ядерного вооружения, о нейтронной бомбе. Для молодежи напомню принцип действия этого бесчеловечного оружия.

От обычной атомной бомбы нейтронная отличается дополнительным блоком, начиненным изотопом бериллия. Подрыв плутониевого заряда малой мощности запускает в дополнительном блоке термоядерную реакцию, ее результатом становится выброс потока быстрых нейтронов, губительных для всего живого.

При этом сила ударной волны и вызванных ею разрушений оказывается сравнительно невелика. А остаточная радиация быстро исчезает, поскольку нейтроны порождают короткоживущие изотопы. Такой боеприпас убивает всё живое в радиусе 1,5-2 километра. ​​​​​​​

Для применения такого оружия не надо ничего изобретать. Многие видели знаменитый миномет «Тюльпан». Так вот, именно этот миномет без дополнительной модернизации в состоянии использовать нейтронное оружие. Да и специальные мины существуют уже более 40 лет.

Почему я называю такое оружие бесчеловечным? Да просто потому, что существует ещё одна особенность. Хоть НО и является видом ЯО, при его использовании радиоактивное заражение минимально. Говоря простыми словами, использовали такое ТЯО, и через полтора-два дня заходи в безлюдный укреп без опаски. Только трупы кругом…

Но мое отношение к нейтронному оружию относится только ко времени, когда противник ведет «честную игру». Когда нет химического или биологического оружия. Когда нет угрозы использования «грязных бомб» по нашему тылу. Увы, в Киеве, да и на Западе уже давно поговаривают о «грязной бомбе». Более того, есть сведения о том, что с территории Молдовы на Украину уже завезли компоненты для создания такой бомбы.

Понятно, что после попытки использования таких бомб киевским режимом операция перейдет в совершенно другой формат. И щадить Украину никто не будет. Военные объекты будут зачищаться полностью. По всей территории. Понятно, что кроме военных на заводах пострадают и гражданские…
 

Вместо выводов

Никаких выводов делать не хочу. От загнанного в угол Зеленского сейчас можно ожидать чего угодно. И отвечать на истерику надо достойно. Чтобы в следующий раз думали, стоит или не стоит бить серьезным оружием по гражданским. Да и пример незалежной должен малость утихомирить боевых прибалтов и им подобных.

Отказываться от того, что может принести нам победу, глупо. Джентльмены на войне редко выживают. Сразу вспомнилась фраза президента Путина про ненужность мира, если в нем нет России…

ТЯО нет необходимости применять сегодня на Украине. Но слишком уж рьяно НАТО размещает части и соединения на границах России и Белоруссии. Западные страны, включая бывшие советские республики и «друзей-соседей», это не Украина. Сопли размазывать по морде лица никто не будет. Драться так драться.

Не думаю, что та «советская шутка» про танки потеряла актуальность сегодня. Мы не злопамятны, но память у нас хорошая. Не мои слова, но прекрасно говорят о перспективах военного конфликта с Россией...