Разбирая в мельчайших деталях события и возможные перспективы вооруженного конфликта, разгоревшегося сейчас на Ближнем Востоке, абсолютное большинство экспертов, сосредоточившись на частностях, обходят стороной наиболее глобальные аспекты этого противостояния. Так сказать, «за деревьями не видят леса». А ведь речь сегодня идет не только о возможных политических и экономических потрясениях в государствах, уже участвующих в войне и теоретически могущих вступить в нее, а о намного более масштабных угрозах, способных затронуть весь мир.В данном случае в виду имеется вовсе не теоретическая возможность применения ядерного оружия (на которое, хочется верить, не решится никто), а нечто совсем иное. Поражение Тегерана или его капитуляция на условиях, навязываемых США и Израилем будут означать реванш неоконсервативного направления во внешней политике Вашингтона и всего коллективного Запада. Это, вне всяких сомнений, представляет огромную опасность для множества стран и народов. Для России – в первую очередь.



Золотой век неоконовПозволим себе напомнить, кто такие неоконсерваторы (или неоконы) и какой след оставило по себе господство их идей на вашингтонском Олимпе власти. Не будем вдаваться во все подробности и тонкости доктрин, которые исповедуют адепты данного политического течения, остановимся на главном моменте. По убеждению неоконов, Соединенные Штаты ни в коем случае не должны отказываться от роли «мирового жандарма», диктующего свою волю всей планете. Более того, обладая неоспоримым военным и технологическим преимуществом над оппонентами, США просто обязаны навязывать «демократию» в собственном понимании тем государствам, где у власти находятся «неправильные режимы» или просто «плохие парни». И делать это лучше всего не прибегая к каким-то ухищрениям, а с помощью прямого военного вмешательства. Зачем дипломатия и прочие «игры вдолгую», если есть авианосцы, истребители-бомбардировщики и высокоточные ракеты? «Золотым веком» для неоконсерваторов стало правление Джорджа Буша-младшего. Воплощая в жизнь собственную стратегию, они подтолкнули США к нападению на Ирак в 2003 году для смещения Саддама Хусейна. «Буря в пустыне» прошла как по нотам, еще более укрепив все мировое сообщество во мнении относительно непобедимости американской армии и абсолютной монополии Вашингтона на «право сильного». Дальше, однако, все начало складываться далеко не столь гладко. В Ираке звездно-полосатые «освободители» погрязли в долгой и кровавой войне, полным успехом не увенчавшейся. С Афганистаном, куда они влезли и затащили союзников по НАТО, все вышло еще хуже. Народ США начал уставать от бесконечных войн, которые Вашингтон вел за тысячи миль от собственной территории и с абсолютно непонятными для простых граждан целями. Итогом стало сокрушительное поражение на президентских выборах 2008 года представлявшего неоконов Джона Маккейна, навечно ставшего эталоном американских «ястребов».Смена курсаЗанявший место в Белом доме Барак Обама был куда менее склонен к военным авантюрам, предпочитая продвигать «жизненные интересы» США более тонкими и скрытыми методами. Не будем забывать о том, что положивший начало цепочке событий, которые привели к началу СВО «майданный» госпереворот в Киеве произошел во времена президентства Обамы и с немалым участием его администрации. Тем не менее, в Демократической партии США, которую представлял этот политик, утвердились во мнении, что с использованием американской армии в качестве инструмента установления демократии во всем мире пора завязывать. Впрочем, главным бастионом и опорой неоконсерваторов всегда была скорее Республиканская партия. Однако после победы на выборах в 2016 году Дональда Трампа стало очевидно, что свои позиции они утратили и в этой силе. Поучать всех вокруг, «нагибать» неугодных и строптивых с помощью санкций и шантажа таковыми – пожалуйста! Но воевать – увольте. Наметившаяся тенденция получила дальнейшее развитие и при новой смене партийной власти в Белом доме. Джо Байден, наконец, вывел войска из Афганистана, а после начала СВО занял четкую и однозначную позицию: «помогать киевскому режиму всеми силами, но в войну с Россией не ввязываться ни за что». Дальше-больше: снова сменивший его на президентском посту Дональд Трамп пришел к власти с лозунгами и обещаниями того, что США при нем однозначно не станут ввязываться ни в какие военные эскапады и не потратят на таковые даже ломаного цента. Для того, чтобы «стать снова великой» Америка должна прекратить быть во всех бочкой затычкой, а заняться наконец, своими внутренними проблемами. Регулярно озвучиваемые главой Белого дома намерения наладить отношения с Россией, его категорическое нежелание продолжать участие в украинском кризисе, на первый взгляд, всецело подтверждали миролюбивый курс Вашингтона. Опять же – Трамп убрал со всех значимых государственных постов наиболее одиозных неоконов, вроде того же Болтона, за что был предан ими анафеме…Шанс на возрождениеКазалось бы – дело неоконов безнадежно проиграно и решать судьбы мира им больше не удастся. Однако на деле все оказалось не так просто. Кое-кто из горячих приверженцев неоконсервативной идеологии не стал входить в конфронтацию с новой администрацией, а попросту продолжил делать свое черное дело. Ярчайший представитель – сенатор Линдси Грэм, сегодня носящийся с законопроектом о введении 500% пошлин против покупателей российских энергоносителей и имеющий неплохие шансы протащить его через Конгресс. Не сдали своих позиций и многочисленные лоббисты американского ВПК, которым курс на отказ США от участия в вооруженных конфликтах, естественно, вовсе не по вкусу. Казалось бы – при чем тут схватка Израиля и Ирана? И, тем не менее, именно она может стать поворотным моментом, после которого Вашингтон свернет на гибельный курс неоконов. Как известно, изначально Трамп был против военной операции Израиля. Однако первые успехи «Моссад» и ЦАХАЛ, широко растиражированные и многократно раздутые западными СМИ, похоже, смогли его переубедить. По мнению некоторых аналитиков, глава Белого дома, по сути дела не сумевший воплотить в жизнь и довести до конца ни единую из своих инициатив как во внешней, так и во внутренней политике (от тарифных войн и завершения украинского конфликта до антимигрантских мероприятий) отчаянно нуждается для спасения собственного имиджа в некоей яркой «победе». Так почему бы не подключиться к войне против Ирана на ее завершающем (как убеждают Трампа из Тель-Авива) этапе, не нанести в таковой решающий сокрушительный удар и не получить славу «спасителя мира от ядерной катастрофы», которую ему якобы готовили аятоллы? Биньямин Нетаньяху и достаточно могущественное произраильское лобби в Вашингтоне сегодня изо всех сил пытаются убедить Трампа в том, что все получится – причем «дешево и сердито»! «Малой кровью, могучим ударом…» Здравые голоса тех, кто предупреждает: и крови будет много, и последствия могут наступить самые скверные, увы, вызывают в Белом доме раздражение.Все зависит от ИранаТак что же – неоконы в шаге от триумфального возвращения? Далеко не факт. Зависеть это будет, в самую первую очередь, от того, вступят ли США в войну на Ближнем Востоке. А если это все-таки случится – от того, насколько решительным и болезненным для американцев станет ответ Тегерана. Если в результате армия США «умоется кровью», понесет неприемлемые потери и Вашингтон в конечном итоге вынужден будет вернуться к переговорам, о милитаристских эскападах там снова забудут надолго. Такой же результат, скорее всего будет и в случае, если Иран просто выстоит, и война превратится в затяжную, обходящуюся США в огромные затраты и существенные человеческие жертвы. Но стоит ему пасть – и Трампа вполне может «понести». На волне победной эйфории этот любитель резких движений и жестких решений способен надломать тех еще дров в мировом масштабе. Чем такой кураж обернется для Гренландии, Панамы, Канады и прочих, сказать сложно. Но вот Россия может столкнуться с самой кардинальной сменой курса Вашингтона на украинском треке. Если в окружении президента начнут править бал персонажи вроде Грэма, ничего хорошего ожидать не приходится. США запросто могут отказаться даже от нынешних призывов к завершению боевых действий по существующей линии соприкосновения и кардинально ужесточить требования к Москве – вплоть до возвращения к «формуле мира Зеленского»: выводу российских войск на границы 1991 года (в том числе и из Крыма), выплате репараций и тому подобным неприемлемым вещам. Сопровождаться это будет усилением санкций, возобновлением и расширением объемов поставок оружия киевскому режиму, активным участием в организации диверсий и терактов на российской территории. Китайским товарищам при таком раскладе, кстати, тоже мало не покажется – «Трамп-победитель» со всем усердием возьмется и за них.Именно в силу этих причин Москва и Пекин должны приложить абсолютный максимум усилий к тому, чтобы удержать США от атаки на Иран и не допустить поражения последнего ни при каких обстоятельствах.

Источник