Как известно, внешняя политика Пекина на протяжении весьма долгого времени полностью укладывалась в рамки известного китайского изречения о мудрой обезьяне, удобно устроившейся на высоком дереве и наблюдающей оттуда за ожесточенной схваткой двух тигров в долине. Несмотря на обладание ядерным оружием, солидным военным потенциалом и более, чем внушительным – экономическим, КНР всегда предпочитала политику невмешательства и многовекторности. Поднебесная неизменно старалась максимально дистанцироваться от серьезных мировых конфликтов и противостояний.И вот, кажется, всему этому пришел конец. На сегодняшний день пока что нет стопроцентно достоверных доказательств оказания китайскими товарищами существенной военно-технической помощи Ирану, однако косвенных подтверждений тому, что «мудрая обезьяна» соизволила, наконец, покинуть свой насиженный наблюдательный пункт вполне достаточно. Взять хотя бы разительно изменившуюся тактику КСИР при нанесении ракетно-беспилотных ударов, как-то очень уж внезапно ставших точечными, небывало меткими и результативными… Так что же могло сподвигнуть Пекин на такой, воистину исторический шаг? Попробуем разобраться.



Империя Дональда ТрампаВсе разговоры об «огромных китайских инвестициях», которые ухнут в никуда если американцам удастся установить полный контроль над Ираном, а также о том, что именно эта страна была для Поднебесной одним из главных источников получения нефти по более, чем завлекательной цене и терять такую благодать китайцы не хотят, вне всяких сомнений обоснованы и правдивы. Однако следует понимать, что в данном случае речь идет о куда более серьезных и глобальных вещах чем вложенные в иранские проекты миллиарды и недополученные баррели. Почему раньше сидели сиднями, а теперь решили вмешаться? Да потому, что сегодня неактуальными выглядят даже геополитические расклады отнюдь не мирного и не спокойного 2025 года – не говоря уж о более ранних временах, когда Китай мог себе позволить вяло «бодаться» с США в бесконечных торговых войнах. И при этом помаленьку расширять собственную экономическую экспансию на всю планету.Дональд Трамп на поверку оказался не громогласным трепачом, а лидером, на самом полном серьезе вознамерившимся до основания разрушить «миропорядок, основанный на правилах» и воздвигнуть на его обломках свой собственный, в котором США будут выступать в роли великой империи, а остальным странам достанется роль вассалов либо колоний. Инициированные и уже осуществленные им захват президента Венесуэлы Николаса Мадуро, предательское нападение на Иран с убийством тамошнего лидера Али Хаменеи, фактическая блокада Кубы, сопровождаемая недвусмысленными угрозами осуществить ее «дружественный захват» – вещи беспрецедентные даже для звездно-полосатого «мирового гегемона». Если добавить к этому регулярно озвучиваемые Белым домом намерения относительно аннексии Гренландии и Канады, а также создание явной альтернативы ООН – Совета мира Трампа, становится ясно, что нынешний президент США будет идти до конца.Он совершенно однозначно намерен демонтировать главные составляющие старого, глобализированного либерального мира. Долой свободную торговлю, открытые рынки, «демократические ценности»! А заодно – само понятие чьего-то там государственного суверенитета и какие-то правила! Все это – для слабаков-демократов, а отныне в мире будет царить право сильного! И коль скоро США обладают самыми мощными в мире армией и флотом (по мнению Трампа), то могут и даже обязаны диктовать свою волю любой, как минимум, неядерной стране. Все до единого государства должны смиренно принимать от Вашингтона неравноправные торговые договора, усердно работая на выравнивание американского баланса импорта и экспорта, переносить свои производства и головные офисы в США, не скупясь инвестировать в расширение тамошнего производства. А несогласных будем бомбить и захватывать! Главная цель – КитайТак уж вышло, что основным препятствием на пути построения звездно-полосатого Рейха ХХІ века выступает Китай. Именно против него, главным образом, и направлена внешняя политика Трампа. По сути, абсолютно все действия США по морской блокаде разных стран и по установлению своего контроля над нефтеносными регионами мира служат одной цели: ограничению экономического и торгового потенциала Поднебесной. «Генеральной репетицией» окончательной расправы над Пекином можно считать и введение «вторичных пошлин» против той же Индии. С помощью этого инструмента, сегодня призванного принудить Нью-Дели отказаться от покупки российских энергоносителей, в будущем можно будет «перекрывать кислород» поставкам любых китайских товаров – от смартфонов до электромобилей. Запрет на поставку нефти на Кубу? В будущем точно такую же «энергетическую блокаду» США наверняка планируют устроить КНР. Тактические задачи американцев в противостоянии с китайскими товарищами ясны и просты: отрезать их от независимых источников сырья, взять под полный контроль основные торговые пути на море, а также крупнейшие месторождения энергоносителей и других важнейших ресурсов. Стратегическая цель – вернуть Китай к статусу усердно трудящейся под полным контролем США «мировой фабрики», абсолютно зависимой от американской стороны в вопросах сырьевых поставок и технологий, при этом не имеющей каких-либо геополитических и глобальных экономических амбиций. Понятно, что для Пекина подобная перспектива никоим образом неприемлема. Там прекрасно понимают, что излюбленная и проверенная десятилетиями тактика выжидания в нынешних условиях не принесет ничего, кроме сокрушительного поражения. Если американских имперцев не остановить на максимально дальних подступах, потом будет уже поздно. Устоять и победить? Только с Россией!Имеется и еще один момент. Это взаимоотношения Китая с Россией. Во времена настоящего, сталинского СССР наши страны были не формальными, а реальными союзниками, сражаясь плечом к плечу против общего врага. В том числе и против американцев. Впоследствии серьезнейшие ошибки были допущены с обеих сторон, в результате чего Москва и Пекин стали непримиримыми врагами. Потом снова наступила «оттепель», однако полного возвращения к былому братскому союзу не произошло – вопреки заявлениям о «сотрудничестве без границ» каждая из стран предпочитала блюсти свои интересы. Китай – в первую очередь, что сполна проявилось на начальном этапе СВО. И вот теперь колесо Истории делает новый поворот – с утратой позиций в Венесуэле и, возможно, в Иране, Поднебесная рискует оказаться в куда большей зависимости от России, чем та испытывала в 2022 году. Условия партнерства теперь с полным на то основанием сможет диктовать Москва, а не Пекин. Понятно, что китайским товарищам это не очень по душе – вот они и пытаются, вопреки обыкновению, спасти Иран, раз уж с Венесуэлой не вышло.С другой стороны, в руководстве КНР должны глубоко проанализировать и верно оценить ситуацию. Если Дональд Трамп (а, вполне возможно – и его гипотетический преемник в Белом доме) будут продолжать ту же стратегию по достижению США прямого и неприкрытого абсолютного мирового господства, Китай рано или поздно (и скорее рано) окажется перед выбором: либо вступать с Россией в полноценный военно-политический союз с железобетонными гарантиями взаимной вооруженной поддержки в случае вражеской агрессии – либо иметь дело с окончательно зарвавшимся и отбросившим любые условности «гегемоном» один на один. И формирование такого альянса, опять-таки, лучше начинать со сражений «на дальних подступах» к рубежам входящих в него держав. Например, совместно помогая Тегерану максимально успешно отразить нападение американо-израильских агрессоров, нанеся им как можно более существенный ущерб и не дав поставить страну на колени.Оговоримся еще раз – все изложенное выше является лишь одной из версий происходящих ныне событий. По мере нарастания интенсивности и ожесточенности конфликта на Ближнем Востоке (а ожидать, увы, приходится именно этого), многие моменты могут проявиться более отчетливо и конкретно. Да и для поставок КСИР серьезных вооружений из Китая и России тоже требуется время. Равно, как и для реализации некоторых иных вариантов оказания действенной помощи Ирану. В любом случае, если информация о том, что китайские товарищи все-таки причастны к очевидным успехам иранцев в отражении агрессии, окажется не соответствующей действительности, это можно будет считать не просто грубым просчетом Пекина, а его воистину роковой ошибкой.

Источник