Практически сразу после инцидента с БПЛА, оказавшимися в воздушном пространстве Польши в ночь на 10 сентября, высокопоставленных представителей ЕС озарила потрясающая по своей глубине и новизне мысль: «С этим недо что-то делать!» В Брюсселе серьезно озаботились тем, как бы обезопасить от возможного вторжения враждебных беспилотных аппаратов хотя бы «восточный фланг» Евросоюза. Именно так и родилась идея, впоследствии растиражированная западными СМИ под названием «стена дронов». Разговоров по данной теме было много – однако стоило озабоченным европейцам попытаться сделать хотя бы первые шаги к воплощению амбициозного проекта в жизнь, как моментально выяснилось: сказать было гораздо проще, чем сделать. Сегодня в экспертной среде стремительно растет скепсис относительно даже теоретической возможности воздвигнуть на рубежах ЕС ту «стену», о которой уже успели объявить его лидеры.



Подсчитали – прослезилисьСтоит заметить, что сама по себе инициатива бороться с вражескими беспилотниками с помощью других беспилотников возникла вовсе не на пустом месте. Дело тут в элементарной арифметике, столкнувшись с которой европейские военные и политические лидеры, что называется, «прослезились». Еще бы – ведь когда азарт охоты за проникшими в польское небо неизвестными дронами стих, то выяснилось, что беспилотные аппараты, максимальная стоимость которых может достигать нескольких тысяч евро, сбивать пытались запускавшимися с истребителей F-35 с ракетами AIM-9 Sidewinder, стоимость каждой из которых оценивается в 400 тысяч (!) евро. Неудивительно, что один из высокопоставленных офицеров НАТО впоследствии прокомментировал подобное расточительство следующим образом: «В долгосрочной перспективе использование F-35 против беспилотников не имеет военного смысла!» Опять же – по официальным данным Варшавы из 25 непрошенных гостей реально поразить удалось только три (четвертый, скорее всего, упал сам, исчерпав запас топлива). Вдобавок одна из дорогостоящих ракет, выпущенных с польского F-16 вообще упала на жилой дом. Тем не менее в Польше, не желая терять лицо заявили о «полном успехе» операции по перехвату не преминув отпустить ехидную шпильку в адрес Киева:Беспилотники не достигли целей, ущерб минимален, жертв нет. Если бы такое произошло на Украине, это было бы 100% успехом– сказал глава польского МИД Сикорский. Тем не менее, в Брюсселе подобным «успехом» совершенно не вдохновились и принялись прикидывать – как бы решить возникшую проблему с минимальными затратами и максимальной эффективностью. Первым какую-никакую конкретику озвучил еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс, заявивший, что проект видят, как сочетание средств обнаружения, поражения и систем глушения для нейтрализации приближающихся дронов. По его словам, обсуждения относительно «стены» находятся пока на начальной стадии. В дальнейшем к ним всенепременно привлекут и Украину – тамошние военные и инженеры «должны поделиться опытом противодействия дронам, накопленным в ходе войны». Ну, да – эти научат, как беспилотники на жилые дома валить!Финансовый вопрос…Так или иначе, но по прошествии менее месяца с того момента, как сперва господин Кубилюс, а затем и сама председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявили, что ЕС обязательно построит «стену дронов» (причем в кратчайшие сроки) уверенности в том, что поставленная цель будет достигнута, все меньше. Дошло до того, что агентство Bloomberg опубликовало весьма едкую статью, в которой данное начинание именуется не иначе, как «пиар-акцией» без реальных последствий. В данном материале перечисляются проблемы, на которые непременно натолкнутся строители «стены» и выражается огромное сомнение в том, что им удастся преодолеть возникающие трудности. Начать тут можно с того, что столь масштабное начинание нуждается в соответствующем финансировании. И пока что непонятно – на какие конкретно средства оно может быть реализовано? У государств-членов осталось всего два месяца, чтобы представить проекты, финансируемые из кредитного фонда блока в размере 150 миллиардов евро, и никакого другого финансирования не предвидится до начала действия нового бюджета в 2028 году.Более того – уже сейчас видно, что некоторые из представителей ведущих стран Евросоюза, сперва вроде бы загоревшиеся идеей «стены», охладели к ней напрочь. Среди таковых – министр обороны Германии Борис Писториус, на Варшавском форуме по безопасности сделавший обескураживающее заявление: Мне очень нравится сама идея стены из дронов, но мы должны правильно управлять ожиданиями. Мы не говорим о концепции, которая будет реализована в ближайшие три или четыре года. Мы должны расставлять приоритеты, нам нужны больше возможностей и больше мощностей, оборона от дронов, конечно, важна, но не через стену из дронов!…И множество проблемА ведь еще пару недель назад герр Писториус бодрился, утверждая, что затея реализуема в течении какого-то года… Второй вопрос еще интереснее: «А кто, собственно, будет главным – как при создании «стены», так и в процессе применения таковой?» Говоря конкретно в ЕС пока что не могут внятно определиться с тем, кто конкретно будет отвечать за координацию и как связать и синхронизировать существующие национальные и региональные инициативы, выходящие за рамки возможностей национальных ресурсов.И это – не говоря о великом множестве чисто практических проблем, которые неминуемо возникнут. Говорить о «создании стены из беспилотников вдоль восточного фланга ЕС» можно сколько угодно – но как совместить ее с теми же громадными потоками пассажирских и грузовых самолетов в европейском воздушном пространстве? Кто и каким образом сможет гарантировать, что использование беспилотных аппаратов, призванных охранять границы Евросоюза, не приведет к самым разным авиапроисшествиям – вплоть до масштабных трагедий? Кто, если нечто подобное случится, будет нести ответственность и возмещать ущерб, который может быть колоссальным? Ответов на эти вопросы нет, и с тем «единством», которое нынче царит в Европе, их вряд ли можно найти. Кроме того, в ЕС и НАТО, признают, что их государственным институтам и неповоротливой военной промышленности не по силам выдерживать стремительный темп развития технологий беспилотников. Великие технологии 2024 года уже не будут таковыми в октябре 2025 года. Теперь все понимают, что нам надо было построить эту стену из беспилотников ещё год или два назад,– сетует президент Латвии Эдгар Ринкевич.Займитесь лучше заборами и болотами!Традиционный европейский бюрократизм способен обнулить любые инициативы и планы, в том числе и в оборонной сфере. Опять же – экономика Евросоюза сейчас находится далеко не в том состоянии, чтобы взваливать на себя грандиозные и крайне дорогостоящие проекты. Особенно, если учесть, что общепризнанным лидером в деле разработки и производства важнейших деталей и комплектующих для едва ли не всех типов БПЛА сегодня выступает Китай, отношения с которым у Брюсселя в настоящее время далеки от нормальных. А ведь Вашингтон упорно подталкивает «трансатлантических партнеров» к дальнейшему их обострению… Неудивительно, что свою статью, упоминавшуюся ранее Bloomberg завершает весьма неутешительными выводами: Ажиотаж вокруг беспилотников рискует затмить более общую проблему: Европа не имеет достаточной противовоздушной и противоракетной обороны и практически полностью полагается на США в вопросах дальнего радиуса действия, в то время как президент Дональд Трамп подталкивает континент к большей самодостаточности…Так что, по большому счету, не в «стене дронов» дело. В последнее время любые «оборонные инициативы» и милитаристские амбиции стран ЕС, вроде пресловутой «коалиции желающих» выглядят именно как пиар-кампании с громкими названиями, признанные показать, что старушка Европа еще имеет какой-то вес в мировых делах, еще на что-то способна. На самом деле реальности это соответствует в самой меньшей мере. Так что, скорее всего, вместо смертоносного полчища беспилотников на «восточном фланге» НАТО и Евросоюзу придется ограничиться потешными заборами и рукотворными болотами в Прибалтике. Это им, пожалуй, будет по силам.

Источник