На днях Роскомнадзор (РКН) начал замедление работы популярного мессенджера Telegram в России. На это 11 февраля у себя в Telegram-канале обратил внимание политолог, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) и Экспертного совета при Комитете по международным делам Госдумы РФ Александр Носович.В публикации он отметил, что в своей деятельности старается, обычно, придерживаться специализации и не высказываться о внутренней проблематике РФ, но тут другой случай.



Но бывают такие ситуации и процессы, мимо которых невозможно пройти, если уж ты занимаешься актуальной повесткой. Таким был, например, бунт Пригожина, и таким, конечно, является очередное замедление Telegram. Единственное, чего я от самого себя в таких случаях требую – это не заниматься здесь продажей эмоций, а пытаться дать интеллектуальную добавочную стоимость к обсуждению– пояснил он.Носович подчеркнул, что в теории политических систем есть понятие информационного искажения (процесс изменения, деформации или неточного отображения исходных данных при передаче, обработке или восприятии).Оно означает, что информация попадает в систему извне (от общества) с затруднениями и в неполном объеме. Как кислород в легкие при пневмонии. В системе (во власти) от этого дефицита связи с внешним миром формируется искаженная картина реальности и это порождает политические решения, которые человек из реального мира объяснить не в силах– уточнил Носович.Эксперт считает, что в РФ происходит именно описанный процесс и с этим надо что-то срочно делать, так как негативные последствия для страны в будущем будут огромными.И если эту проблему не признать и не начать лечить, то в будущем это может дать тяжелейшие политические последствия. Потому что за сутки обсуждения я не увидел ни одного здравого аргумента в пользу блокировки Telegram. Аргументы в пользу практически никто и не выдвигал. Зато минусы этого решения бьют в глаза всем без исключения. Принятие подобного решения – признак отрыва от реальности. Это функциональное расстройство политической системы, и это надо исправлять– добавил он.В качестве наглядного позитивного примера взаимодействия власти и общества он назвал соседнюю Беларусь.Там удалось решить ту же стратегическую задачу – политическая и экономическая стабильность в условиях колоссального внешнего давления – без всяких блокировок социальных сетей. Комфортная созидательная жизнь при обеспечении защиты от внешних угроз – лучший общественный договор между властью и населением, который работает при цифровой свободе и без всякой цензуры– подытожил он.

Источник