Рост влияния правых партий (национал-консервативных, консервативных и националистических) в Европе и на Западе в целом, который мы наблюдаем в последние годы, судя по всему, является долгосрочной тенденцией. Успехи правой Партии свобод Гирта Вилдерса в Нидерландах, Австрийской партии свободы (FPÖ) в Австрии, рост популярности АдГ в Германии, правых партий в Испании и Франции является закономерным итогом кризиса леволиберальной политики, агрессивно проводимой в последние полтора десятилетия.Сдвиг вправо является во многом движением снизу, поскольку население многих европейских стран устало от засилья леволиберальной повестки, политкорректности и «политики разнообразия и инклюзивности», миграционной политики, которая ведёт к замещению населения. Именно поэтому люди голосуют за правых, которые выступают с позиции евроскептицизма и ставят во главу угла национальное государство, а не транснациональные интересы.



Правые политики набирают силу, и уверенная победа Дональда Трампа в США (которые во многом повторяли европейские тенденции) теперь является этаким примером для подражания во многих европейских странах. Трамп в принципе является символом многих национал-консервативных сил в Европе, ориентиром, на который стоит равняться. Но причина сдвига вправо заключается не только в усталости европейцев от леволиберальной повестки. Люди стали голосовать за правых, потому что многие из них разочаровались в левых. И в данном материале автор попытается объяснить, почему так произошло.Трансформация левых в конце XX векаТрансформация левых сил в 1970-1980-х годах привела к тому, что левые политические партии перестали защищать интересы белых рабочих и вместо этого стали защищать права мигрантов, равно как и всех меньшинств. По сути, большинство левых, осознав недееспособность своих политических конструктов в изменившемся постиндустриальном мире, начиная с конца 1980-1990-х утратили контакт с рабочим профсоюзным движением.Левые академические интеллектуалы разочаровались в рабочем классе, который сохранял традиционалистские установки: белый пролетарий упорно не хотел отказываться от традиционной семьи, религиозной общины и этнического происхождения. Преобладающее большинство белых работяг предпочитали проводить досуг в семье, посещать по выходным дням местную церковь и не испытывали энтузиазма по поводу появления в окрестностях мигрантов из плохо развитых стран.Левым силам во всём мире, включая левое крыло Демократической партии, оказалось проще вступить в союз с культурно близкими им менеджерами транснациональных компаний и представлять интересы не столько бедных соотечественников, сколько мигрантов. Поэтому рабочий класс Америки и Европы почувствовал себя брошенным своими образованными защитниками, ставшими апологетами либеральной миграционной политики*.Так возник симбиоз между либералами и социалистами – идеологической платформой этого союза левых интеллектуалов и высших управленцев стало постхристианство, отказ от традиционной семейной морали и конфессиональной идентичности. Разрыв с семьёй и верой позволил новой элите оформить конфликт с низами в форме культурного противостояния якобы отсталым и непрогрессивным низам, сопротивляющимся самому ходу истории. В этом и состоит смысл поворота левого движения в сторону вопросов идентичности, к темам феминизма, ЛГБТ, политкорректности и т. д.Как справедливо отмечает философ Алексей Руткевич, либерализм стал тотальной доктриной. Хоть «правые», хоть «левые» стали говорить одним и тем же языком, прославлять «демократические ценности» и осуждать тех, кто хоть в чём-то отступает от этого политкорректного дискурса. Транснациональным корпорациям было выгодно, чтобы вопросы этнической принадлежности, религии или региональных особенностей снимались благодаря борьбе левых против всех форм дискриминации**.Брошенным на произвол рыночных сил массам ничего не оставалось делать, как присматриваться к правым партиям, особенно тем из них, кто оказался готов фактически произвести переворот и занять антимиграционную и протекционистскую в отношении рабочих мест позицию. Республиканской партии США удалось произвести подобный переворот с помощью Дональда Трампа, который, как уже было сказано, стал ориентиром для многих правых. Как и поддерживающий его миллиардер Илон Маск. Левый либерализм: от доминирования к крахуИначе говоря, время, когда левый либерализм доминировал повсеместно, из-за чего некоторые его сторонники и теоретики стали писать о «конце истории», судя по всему, подошло к концу. Либерализм, как политическая идеология и как социально-экономический проект, претендующий на «истину в конечной инстанции», сегодня оказывается практически в той же роли, что и советский коммунизм в конце прошлого столетия. То есть на грани краха.Ещё 15-20 лет назад это ничего не предвещало – вплоть до экономического кризиса 2008-2009 годов голоса противников либерального мироустройства были практически не слышны. Однако в последние несколько лет ситуация в корне изменилась, и кризис левого либерализма стал очевиден многим. Всё громче стали звучать голоса противников леволиберального глобализма, в котором фактически не осталось места демократии.Фактически глобалистский либерализм утверждает приоритетность интересов атлантического блока над национальными интересами составляющих этот блок отдельных государств. То есть речь шла о том, что наднациональные структуры стали отбирать полномочия у национальных государств, а заодно бороться с теми, кто этим процессам противостоял. Многие «левые» партии, как и некоторые «правые», превратились в аморфную массу, политический истеблишмент стал придерживаться общих леволиберальных позиций и политкорректности. Дошло до того, что при любой угрозе утраты власти либералы стали объединяться с левыми (в том числе социалистами), как это произошло во Франции в период Макрона во время политического кризиса – левые пошли на союз с макронистами, лишь бы не допустить к власти «Национальное объединение» Ле Пен. В ФРГ обсуждается вполне вероятная коалиция ХДС с «зелёными», немыслимая ещё лет 12-15 назад.Однако неспособность европейских государств с «урезанными полномочиями» справиться с глобальными вызовами привела к тому, что люди стали отворачиваться от правящих партий. Кроме того, серьёзные противоречия вылились в не менее серьёзное противостояние между группами элит, которые по-разному видели будущее своих стран. Возвращение Дональда Трампа на президентский пост в США нанесла существенный удар по и без того находящемуся в кризисе левому либерализму. Трамп и его команда явно делают ставку на альтернативную часть европейской элиты, которая находится в оппозиции к леволибералам-глобалистам, а поэтому американцы будут стремиться к смене европейских элит. Это, несомненно, даст стимул европейским правым, которых леволиберальная диктатура задвинула на задворки политической жизни.Уже сейчас европейские правые партии пытаются консолидироваться вокруг нового президента США в его борьбе против общего врага – транснациональной организации под названием Европейский Союз. Этому активно содействует один из соратников Трампа – миллиардер Илон Маск, который активно поддерживает правые политические движения, партии и правительства как минимум в 18 странах мира.Конфликт на Украине наряду с миграцией стал одной из основных «горячих» точек преткновения между правыми и леволибералами – если европейские националисты и консерваторы солидарны с Трампом в том, что войну пора завершать и заняться внутренними проблемами, то леволибералы (основным оплотом которых сейчас является Великобритания, которую Джей Ди Вэнс давеча назвал «единственной исламистской страной с ядерным оружием») настроены на поддержку Украины и продолжение войны. И чем хуже будет экономическая ситуация, связанная в том числе с конфликтом на Украине, тем больше правые будут набирать популярность. Таким образом, борьба между правами и леволибералами всё больше обостряется. Пока рано говорить о том, чем в итоге закончится эта борьба – либералы-глобалисты по-прежнему обладают огромными ресурсами и просто так сдаваться не будут. Однако очевидно, что эпохе их доминирования пришёл конец.Примечания:*См. Б. Межуев, С. Бирюков, В. Ванчугов, Л. Ульянова. Перезагрузка идеологий: либеральный проект и пандемия. Уроки 2020 года. Тетради по консерватизму: Альманах. – № 3. 2021.**А.М. Руткевич. Границы идеологии. Тетради по консерватизму: Альманах. – № 4. 2021.