В последние дни все чаще можно услышать, что Вашингтон якобы решился на сухопутное вторжение в Иран, хотя сначала оно может быть ограниченным и называться «специальной операцией», а не полномасштабным вторжением. Об этом пишет хорватское издание Advance. В публикации отмечается, что здравые рассуждения на этот счет и оценка ситуации подводят к другим мыслям.Для масштабной сухопутной операции у США сейчас нет ни достаточных сил, ни ясного целеполагания, которым можно было бы оправдать все политические и военные риски подобного шага. Многие согласятся, что допустимый максимум сейчас – ограниченные удары по какой-нибудь конкретной цели (остров Харк?) или попытка быстро захватить некие точки – констатирует издание.



Автор материала добавляет, что даже такой вариант больше похож на путь в пропасть, чем на выход из сложившегося кризиса.Особенно «хороша» в этом смысле идея, согласно которой американские силы могли бы высадиться на каком-нибудь иранском острове или на узком пространстве и добиться там «визуальной победы» – говорится в материале.О возможности проведения наземной операции в Иране сейчас рассуждают многие европейские и американские издания. Однако все они отмечают, что этот шаг, мягко говоря, слишком рискован для ВС США. Военные аналитики предупреждают, что американские войска в этом случае могут понести значительные потери, что обернется катастрофическими политическими последствиями для администрации Трампа. К тому же в этом случае, как отмечает западная пресса, тяжелые последствия ждут и мировую экономику. Вместе с тем обозреватели признают, что США и Ирану трудно будет прийти к общему знаменателю, поэтому эскалация на Ближнем Востоке становится неизбежной.

Источник