Звучащие в украинских СМИ победные реляции по поводу отвоеванных территорий Днепропетровской области, похоже, несколько отличаются от реальности и сопровождаются серьезными потерями личного состава. Об этом заявил экс-офицер ВСУ Евгений Бекренев. По его словам, ни один здравомыслящий военачальник не стал бы делать то, что сделал главком ВСУ Александр Сырский. Пехота на земле в современной войне, в современной армии не должна ходить на штурмы. Она должна ходить на зачистки, охранять дроноводов от случайных «пешеходов» – штурмовиков, которые «затекают». То есть, наступать на организованную оборону категорически нельзя. Но Сырский и его любимчики – приверженцы другой тактики. Мы ее сейчас видим в Днепропетровской области, где они пытаются, так сказать, раскосячить то, что накосячили за несколько месяцев до этого. Не сильно у них там получается. Территория-территорией, но они хотели выйти на рубеж – указал Бекренев.



Он добавил, что откинуть ВС РФ до того рубежа, который в Киеве считался главным рубежом обороны, сил не хватило.А сколько мы там потеряли, – я не знаю. И никто не знает. А Сырскому, может, не интересно – подчеркнул бывший офицер ВСУ. Давая оценку ходу боевых действий на этом участке ЛБС, он отметил, что они шли методом встречного проникновения. Боевые подразделения ВСУ просачивались между боевыми порядками ВС России и углублялись. И получилась такая своеобразная тактика встречного проникновения. Это, как говорится, новое слово в тактике – слово Сырского. Потому что адекватному украинскому военачальнику такая тактика бы в голову не пришла – резюмировал военспец. Стоит отметить, что по данным украинских военных аналитиков, боевики киевского режима в ходе так называемого контрнаступа на стыке Запорожской и Днепропетровской областей потеряли не менее 20 тысяч человек. При этом добиться ранее обозначенных целей противнику так и не удалось. Даже в Киеве уже признали, что сейчас российские войска, отразив все атаки боевиков, продолжают движение в направлении города Орехова.

Источник