Хотя в 1960–1970-е годы в СССР были приняты на вооружение и поставлялись на экспорт весьма совершенные на тот момент ЗРК семейства С-75 со станциями наведения 6-см диапазона, именно комплексы 10-см диапазона СА-75М «Двина» стали самыми воюющими. Помимо отражения налётов американской авиации на Северный Вьетнам, они сбивали израильские боевые самолёты в Египте и Сирии, а также противодействовали пакистанским бомбардировщикам во время индийско-пакистанских вооруженных конфликтов. Массовое использование в локальных войнах советских ЗРК средней дальности оказало очень заметное влияние на ход боевых действий, не позволив самолётам западного производства доминировать в воздухе. Это привело к изменению тактики применения боевой авиации и внедрению станций постановки активных помех и противорадиолокационных ракет не только на стратегических бомбардировщиках, но и на самолётах тактической и палубной авиации.


Однако даже против однотипных самолётов эффективность средств ПВО советского производства в разных странах была не одинаковой. Так, вьетнамцы, которым приходилось часто менять огневые позиции и тащить технику по джунглям чуть ли не вручную, при массированном противодействии американской авиации добились существенно более высоких результатов, чем расчёты египетских и сирийских комплексов. Арабы, а в особенности египтяне, зачастую крайне халатно относились к необходимости перебазирования, маскировки, соблюдения режима секретности и радиомолчания, что приводило к неоправданным потерям ценных противоздушных систем. Когда рядом не было советских советников, арабские офицеры не всегда контролировали своевременность и качество проведения регламентных работ, в свою очередь низкая исполнительская дисциплина местного личного состава сказывалась на уровне боевой готовности станций наведения, зенитных ракет, мобильных дизельных энергогенераторов и другого оборудования. По этой причине количество отказов техники в Египте и Сирии оказалось больше, чем во Вьетнаме, хотя сухой ближневосточный климат был более благоприятным для сохранности электроники, чем условия Юго-Восточной Азии. Также известны случаи, когда египетские расчёты в силу слабой профессиональной подготовки или из-за трусости прекращали сопровождение цели.Боевое применение египетских ЗРК СА-75МК «Двина» в войне 1967 годаСогласно справочным данным, Египет с 1965 по 1971 год напрямую получил от Советского Союза полсотни ЗРК СА-75МК (вариант для не социалистических государств) и 2 402 ракеты В-750В. Ещё несколько комплексов этого типа Египту предали дружественные страны. Хотя советские военные советники и технические специалисты потратили много времени и сил на подготовку местных кадров, в ходе шестидневной войны 1967 года египетские противовоздушные комплексы «Двина» не оказали заметного влияния на ход боевых действий. Их расчёты не смогли предотвратить удары израильской авиации по аэродромам, радиолокационным станциям, военным базам, штабам и узлам связи. Отчасти это объясняется внезапностью израильского нападения и во многом связано с низкими профессиональными качествами египетских расчётов, общей дезорганизацией и утратой централизованного управления. По западным данным, египтяне, располагая 18 ЗРК, смогли запустить 22 ЗУР, сбив два истребителя Mirage III. По советским источникам, ПВО Египта, имея 25 боеготовых зрдн, сбила 9 израильских самолётов. Достоверное число израильских самолётов, приземлённых при помощи ЗУР В-750В, неизвестно, но советские данные о числе развёрнутых в Египте ЗРК СА-75МК представляются более правдивыми, в 1965–1967 гг. египетские представители приняли 29 комплексов этого типа.В ходе боевых действий значительная часть дивизионов, вооруженных комплексами «Двина», была выведена из строя или уничтожена. В ходе наступления на Синай израильтяне захватили некоторые элементы ЗРК СА-75МК, в том числе и зенитные ракеты В-750В, что впоследствии облегчило разработку мер противодействия. Боевое применение египетских ЗРК СА-75МК «Двина» в войне на истощениеПосле прекращения боевых действий началось восстановление египетской системы ПВО, и поставки комплексов «Двина» из СССР продолжились. В 1969 году было передано 8 единиц, в 1970 году –10 единиц, в 1973 году – 3 единицы. В отличие от Северного Вьетнама, Египет также получал более совершенные комплексы 6-см диапазона С-75 «Десна»: в 1970 году – 20 ЗРК и в 1971 году – 12 ЗРК. Кроме того, в 1973 году было передано не менее восьми более совершенных ЗРК С-75М «Волга» с дальнобойными ракетами В-755, которыми Египет впоследствии поделился с Китаем. В ходе боевых действий низкой интенсивности, которые известны как война на истощение, также имело место активное применение египетских ЗРК СА-75МК. В 1969 году вдоль Суэцкого канала в окрестностях городов Порт-Саид, Исмаилия и Суэц были развернуты две зенитные ракетные бригады СА-75МК (7 зрдн). В 1969 году ракетой В-750В недалеко от линии разграничения был сбит израильский поршневой самолёт Do 27, использовавшийся как разведчик-корректировщик. Пилот погиб, а лётчик-наблюдатель спасся на парашюте. Самолёт Do 27В ответ израильские ВВС атаковали позиции египетской ПВО. В ходе борьбы с ЗРК авиация Израиля широко использовался опыт ВВС США во Вьетнаме с адаптацией к местным условиям. Руководство ВВС Израиля при планировании операций стремилось избегать потерь. При этом тщательно выбирались объекты поражения, определялись последовательность ударов и тактические приемы. Каждый налет всесторонне подготавливался. Для этого велась тщательная разведка целей авиаудара, изучались прилегающая местность, скрытые подходы к нему и система противовоздушной обороны противоборствующей стороны. Летчики осваивали маршруты полета и способы действий по целям с использованием макета местности. Действия израильской авиации имели большую гибкость и отсутствие шаблонности.При нанесении ударов по позициям зрдн имело место большое разнообразие тактических приемов. Как правило, подход к стартовой позиции ЗРК происходил на предельно малых высотах (30–50 м), за 3–5 км от места размещения пусковых установок осуществлялся набор высоты для преодоления огня средств зенитно-артиллерийского прикрытия и визуального прицеливания, затем самолет пикированием с высоты 1 500–2 000 м осуществлял бомбометание и пуск НАР с выходом из атаки на малой высоте. Часто удары по стартовым позициям наносились с нескольких направлений. При этом группы самолетов или отдельные машины совершали отвлекающие маневры.Израильские самолеты американского производства были оснащены аппаратурой предупреждения о радиолокационном облучении и пуске ЗУР. Это давало возможность с еще большей эффективностью осуществлять противоракетный маневр, который был в целом аналогичен применяемому американскими пилотами во Вьетнаме. Вывод самолета из зоны поражения ЗРК за время полета ракеты производился разворотом на 90–180° с резким увеличением скорости до 450 м/с за счет включения форсажа, с перегрузкой до 8G, а высота полета сокращалась до минимума.Особенно характерен был противоракетный маневр с большими перегрузками для самолетов «огневой разведки». В состав этих групп выделялись истребители-бомбардировщики с небольшой боевой нагрузкой, под управлением опытных пилотов, подготовленных для действий в зонах поражения ЗРК. Самолёты «огневой разведки», входя в зону досягаемости зенитных ракетных комплексов на средних высотах, вызывали огонь на себя и после вскрытия местонахождения стартовых позиций осуществляли энергичный противоракетный маневр с выходом из зоны поражения. После этого они наводили на обнаруженные ЗРК ударные группы, действовавшие на малых высотах, а при благоприятных условиях уничтожали выявленные цели сами. При организации ракетно-бомбовых ударов по средствам египетской ПВО израильтяне очень широко ставили активные шумовые помехи. В роли постановщиков помех использовались вертолеты, транспортные поршневые самолеты, легкие реактивные бомбардировщики Vautour II, которые барражировали в 20–40 км восточнее Суэцкого канала на высоте 3 000–5 000 м. Кроме того, помехи создавались наземным генератором, расположенным в 35 км от канала на возвышенности. После появления на вооружении ВВС Израиля самолетов F-4Е Phantom II постановка помех производилась этими истребителями-бомбардировщиками из состава ударных групп. В свою очередь в организации боевой работы египетских дивизионов СА-75МК имелся ряд существенных недочётов, которые повторялись, и, несмотря на неудачи и потери, их устранению не уделялось должного внимания. Стартовые позиции ЗРК полевого типа были слабо оборудованы в инженерном отношении, что не обеспечивало даже минимальной защиты боевой техники и личного состава. Маскировка, как правило, отсутствовала. При старте зенитной ракеты поднималось хорошо видимое издали облако из пыли и песка, чего можно было избежать поливом грунта водой вокруг пусковых установок. Египтяне не строили ложных и запасных позиций, которые можно было выдать за рабочие и имитировать пуск ЗУР путём подрыва тротиловых шашек и формирования таким образом песчано-пылевого облака, висевшего при отсутствии ветра до получаса.Желание прикрыть как можно большую территорию привело к распылению зенитных дивизионов и не позволило организовать надежную очаговую оборону. Огневые позиции в центре группировки египетских сил ПВО располагались с интервалом 25–30 км, а фланговые – на расстояниях 65–75 км. При таком порядке размещения комплексов невозможно было обеспечить взаимное перекрытие зон поражения на малых высотах, а СА-75МК, расположенные на флангах, вообще не имели огневого взаимодействия с дивизионами центральной группы. Кроме того, несколько дивизионов, развёрнутых в гористой местности, имели ограниченные огневые возможности на малых высотах из-за больших углов закрытия. Неустойчивая и слабо защищённая связь с бригадными командными пунктами не всегда позволяла вовремя получать оповещение и целеуказание. Не все зрдн имели собственные обзорные РЛС метрового диапазона П-12. Зачастую недостаточным было прикрытие позиций ЗРК зенитной артиллерией, или даже оно отсутствовало вовсе. Зенитные пулеметные установки калибра 12,7–14,5 мм, имевшиеся в зрдн, эффективного прикрытия не обеспечили, так как огонь открывался, как правило, уже после выхода вражеских самолётов из атаки. В какой-то мере могли помочь имевшиеся в египетской армии ПЗРК «Стрела-2М», но они для защиты позиций СА-75МК почему-то не использовались. С июля 1969 по март 1970 года ЗРК СА-75МК провели 36 стрельб и сбили 8 израильских молетов. Как правило, обстрел производился 2–3-ракетным залпом, средний расход составил 9,1 ЗУР на один сбитый самолет. С учётом того, что за тот же период израильские ВВС нейтрализовали 18 зенитных ракетных дивизионов, успехи египетских ЗРВ являлись более чем скромными. Во Вьетнаме до вывода ЗРК СА-75М из строя он успевал в среднем поразить 4–5 американских самолётов. Зенитные ракетные войска Египта не только не могли защитить важные объекты, но даже оказались не способны к самообороне. Комплексы, развёрнутые вдоль Суэцкого канала, требовали прикрытия, и прежде всего от атак с малых высот. Следствием отсутствия должной маскировки и длительного нахождения зрдн на одних и тех же позициях израильской разведке удалось вскрыть схему построения зенитной ракетной обороны египтян, определить ее слабые места и затем разгромить.После анализа итогов противостояния с ВВС Израиля египетское командование совместно с руководством группы советских советников пришло к выводу о необходимости кардинального усиления зенитных ракетных войск и изменения тактики применения. Была осуществлена перестройка организационно-штатной структуры ПВО, создана сеть командных пунктов, организовано проведение надлежащего обслуживания, войскового и среднего ремонта боевой техники, увеличено количество развёрнутых дивизионов, осуществлена доработка имеющихся ЗРК и введение в строй новых комплексов, много внимания уделялось обучению и переподготовке личного состава. Дело не ограничилось совершенствованием только египетских ЗРВ, в марте 1970 года в порту Александрия начали разгрузку подразделения 18-й особой зенитной ракетной дивизии, сформированной из советских военнослужащих. В составе дивизии было три зенитных ракетных бригады. Все бригады насчитывали в своем составе по 8 зрдн С-125 (4 ПУ), группу прикрытия из 4 ЗСУ-23-4 «Шилка» и отделение стрелков-зенитчиков с ПЗРК «Стрела-2» в каждом.До июля 1970 года количество развернутых зрдн еще не позволяло создать вдоль Суэцкого канала сильную группировку ПВО. Для того, чтобы максимально затруднить действия израильской авиации, организовывались засады манёвренных групп, сформированных из 3–4 комплексов. С целью повышения мобильности иногда количество пусковых установок в привлекаемых дивизионах было уменьшено вдвое. Для обеспечения надёжного взаимного прикрытия зрдн располагались на удалении 7–10 км друг от друга. Выдвижение дивизионов производилось в тёмное время суток. Особое внимание обращалось на обеспечение режима секретности и скрытности подготовки засады. После прибытие в заданный район и развёртывания ПУ в течение ночи проводились регламентные и маскировочные работы. Управление действиями дивизионов и выдача целеуказания осуществлялись с подвижного командного пункта, оборудованного в КУНГе автомобиля ЗиЛ-157. Во избежание вскрытия координат огневых позиций средствами радиотехнической разведки связь между зрдн и КП осуществлялась в основном по проводным линиям. Данные о воздушной обстановке на командные пункты поступали по радиосети от близлежащих обзорных РЛС и постов визуального наблюдения. Эти меры дали положительные результаты. За счёт использования фактора внезапности количество пораженных целей существенно увеличилось. Только в мае-июне 1970 года египетские ЗРК провели шесть стрельб из засад и сбили три самолета противника. После развёртывания новых комплексов и модернизации уже имеющихся ЗРК СА-75МК, а также внедрения новых тактических приёмов, мер маскировки и улучшения инженерного оборудования огневых позиций произошел качественный рост боевых возможностей зенитных ракетных войск Египта. Для прикрытия важных объектов и мест сосредоточения войск стали создаваться крупные смешанные зенитные ракетные группировки, состоящие из ЗРК СА-75МК, С-75 и С-125. В них также имелись подразделения малокалиберной артиллерии и ПЗРК «Стрела-2М». Вновь сформированные узлы ПВО должны были самостоятельно вести боевые действия в сложной воздушной обстановке, отражать одновременные удары воздушного противника с разных направлений и на всех высотах, с плотностью налета на главном направлении – до 10–12 самолетов в минуту.По состоянию на конец июня 1970 года центральную часть Суэцкого канала прикрывала смешанная группировка ПВО, включавшая 16 зрдн. Её боевые порядки были развёрнуты по фронту на 45 км и в глубину 25 км. Интервалы между зрдн составляли 6–12 км. Для каждого дивизиона имелись запасные позиции. Также был оборудован ряд ложных позиций с использованием макетов и кочующих РЛС П-12. Для прикрытия зрдн было выделено восемь полков зенитной артиллерии калибра 37–57 мм, шестнадцать пулеметных рот с 12,7–14,5-мм ЗПУ, 12 самоходных ЗСУ-23-4 «Шилка», 20 взводов ПЗРК «Стрела-2М». Столкнувшись со столь мощной группировкой, Израиль понес серьёзные потери. 30 июня 1970 года израильская авиация лишилась семи самолётов, 5 из них на счету объектовых ЗРК, ещё 2 поразили операторы ПЗРК «Стрела-2М». В ходе противостояния между египетской ПВО и израильскими пилотами из строя было выведено два дивизиона. Попытка ВВС Израиля взять реванш 3 июля 1970 года привела к потере ещё трёх самолётов. В июне-июле 1970 года египетские ЗРК СА-75МК провели 65 стрельб, уничтожили 11 самолетов при среднем расходе на одну сбитую машину 12,9 ЗУР. Хотя на начальном этапе войны на истощение израильские лётчики добились существенных успехов, после усиления египетской ПВО они не смогли решать поставленные перед ними задачи, и в августе 1970 года военно-политическое руководство Израиля пошло на заключение перемирия. Однако боевые действия на этом полностью не закончились. Египтяне 17 сентября 1971 ракетой В-750В поразили военно-транспортный самолёт C-97 Stratofreighter, переоборудованный для ведения радиотехнической разведки.C-97 StratofreighterИзраильский C-97 был сбит на дистанции более 30 км, но непонятно, какой комплекс его достал: 10-см СА-75МК «Двина» или 6-см С-75 «Десна». В любом случае пилоты очень крупного по тем временам самолёта сами подставились, войдя в зону поражения ЗРК. Всего за 1969–1971 гг. египетские ЗРВ произвели 124 стрельбы, израсходовав 264 ракеты и поразив 32 цели. Средний расход на один сбитый самолёт составил 8,3 ЗУР. Впрочем, эта общая статистика для ЗРК СА-75МК, С-75 и С-125. Боевое применение ЗРК СА-75МК в Войне Судного дняВ Сирию в 1968–1969 гг. было поставлено шесть СА-75МК и 344 ЗУР В-750В, которые наряду с египетскими комплексами также применялись против израильской авиации в 1973 году. Однако в Войне Судного дня сирийские и египетские «семьдесятпятки» оказались на вторых ролях и в основном прикрывали тыловые объекты, куда вражеские самолёты долетали не часто. Кроме того, израильские «Фантомы», наносящие удары в глубине территории, несли весьма эффективные подвесные станции постановки активных помех, которые подавляли линию передачи команд наведения, что отрицательно сказывалось на результатах стрельб. Гораздо более успешными в этом конфликте были маловысотные объектовые ЗРК С-125 и в особенности мобильные войсковые комплексы «Квадрат» (экспортная версия ЗРК «Куб»). ЗУР 3М9, используемая в составе ЗРК «Квадрат», имела полуактивную радиолокационную систему наведения, против которой в 1973 году в ВВС Израиля не имелось станций постановки помех.Тем не менее на счету египетских и сирийских СА-75МК тоже были пораженные воздушные цели. Но, по всей видимости, египтяне также использовали ЗРК С-75 «Десна», которые в отчетах по боевой деятельности сил ПВО не разделяются с СА-75МК «Двина».Первой жертвой сирийского ЗРК «Двина» в этом конфликте стал «Скайхок», сбитый 6 октября в районе горы Хермон. Летчик при катапультировании получил травмы, но выжил и был спасён наземными израильскими войсками. Обломки израильского «Скайхока»7 октября 1973 года в окрестностях египетского города Порт-Саид упал А-4Н, по которому было выпущено несколько ракет расчётами СА-75МК (возможно, С-75) и С-125. Но кто его сбил, достоверно не известно. Лётчик погиб. 9 октября 1973 года в ходе отражения атаки израильских «Фантомов» на главный штаб вооруженных сил Сирии в Дамаске, ракетой В-750В был поражен F-4E. Лётчик погиб, а оператор успел катапультироваться и оказался в плену. В ходе этого авиаудара погибло много мирных жителей, так как серия бомб легла по жилым кварталам. После этого авианалёта сирийцы сняли с фронта бригаду ЗРК «Квадрат» и использовали её для защиты столицы. 11 октября 1973 года сирийский СА-75МК в районе Телль Шамс добил повреждённый огнём ЗПУ учебно-тренировочный самолёт CM-170 Magister, использовавшийся в роли лёгкого штурмовика.Лёгкий штурмовик CM-170 MagisterНесмотря на многочисленные повреждения, лётчик сумел пересечь линию фронта и успешно катапультироваться. 11 октября 1973 года сирийским комплексом СА-75МК в 5 км северо-восточней горы Хермон был сбит штурмовик А-4Н. Летчик попал в плен. 13 октября 1973 года египетским СА-75МК или С-75 был поражен двухместный «Скайхок», выполнявший разведывательный полёт вдоль Суэцкого канала. Оба члена экипажа катапультировались, но один не выжил. 17 октября 1973 года совместными действиями египетских ЗРК СА-75МК и «Квадрат» удалось сбить истребитель-бомбардировщик F-4E. Лётчик и оператор пропали без вести. В тот же день в районе Порт-Саида и Кантары египетская ПВО сбила три «Скайхока» и два «Фантома». Считается, что два самолёта стали жертвами «семьдесятпяток». Два пилота сумели успешно катапультироваться над своей территорией. Экипажи F-4E попали в плен. Один пилот A-4H погиб. 9 ноября 1973 года фатальной для F-4E оказалась встреча с зенитной ракетой В-750В. Самолёт выполнял разведывательный полёт над Египтом на высоте около 18 км на скорости 1,6 М. Экипаж катапультировался, но оператор погиб от декомпрессии из-за повреждения высотного костюма. После этого случая израильтяне для ведения разведки над территорией Сирии и Египта стали использовать БПЛА, которые также успешно перехватывались ЗРК СА-75МК. С учётом того, что ВВС Израиля в 1973 году потеряли от огневого воздействия противника не менее 110 летательных аппаратов разных типов, результаты боевой работы сирийских и египетских расчётов ЗРК «Двина» и «Десна» могут показаться незначительными. Действительно, гораздо больше самолётов и вертолётов сбили расчёты комплексов «Квадрат» и С-125, а также ПЗРК, зенитная артиллерия и истребители. Однако не стоит недооценивать значение «семьдесятпяток» в составе системы противовоздушной обороны. Именно наличие высотных комплексов средней дальности, обеспечивавших прикрытие стратегически важных объектов в тыловых районах, вынудили израильских пилотов перейти к действиям на малых высотах, где они попадали под удар зенитной артиллерии и ПЗРК. При планировании дальних рейдов истребителей-бомбардировщиков F-4E командование ВВС Израиля было вынуждено считаться с наличием в глубине обороны противника значительного количества ЗРК СА-75МК и С-75, в связи с чем «Фантомы» на наружной подвеске несли контейнеры активных помех, что существенно снижало боевую нагрузку. Кроме того, заметив пуск «летающего телеграфного столба» (так израильские пилоты называли ЗУР В-750В), «Скайхоки» и «Фантомы» зачастую прекращали выполнение боевого задания. Эксплуатация комплексов СА-75МК в Египте и Сирии продолжалась до второй половины 1980-х. Впоследствии египтяне заменили их собственной модификацией «семьдесятпятки», известной как Tayir as Sabah («Утренняя птица»). Этот ЗРК был создан при технической поддержке Китая и западных компаний. В сирийской системе ПВО комплексы СА-75МК вытеснены ЗРК С-75М/М3 «Волга» с СНР 6-см диапазона. Продолжение следует...