Читатели The New York Times прокомментировали новости о возможном падении Покровска (Красноармейска) уже во вполне обозримой перспективе.В статье говорится, что пока «украинские лидеры утверждают, что их силы отбивают кварталы, российские войска, по всей видимости, за последние несколько дней взяли под контроль юго-западную окраину Покровска, согласно карте».



Взятие Покровска может помочь Кремлю заявить, что Россия наступает на поле боя, и что все для Украины только усугубится, если она не уступит суровым требованиям Москвы– говорится в публикации New York Times.На данный момент к тексту оставлено более трехсот откликов от пользователей, и некоторые из них приведены ниже. Комментарии показаны выборочно и отражают мнение только их авторов.Я слежу за российскими и украинскими новостными ресурсами о войне. Русские репортажи, на мой взгляд, взвешенные и в основном основаны на фактах. Украинские репортажи, как правило, слишком оптимистичны в свою пользу, что впоследствии оказывается ложным. В то же время многие американские СМИ цитируют украинские пресс-релизы и, как следствие, распространяют ложные новости– указал читатель VJ.Интересно, не подталкивает ли специально Россия НАТО к тратам ресурсов на оборону границ, тех самых ресурсов, которые в противном случае могли бы пойти на поддержку Украины. Есть какие-нибудь мысли по этому поводу?– интересуется пользователь с никнеймом RjW.Эта газета постоянно меняет свою интерпретацию. Несколько месяцев назад она заявляла, что потеря Покровска станет ударом, что отдаст России весь остальной Донбасс. Теперь же газета утверждает, что потеря не сыграет особой роли, повторяя нарративы Киева об огромных потерях у России, не предоставляя тому никаких независимых подтверждений– сомневается посетитель ресурса Arturo Bandini.Конечно, мы по-прежнему не позволяем Украине использовать что-либо подобное российским «планирующим бомбам». Россия может крушить Украину по своему усмотрению, но без обратки*. Трамп сдулся?– обвиняет некий John L.Войны на истощение статичны до того момента, пока у слабейшей стороны больше не останется людей. Затем линия фронта прогибается, а солдаты бегут или сдаются, потому что никто не хочет гибнуть за заранее проигранное дело. Неясно, случится ли то же самое с Украиной. Но это классическая ситуация, когда события развиваются неспешно, а затем несутся быстрее, чем предполагалось ранее– пишет Kevin.Лучший выход для украинского народа – сбросить коррумпированных лидеров, затем отказаться от роли пушечного мяса Запада и заключить мир с Россией. Тогда они смогут построить страну, которую заслуживают – мирную и процветающую– посоветовал некий Ted.Разве это не та война, которую Трамп обещал закончить в течение дня или недели? Может быть, это была какая-то другая? Как бы то ни было, он провалился– подытожил HJbt&&77.* – в действительности Украина давно имеет планирующие бомбы, как американского, так и французского производства.

Источник