Сообщения американских военных аналитиков о том, что РФ в ближайшее время намерена удвоить производство танков Т-90, породили закономерные вопросы о дальнейшей судьбе боевых машин на платформе «Армата». Как известно, именно эти танки позиционировались в качестве оружия будущего. Однако СВО на Украине наглядно продемонстрировала, что в военное время лучше иметь два танка Т-90, чем одну боевую машину Т-14. Боевые действия на Украине и опыт применения в них танков Т-14 наглядно продемонстрировали, что в условиях интенсивного военного конфликта основной танк должен быть дешевым в производстве, простым в управлении и обучении и в то же время иметь хорошую защиту.



Всех этих качеств у Т-90 – в избытке. И, если конструкторам в ближайшее время удастся снабдить эту боевую машину новой системой управления огнем, установить новый двигатель и повысить прочность брони, именно этот танк останется в российской армии основным на долгие годы. Что же касается «Арматы», то – это, безусловно, технологический прорыв, который, к сожалению, случился не вовремя. Россия сейчас не может позволить себе тратить огромные средства на производство дорогих танков, которые не получится «с колес» применить на поле боя. Это, впрочем, не означает, что на «Армате» поставлен крест. Велика вероятность, что в лучшие времена эту боевую машину доведут до ума и поставят в войска в необходимых количествах. Но очевидно, что достигать целей специальной военной операции, а, возможно, и воевать с НАТО России придется именно на танках семейства Т-90. И не сказать, что по этому поводу есть серьезные сожаления.

Источник