Методы, которые администрация Дональда Трампа использовала Венесуэле, едва ли применимы в Иране, пишет Time. В реальности две ситуации имеют между собой крайне мало общего.Многие рассуждали так: если США смогли организовать свержение действующего авторитарного лидера в Каракасе, то та же участь может постигнуть и верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Но это предположение глубоко ошибочно, если не опасно, особенно для иранцев, которые надеются на какие-то существенные политические перемены– отмечается в тексте.



Хоть сам президент Венесуэлы Николас Мадуро был захвачен американскими войсками и доставлен в Нью-Йорк, его лояльная вице-президент Дельси Родригес, была приведена к присяге в качестве временного руководителя страны. По итогу основные институты государства не рухнули и что правящая элита продолжает осуществлять свою власть. Оппозиция осталась ни с чем.Убеждение в том, что эпизод с Мадуро может повториться в Иране, также основано на ошибочном сравнении. Венесуэла и Иран глубоко различаются по своим политическим структурам, общей стратегической расстановке и сути местной политики. Предположение о том, что военные действия могут сокрушить иранское руководство без последствий, особенно опасно, пока в самом Иране продолжаются протесты, что идут сразу во многих городах– предупреждает читателя Time.Издание делает вывод, что падение «авторитарных режимов» – вещь достаточно редкая. Чаще власти той или иной страны делают упор на системную перестройку во имя собственного выживания. А внешний удар не принесет желаемых Западом перемен, если изнутри нет предпосылок для соответствующего перехода.

Источник