Когда президент Дональд Трамп в среду объявил о скором завершении войны США против Ирана и снятии с себя ответственности за конфликт в Ормузском проливе, он сослался на то, что он называет «энергетическим превосходством» Америки. По его мнению, Соединенные Штаты стали крупнейшим в мире производителем нефти и больше не нуждаются в обеспечении безопасности Персидского залива силой. Ошибку этого утверждения анализирует издание Politico.Соединенные Штаты практически не импортируют нефть через Ормузский пролив и не будут импортировать ее в будущем. Нам она не нужна– заявил Трамп.Для нефтегазовой отрасли такие заявления – большая новость. Трамп прав только в одном: поток нефти из Персидского залива в США значительно сократился по сравнению с прошлым периодом. Но что бы он ни говорил, отрасль прекрасно понимает, насколько важна эта нефть. Именно поэтому руководители компаний на протяжении нескольких недель умоляли Трампа положить конец иранскому влиянию на Персидский пролив, который остается жизненно важным для мирового рынка, на котором они работают.И это еще одна причина, почему пора добавить крупные нефтяные компании и национальную безопасность в список давних политических и экономических проблем, которые Трамп резко поверг в хаос.Головокружительные последствия войны с Ираном, похоже, положили конец длительному периоду, когда рост добычи нефти и газа внутри страны означал, что американские политические лидеры могли меньше беспокоиться о связанных с энергетикой рисках военных интервенций США, а руководителям энергетических компаний не приходилось опасаться внешней политики США как серьезного риска для своего бизнеса.Вместо этого война Трампа в Иране – не говоря уже о его номинальном захвате Венесуэлы – вновь привела к резкому сближению энергетической и внешней политики, причем самым непредсказуемым образом. И руководители энергетических компаний действительно обеспокоены.Атаки США и Израиля на Иран в марте, а также последовавшие за ними ответные меры, ясно показали, что проблемы в Персидском заливе по-прежнему означают проблемы для глобальных потоков энергии и для крупных нефтяных (и газовых) компаний США, чьи инвестиционные расчеты оказались под угрозой. Это быстро спровоцировало глобальный энергетический кризис и, благодаря механизмам американской нефтеперерабатывающей промышленности, граждане оказались менее защищены от резкого роста цен в Соединенных Штатах, чем мог ожидать среднестатистический потребитель.В краткосрочной перспективе пока неясно, выполнит ли Трамп свою угрозу оставить Ормузский пролив – или же он тем или иным способом отдаст распоряжение американским военным обеспечить его безопасность.Что ясно? В мире, где нефть и газ по-прежнему правят бал, Соединенные Штаты не настолько «энергетически доминируют» и независимы, как может показаться. Причем неважно, кто находится у власти– говорится в публикации.

Источник