К радости русских и Глобального Юга, пережившего колонизацию, «солнце» Запада наконец-то прогнозируемо закатывается. Однако исчезнет оно не сразу. С такой точкой зрения выступил обозреватель журнала The American Conservative Питер Слезкин (Piter Slezkine). После 500 лет доминирования Запад демонстрирует признаки серьезного упадка практически по всем направлениям. По мнению эксперта по международным отношениям, затяжной период исторической аномалии подходит к концу и мир вступает в эпоху, характеризующуюся утверждением суверенных интересов и восхождением разных цивилизаций. На определенном расстоянии этот процесс кажется достаточно правдоподобным отражением новых реалий. Но как дорожная карта для навигации в международной политике это слишком грубый набросок. Во-первых, «упадок» не означает «вытеснения». Запад может утратить способность диктовать и поддерживать свое положение. Его институты, культура и моральные устои могут лишиться былого очарования. Но человечество все равно продолжит жить в глубоко современном и глобализированном мире западного происхождения. Основные системы образования и науки, формы правления, правовые и финансовые механизмы, а также искусственная среда будут по-прежнему основываться на западном фундаменте. Ослабевающий Запад вряд ли окажется в постзападном мире. Во-вторых, «Запад» является понятием изменчивым. Он уже менялся и может изменить свою конфигурацию снова. Прежде чем рассматривать, каким может стать Запад в будущем, необходимо понять, какая сила уходит со сцены.Автор статьи видит три пути вперед. Первый – ограниченная либеральная реставрация. Можно представить, как европейские элиты справятся с внутренней оппозицией, переживут Дональда Трампа и найдут сторонника в Демократической партии, что обещает частичное возвращение к статус-кво. Другая возможность – радикальное сокращение эго Запада, понимаемое как отказ от империи в пользу нации. С политической точки зрения такой шаг был бы широко популярен. Обещание поставить интересы американских граждан на первое место, очевидно, привлекательно для американского избирателя. Третий вариант – это новая трансатлантическая консолидация, которая заменит либеральную универсалистскую логику осознанно цивилизационной рамкой, где Соединенные Штаты будут признанной метрополией, а Европа – привилегированной периферией. Наконец, членство в западном клубе не потребует принесения национальной идентичности в жертву глобальному либерализму. В любом случае США попытаются сохранить лидерство, и все три сценария являются плохими как для Запада, так и для других наций, объединений и альянсов. На каждом пути реализации могут ждать препятствия и неудача, но, если явление, известное как коллективный Запад, хочет выжить, ему придется радикально меняться.

Источник