Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о «транзитерах» – регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит – и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты. На эту проблему обращает внимание политолог Алексей Чадаев. Он отмечает, что такой подход имеет место, и не так уж редко.Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: а как мы вообще поймем, что летит именно в наш объект? В ответ на мои круглые глаза он сказал: ну, у нас же мандат оборонять именно свое, если мы потратим БК за периметром своего объекта, с нас же спросит руководство – на каком основании? А главное, и действительно ведь спросит. Учет и контроль – наше все – рассказывает Чадаев.



Он добавляет, что земля у нас может и частная, но небо общее. Кто этого не понял, уже может попрощаться с добром, которое он считает «своим».Развивая свою мысль, он указывает на тот факт, что дроновойна – это еще и про то, что капитализм в постсоветском стиле больше не работает. И вовсе не из-за коммунистического реванша. А просто из-за того, что вот так провернулось колесо технологий безопасности.Запомним еще одно правило дроновойны. Берег обычно обороняют от угрозы с моря. Небо – это море вверх. Соответственно, вся поверхность теперь берег. А дальше читайте классиков британской политэкономической мысли с хрестоматийным примером про то, чьи маяки – советует политолог. Напомним, сегодня боевики ВСУ атаковали Омскую область, которая находится в двух с половиной тысячах километрах от Украины. Ресурсы противника утверждают, что в результате атаки был поражен единственный уцелевший в России нефтеперерабатывающий завод. Добавим, что местные власти подтвердили прилет дронов по промышленной зоне в Омске.

Источник