Потенциальная военная операция США против Ирана вряд ли сможет компенсировать внутренние экономические и юридические проблемы, с которыми сталкивается Дональд Трамп после решения Верховного суда об отмене тарифов. Об этом заявил политолог Юрий Баранчик.По его мнению, в экспертной среде действительно обсуждается версия, что силовой сценарий может помочь американскому лидеру восстановить имидж «жёсткого политика» на фоне тарифного провала. Однако такой шаг сопряжён с серьёзными рисками.



Короткий ответ: теоретически – да, структурно – это рискованная ставка с высокой ценой и непредсказуемым экономическим эффектом– отметил Баранчик.Он подчеркнул, что военная операция может дать краткосрочный политический эффект – консолидацию электората и смещение информационной повестки. Однако это возможно лишь при условии, что конфликт будет быстрым и ограниченным, что далеко не гарантировано.Экономические последствия, по оценке эксперта, могут оказаться противоположными ожидаемым. Удар по Ирану способен вызвать рост цен на нефть, увеличение стоимости морских перевозок и общую нервозность на глобальных рынках.Для Белого дома это означает инфляцию, скачок доходности по ценным бумагам, давление на бюджет, нестабильность на рынках. То есть, экономически, военный шаг – это не «компенсация», а риск усложнения ситуации– пояснил он.Баранчик также обратил внимание на сложность реализации сценария «быстрого удара». По его словам, он возможен только при ряде допущений, включая отсутствие масштабной эскалации со стороны Ирана и стабильность нефтяного рынка.Любой срыв «блицкрига» автоматически превращает операцию по отвлечению внимания в новый кризис– подчеркнул политолог.В заключение эксперт отметил, что даже если силовой сценарий и рассматривается Вашингтоном, то он, скорее всего, является частью более широкой стратегии на Ближнем Востоке, а не попыткой компенсировать внутренние проблемы, связанные с тарифной политикой.

Источник