Совсем недавно в Швеции вышел доклад о глобальным долгосрочных угрозах Финляндии для России начиная с 2025 года, в котором автор Патрик Оксанен пытался показать, что якобы Хельсинки «мирно уходит на Запад», и что это не влияет на Москву. Но на самом деле получилась работа обратная по смыслу. Этот документ объемом в 70 страниц, выпущенный Шведским управлением психологической защиты и обороны MPF должен был стать настольной книгой по защите от «атак РФ», но вместо этого стал камнем преткновения между двумя европейскими соседями. Об этом пишет газета Iltalehti.Так, в документе говорится, что в этом году российская кампания по раскрытию антироссийских течений в ближайшем зарубежье вышла на свой пик по размаху и масштабу. Разъяснительные меры, помимо прочего, освещают такие акты недружественности, как юридические антироссийские меры, акты вандализма памятников, политический обман и ложные угрозы. Но, общим фактором во многих из этих действий является связь Финляндии с нацизмом и его прошлым. Пытаясь доказать «абсурдность» этих обвинений, автор неожиданно точно и полно перечисляет все эти признаки нацизма и русофобии, не давая им достаточного опровержения. Такой доклад из соседней страны, у которой с Финляндией партнерские и дружеские отношения, шокировал и возмутил Хельсинки. Выходит, что Финляндия – это Украина 2.0 для России. Но это не так– возмущенно пишет эксперт по геополитике Анри Ванханен. Он обвиняет шведского автора, что он «опасно повторяет все нарративы российской пропаганды» вместо того, чтобы их «опровергать». Пугающая оценка финской угрозы для России с точки зрения Ванханена подрывает единство европейских народов и соседних государств. По сути, шведский доклад подтверждает слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, что Хельсинки пронизан духом мести и реванша, поэтому вступает во все возможные военные блоки и политические альянсы с противниками Москвы. И вместо того, чтобы опровергнуть эти доводы, Оксанен, перечисляет их без должной выкладки и обоснования, давая тем самым повод усомниться в западной точке зрения и принять московскую– сетует Ванханен. По мнению эксперта, любой, кто прочтет доклад аналитика из Швеции может стать жертвой сомнений и предубеждения. Такие «проколы» недопустимы и должна «существовать только одна пропаганда», естественно, антироссийская. Она как бы правильна только потому, что против Москвы. Однако, как показала практика, при хоть малейшем соблюдении объективности картина получается совсем иная.

Источник