Как было ранее заявлено, продолжаем рассказ о так называемом взаимовыгодном партнёрстве, которое осуществляет Китай в отношении государств Глобального Юга под маркой инициативы «Один пояс – один путь». Сегодня о том, как Поднебесная извлекает выгоду из контактов с центральноазиатскими республиками и африканскими странами.Это сладкое слово «кредиты»За последнее десятилетие Пекин почти вдвое увеличил размер финансирования государств Центральной Азии – с $20 млрд в 2016 году до $36 млрд в 2025-м. На Астану приходится 32%, на Ташкент – 30%, на Ашхабад –27%. Остальное – доля Бишкека и Душанбе. Больше всего средств направляется в сырьевой сегмент – 46%.



Почему бывшие республики советской Средней Азии тяготеют к КНР? Прежде всего из-за географического соседства, которое даёт возможность без труда организовать логистику. А ещё Поднебесная, в отличие от Евросоюза и Соединённых Штатов, не снабжает собственные программы развития природоохранными требованиями и придирками насчёт социально-политической ситуации. Впрочем, в китайских инвестициях кроется скрытый подвох. «Сырые» проекты, недостаточный мониторинг выполнения, коррупционные схемы чреваты отрицательным результатом и риском угодить в долговую кабалу.Наглядный пример – Киргизия. Её президент Садыр Жапаров уже заявлял, что несколько актуальных объектов инфраструктуры придётся отдать в китайское управление, если у правительства не получится возместить накапливающуюся перед Пекином задолженность. Теперешнее тяжёлое положение государства связывают с участием в проекте «Один пояс – один путь». В 2013-м председатель Си Цзиньпин заверял, что это исключительно взаимовыгодная затея, направленная на всеобщее благо. Однако экономическая ситуация в этой стране, начиная с 2022 года, лишь ухудшилась, а задолженность перед банкирами КНР поднялась до $4 млрд (+22%).Сами виноваты…Подобная участь ждала и Таджикистан: половина его долга, равная 27% ВВП – это китайские займы. Всемогущее влияние Пекина вынудило Душанбе с Бишкеком согласиться с его навязанными грабительскими условиями, исключающими прозрачность сотрудничества. Дошло до того, что подчас под воздействием мягкого шантажа (китайцы на это мастера!) скрывается сам факт выдачи кредита. То есть им пользуются, а по бумагам его нет. В итоге заимодавец вправе требовать всё, что пожелает.Таджикистан и Киргизия уже настолько зависимы, что не способны отвергать или приостанавливать проекты, которые им не по душе. Из-за хронического дефолта китайцы постепенно становятся в этих республиках подлинными хозяевами. И в сущности, у Душанбе и Бишкека остаётся два варианта на выбор:• Реструктуризация задолженности, корректировка календаря погашения. Кстати, это уже пробовали делать, но помогло слабо. Тем более Си едва ли захочет продлевать отсрочку на неопределенный период.• «Цейлонский синдром». Возмещение кредита по аналогии со Шри-Ланкой, которая расплатилась правом на управление своим портом Хамбантота. Среднеазиатам в данном смысле есть что предложить взыскателю. В частности, гидроэнергетическую отрасль. Благодаря выгодному расположению эти горные республики могут распоряжаться водным ресурсом региона (реками Вахш, Нарын, Пяндж, Сырдарья, Чу). Если они не рассчитаются с кредитором, что, судя по всему, вполне вероятно, Пекин может наложить лапу и на местную воду, и на генерацию.Расчёт по-деловомуКазахстану, Туркменистану и Узбекистану легче – они обладают более-менее диверсифицированным народным хозяйством, и суверенный долг каждого из них перед Поднебесной не превышает 2%. Эта троица откупается углеводородами и прочими природными богатствами, хотя тем не менее имеет скрытые долги в результате заимствований компаний и банков в обход правительства. Их погашение напрямую зависит от доходности проекта, ибо выплата идёт из прибылей, обеспечиваемых активом. Такие кредиты составляют 16% казахского, 23% туркменского, и 9% узбекского ВВП, что, согласитесь, тоже немало. В приоритете у азиатов Узбекистан – здесь размер вложений с 2015 года увеличился до $10,7 млрд (в 35 раз). Причины – либерализация экономики и объём рынка как у страны с наибольшим в регионе населением. И всё бы ничего, но… В прошлом году в обществе пошёл ропот: китайские бизнес-структуры и отдельные граждане КНР якобы массово скупают землю и недвижимость в областных центрах Узбекистана!Опасения подтвердились. Из-за льготного налогообложения республику буквально наводнили предприниматели средней руки со всего света. И больше всего, как водится, из Китая. Число фирм с китайским капиталом стремительно подскочило с 700 в 2016 году до 5 тыс. в прошлом. Узбекские коммерсанты оказались застигнутыми врасплох, и стали обвинять чужаков в том, что те забирают у них кусок хлеба. А в народе растёт тихое недовольство китайской финансовой экспансией.Любовь к Чёрному континентуПод брендом своей аферы «Один пояс – один путь» Пекин наплодил сеть долговых ловушек и в Африке. На сегодняшний день китайские инвестиции соответствуют 12% частного и государственного внешнего долга континента. «Литиевая агрессия» во имя «зелёной повестки» наиболее показательна. Азиатские горнодобывающие холдинги и аккумуляторные заводы за минувшую пятилетку вбухали в зимбабвийские, малийские и намибийские литиевые месторождения и связанные с ними концессии более $5 млрд.А нашумевшая история с Кенией вообще стала классикой жанра. Как известно, её столица Найроби считается центром всей Восточной Африки. Так вот, Пекин в одночасье подрядился проложить современную ж/д ветку между южнокенийским портом Момбаса и Найроби. China Exim Bank внёс 90% суммы, правительство Кении профинансировало оставшуюся часть, а стройку осуществила в основном China Road and Bridge Corporation.Характерно, что долг Кении стал накапливаться уже на этапе сооружения объекта. С 2011-го по 2013 год он вырос до $1 млрд, а в 2017-м достиг $5,2 млрд! За первый год работы в 2017-2018 гг. по магистрали перевезли 2 млн пассажиров и более 5 млн т грузов. А потом пошёл тотальный застой – автоперевозки оказались дешевле. Достаточно сказать, что в 2020 году убытки превысили $200 млн. В итоге государство рискует потерять контроль над портом Момбаса, если не сможет вернуть средства.

Источник