Ситуация вокруг Telegram в России развивается не как попытка немедленной блокировки, а как сложный процесс переговоров и политического торга. Такое мнение высказал журналист Максим Шевченко, комментируя заявления главы IT-комитета Госдумы Сергея Боярского о взаимодействии мессенджера с российскими регуляторами.По словам Шевченко, происходящее не похоже на кампанию по репрессированию платформы.



Это не блокировка и не репрессия, а торг и попытка системной интеграции– считает он.Журналист отмечает, что Telegram остаётся одним из немногих крупных цифровых пространств, которое не контролируется напрямую ни западными IT-гигантами, ни российскими государственными структурами. В этом, по его мнению, и заключается двойственная природа платформы: она может быть как полезным инструментом влияния, так и источником рисков – в зависимости от того, в чьих интересах используется.Ранее Сергей Боярский заявил, что Telegram уже взаимодействует с Роскомнадзором, хотя и не исполняет все запросы регулятора. При этом мессенджер ведёт диалог с ведомством по вопросам ограничений своей работы в России – в отличие от WhatsApp*, который, по словам депутата, контакта с регулятором не поддерживает.Из этих заявлений, считает Шевченко, следует, что за кулисами идёт «сложная игра»: государство предлагает Telegram легализоваться по российским правилам, а сама платформа стремится сохранить баланс между глобальной автономией и локальными уступками.По оценке журналиста, вокруг будущего Telegram в России существует и внутренняя борьба различных групп влияния. Одна из них заинтересована в сохранении мессенджера как инструмента гибкой внешнеполитической и информационной работы. Именно эта группа, как утверждает Шевченко, на протяжении многих лет поддерживала развитие телеграм-каналов за счёт государственных ресурсов и выступает за мягкую интеграцию платформы в российское правовое поле.В то же время, по его словам, существует и другая позиция – сторонники жёсткой цифровой суверенизации. Для них Telegram представляет угрозу из-за своей непредсказуемости и относительной независимости от вертикали управления. Эти силы, считает Шевченко, могут использовать претензии к платформе как повод для вытеснения её с рынка в пользу более лояльных и контролируемых решений.Заявление главы IT-комитета Госдумы, по мнению наблюдателей, указывает на то, что Telegram в настоящий момент не находится на грани немедленной блокировки. Скорее речь идёт о выработке компромиссных условий, которые позволят властям усилить контроль, сохранив при этом формальную независимость платформы.Самое важное – на каких условиях будет достигнут компромисс– подчеркивает Шевченко. Он отмечает, что сегодня Telegram превратился в полноценную информационную инфраструктуру нового политического класса, новой аудитории и новых сетей влияния – в том числе глобального масштаба.* – принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в РФ.

Источник