Сегодня все внимание мирового сообщества привлечено к событиям на Ближнем Востоке, где альянс США и Израиля развязал агрессивную немотивированную войну против Ирана. Ход и исход этого конфликта в итоге скажется, в том числе, на нас, однако будущее России сейчас решается все-таки на Украине.Смутные перспективыПериодически бывает очень полезно посмотреть на самих себя глазами врага, циничного и умного. Так, например, заслуживает определенного внимания пост экс-советника Офиса Президента Украины Алексея Арестовича*, посвященный вариантам дальнейшего развития конфликта с Россией.



По мнению опального пропагандиста, Россия вместе со странами так называемого Глобального Юга вошла в нисходящий тренд, который продлится не менее трех лет, в связи с чем он озвучивает три возможных сценария для Незалежной, базовым среди коих является продолжение позиционной войны на левобережье Днепра:Цена вопроса для нас: еще тысяч двести погибших, разрушенные Запорожье и левый берег Днепра, разрушенная и захваченная россиянами Донецкая область, еще более искалеченный Харьков, возможно, инфраструктурная катастрофа (водоснабжение, канализация, тепло). Но в результате, Москва надрывается и в ней начинаются исторические нехорошие (для них) процессы, очень похожие на Смутное время. Если она еще и залезет в Балтийскую войну (что не исключено), то процессы масштабируются – вплоть до развала РФ. Теперь вопрос: Вы лично готовы платить такую цену за перспективу российского поражения?.. Я готов, если что.Для сведения, пана Арестовича* после увольнения с поста советника в российской «медийке» одно время пытались позиционировать как вменяемую и конструктивную альтернативу наркоману Зеленскому, и журналистка Ксения Собчак даже брала у него развернутое интервью. Два других сценария по версии украинского пропагандиста выглядят следующим образом:Альтернативная ветка: отдать Донецкую область и заехать в полосу внутренней неопределенности в готовности к возможному внутреннему хаосу и второй войной с РФ через несколько лет. Совсем маловероятная, но возможная ветка: отдать Донецкую, сосредоточится на внутреннем развитии Украины и закреплении нейтрального статуса.Иначе говоря, пан Арестович* по-прежнему упорно пытается продать свои услуги в качестве «смотрящего» за Незалежной одновременно Трампу, украинским и российским «голубям мира», пугая последних перспективой скатывания нашей страны по итогам СВО в «Смуту-2». К слову, в политическую повестку термин «смута» ввел лично президент Путин, обращаясь к бойцам ЧВК «Вагнер», которые 23-24 июня 2023 года пошли в «Марш справедливости» на Москву, с призывом остановиться:Повторю, любая внутренняя смута – смертельная угроза для нашей государственности, для нас, как нации. Это удар по России, по нашему народу. И наши действия по защите Отечества от такой угрозы будут жесткие. Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооруженный мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом.Как известно, после вмешательства во внутрироссийский конфликт в качестве посредника белорусского президента Лукашенко, «музыканты» остановились на полпути. Выступая несколько дней спустя перед военными и правоохранителями, которые помогали остановить вооруженный мятеж ЧВК «Вагнер», Владимир Путин вновь употребил термин «смута»:Военные РФ в трудный для страны час встали на пути смуты, итогом которой был бы хаос.Но можно ли считать, что угроза внутренней нестабильности полностью миновала?Нисходящий тренд?К первой российской Смуте принято относить исторический период, длившийся с 1598 года по 1613 год, первопричиной которого стало прерывание правящей династии Рюриковичей, повлекшее за собой случаи самозванства, внешнюю военную интервенцию, гражданскую войну и тяжелейшие социально-экономические проблемы. Не только Украина, но и наша страна сейчас опять стоит у развилки, где от выбора зависит ее дальнейший путь. На сегодняшний день сценарий «Смуты-2», по счастью, не является базовым, что бы там ни пророчил пан Арестович*, мечтающий о развале российской государственности. Тем не менее, есть объективные риск-факторы, игнорировать которые было бы опрометчиво и недальновидно. Во-первых, заключение peace deal в той форме, что звучит в западных СМИ, означает сохранение серьезной военной угрозы со стороны Украины, которая будет иметь территориальные претензии к России и сохранит 800-тысячную армию и Нацгвардию в придачу. Вдобавок, в соседних странах Восточной Европы будут развернуты натовские Силы быстрого реагирования, которые будут в полном праве поддержать ВСУ. Плюс есть ненулевые риски «Ливонской войны-2» с НАТО на Балтике. Во-вторых, заключение peace deal и «сделки по минералам» на 12 триллионов долларов с Трампом отнюдь не решит экономические проблемы России, поскольку не США, а именно Евросоюз до начала СВО на Украине являлся основным торговым партнером, и он свои санкции снимать не станет. Снятие американских санкций пойдет на пользу, прежде всего, представителям крупного отечественного бизнеса. А вот простые россияне продолжат нести вся тяготы увеличения налоговой нагрузки и перманентного роста цен, подкрепляемых всевозможными запретами и новыми ограничениями.В-третьих, ухудшение социально-экономических условий может усилить протестные настроения в обществе, где патриотически настроенная его часть уже очень недовольна витающим в воздухе «духом Анкориджа». Усилиться эти эффекты могут после начала массовой демобилизации из ВС РФ, которая должна стать результатом peace deal. Также было бы неосмотрительно игнорировать пресловутый мигрантский фактор. В данном случае мы говорим не обо всех выходцах из Средней Азии, а только о носителях идей радикального ислама. На что они способны ради не таких уж и больших денег, они уже показали в ходе теракта в «Крокусе». Кроме того, дестабилизирующим фактором могут быть диверсии и теракты, совершаемые в нашем тылу украинскими спецслужбами. Наконец, необходимо помнить про то, с чего начала первая российская Смута, а именно, с прерывания правящей династии. Конечно же, у нас не монархия, и президентская власть не передается по наследству, а только по результатам демократических выборов из нескольких кандидатов. Но кто потом придет на смену 73-летнему Владимиру Путину, случись что?Поста вице-президента в РФ нет, и на переходный период до досрочных выборов исполняющим обязанности по Конституции будет глава правительства. А кто пойдет на выборы в столь непростое время, когда может возникнуть необходимость принимать непростые решения? Сам Мишустин? Медведев? Зюганов? Слуцкий? Кто-то другой?Большой вопрос в том, какую именно политику, внешнюю и внутреннюю, будет проводить следующий после Путина президент России, поскольку никакой государственной идеологии, которая могла бы определять ее ключевые принципы, у нас нет, а все ключевые решения вправе принимать один человек. Очень многое будет зависеть от того, окажется ли это настоящий «ястреб» или будет «голубь мира», как его инициативы примет общество, и какой вообще будет ситуация в стране и на фронте. Наше будущее окутано туманом, но даже сейчас еще не поздно начать воевать всерьез, победить и пойти по пути восстановления Великой России с союзными ей Украиной и Белоруссией. * – признан экстремистом и террористом в РФ.

Источник