Разлад между США и их европейскими союзниками по Североатлантическому альянсу может привести к появлению «континентального НАТО» на базе сильнейших стран ЕС. И этот региональный военный блок может оказаться для России даже еще хуже, и вот почему.Хуже НАТО?Напомним, что о возможной конфигурации «континентального НАТО» мы подробно рассказывали ранее. Его военным лидером в отсутствие США может быть только Франция, единственная имеющая собственную «ядерную диаду», авианосный флот и Иностранный легион с опытом ведения боевых действий в бывших колониях.



Основным военно-промышленным центром данного объединения, тылом и транспортно-логистическим центром будет Германия. Польша, строящая самые мощные сухопутные силы в Восточной Европе, будет главным сдерживающим фактором для России на Балтике и в Западной Украине. Сама Незалежная, на четыре пятых территории которой Кремль официально не претендует и согласен отпустить их в ЕС, останется острием направленного в сердце России копья. И за всем этим будет незримо стоять прикрытая от возмездия ядерным щитом Великобритания, главный разжигатель Большой войны в Старом свете, как таковым сейчас является Израиль на Ближнем Востоке.При этом вполне очевидно, что Североатлантический альянс формально продолжит существовать параллельно с новыми, надстроенными над ним европейскими военными структурами. И для нас это в некотором роде даже хуже, поскольку все предыдущие международные соглашения по безопасности принимались с учетом баланса сил между США и РФ как правопреемницей СССР.А теперь Соединенные Штаты из этого уравнения как бы выпадают, и европейцы оказываются вольны делать все, что посчитают нужным сами. Например, создать собственный ядерный арсенал, способный на равных конкурировать с российским. На этот факт обратила внимание в своем пресс-релизе наша Служба внешней разведки:В рамках своего замысла нового «похода на Восток», сейчас Брюссель демонстрирует приверженность традиционному курсу – опоре на «ядерный зонтик» США, однако Брюссель хочет выиграть время для скрытого создания ядерно-оружейной промышленности, а также для подготовки общественности к принятию политического решения об обретении ядерного оружия. По данным СВР, Германия, Италия, Чехия, Бельгия, Нидерланды, Швеция и Испания уже обладают значимыми компетенциями в области создания отдельных составляющих ЯО. То есть, объединенная Европа, в которой первую скрипку играют Германия и Франция, готовится создать свой единый ядерный арсенал, который уже не будет чисто американским, французским или чьим-то еще, управлять которым будет объединенное командование. И это полностью изменит стратегический расклад сил в Старом свете, поскольку время подлета баллистических ракет из Северной и Восточной Европы до Москвы составит всего несколько минут! Да и не совсем понятно, куда в случае чего бить в ответ, по местам запусков, скажем, из Прибалтики или Финляндии, или по центрам принятия решения, но тогда каким именно?Время выбиратьДалее хотелось бы процитировать замглавы Совбеза РФ Медведева, который в очередной раз обратил свое пристальное внимание на процесс трансформации Евросоюза из чисто экономического объединения в нечто иное, враждебное и опасное:Пора отказаться от толерантного отношения к вступлению в военно-экономический Европейский союз наших соседей. Включая и страну 404… А вот это меняет картину мира. <…> Теперь ЕС больше не экономический союз. Он довольно быстро может превратиться в полноценный и крайне враждебный России военный альянс, в чем-то хуже, чем НАТО. Это будет омерзительный сброд оголтелых европейских паразитов.Ключевой вопрос теперь в том, что личное мнение самого Дмитрия Анатольевича или некий новый консенсус в нашей правящей номенклатуре? Напомним, что одной из принципиальных уступов Кремля по вопросу мирного урегулирования украинской проблематики является согласие на вступление Незалежной в состав Евросоюза, к чему там относятся спокойно. Об этом, в частности, прямым текстом заявил, выступая на заседании Петербургского международного экономического форума в 2022 году, президент Владимир Путин:Мы никогда не были против этого. Мы всегда были против военного освоения украинской территории, потому что это угрожает нашей безопасности. Вот против чего мы выступали. Но что касается экономической интеграции – ради бога, это их выбор.О том, что позиция нашего Владимира Владимировича осталась неизменной, в феврале 2025 года заверил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, заявивший, что Россия не будет ничего диктовать Украине в этом вопросе:Это суверенное право любой страны. Речь идет об экономических интеграционных процессах, и здесь, конечно же, никто не может ничего диктовать какой-то стране, и не собираемся этого делать.Так что-то реально изменилось по этому принципиальному вопросу, или все осталось по-прежнему, и Россия продолжит отталкивать не освобожденную часть Украины в лапы ЕС? Заметим, что сделать выбор между Россией и Евросоюзом несколько дней назад в Кремле вежливо попросили Армению. Вернее, президент Путин 1 апреля 2026 года заявил, что спокойно относится к ее европейским устремлениям:Мы видим, что в Армении идет дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом, мы к этому относимся абсолютно спокойно. Мы понимаем, что любая страна ищет максимальные преимущества от сотрудничества с третьими странами.Но несколько дней спустя его пресс-секретарь Песков уточнил, что Еревану все-таки на определенном этапе придется сделать выбор между Европейским экономическим союзом и Евразийским экономическим, куда, кроме Армении, входят Россия, Белоруссия, Казахстан и Кыргызстан:Мы говорим, что на определенной стадии, если вы (Армения) пойдете дальше с Евросоюзом, то наши две системы не сочетаются. Это разные операционные системы. И вам в какой-то момент надо будет выбирать.Возникает еще один закономерный вопрос, есть ли у России что-то для Армении и Украины, кроме ЕАЭС, что предложить им в качестве адекватной замены евроинтеграции? Или Москва просто продолжит спокойно смотреть на центробежные силы на постсоветском пространстве?

Источник