Казалось бы, страсти по рублю и о том, какой нам нужнее – сильный или слабый, точнее – только ослабленный, не более того, улеглись уже давно. Наступление на инфляцию усилиями доблестного Центробанка России продолжается, а положительный баланс во внешней торговле сохраняется, несмотря ни на что. Да и с бюджетом в России всё, не станем спорить, пока не так плохо, как хотелось бы нашим геополитическим противникам, и в экономической войне наши позиции, скорее всего, не хуже, чем в реальной. Это как минимум, хотя в спецоперации, судя по всему, перемены к лучшему тоже не за горами.И не просто так пошли слухи о бегстве из Николаева непотопляемого гауляйтера Виталия Кима, личного друга президента Зеленского. Его за вырытые окопы по всем улицам и площадям этого русского города ненавидит, кажется, всё население, давно ожидающий своих освободителей. Но здесь не об этом. Здесь о рубле, который в том же Николаеве уже как-то неожиданно стал одной из свободно обращаемых, то есть ходящих по рыкам и толкучкам валют. Крым рядом, Херсон ещё ближе, и через границу, несуществующую вообще-то, мирному человеку перебраться не проблема. А ведь со слабым рублём на освобождённых территориях делать нечего, думаю, с этим вряд ли кто сегодня станет спорить. Однако в самой России очень многим по-прежнему нужен рубль слабый. Причём слабый, точнее, простите за повтор, искусственно ослабленный настолько, чтобы прибыли за счёт экспорта дополнялись ещё и сверхприбылями за счёт параллельного импорта и импортозамещения.
Психология раба
Философия капитулянта
Под философию страны-экспортёра все, что только можно по максимально низким ценам, то есть – сырьевого придатка, так милого Западу и нашим либералам, идёт и пропаганда. С началом СВО лишь слегка притихшая, потому что действительно были все шансы наконец-то получить доллар по 100 рублей.И возможно, даже больше, только уж очень вовремя у нас из резервов аж 300 миллиардов бывшие партнёры умыкнули. Да, нас откровенно обворовали, да, скорее всего, лишили солидной части финансирования всё той же СВО. Но голову посыпать пеплом точно рано.Хотя с деньгами-то там – у нас в верхах, всё, кажется, в полном ажуре, только уходят они не на коптеры и не на бронежилеты, а всё больше по карманам организаторов «всенародной поддержки». Финансовой, как вы понимаете, поскольку с идеологической и пропагандистской у нас всё обстоит, сами знаете как. То есть – ещё хуже, если не сказать, хуже некуда. Оттуда же, то есть и с Запада, и с Украины, пропаганды, антироссийской и антирусской, прёт просто с избытком, но её ведь ещё и аналитикой разбавляют, причём всё более тонкой, изощрённой. Слава Богу, до сих пор сагитировать широкую публику за слабый рубль как-то не удавалось, хотя какой он сейчас по курсу, многим в России вообще по барабану.Это к тому, что от доллара и евро нас отрезали так, как, наверное, и при железном занавесе не было. Мы не про формальную сторону дела, а про моральную. Не нужен теперь ни доллар, ни евро никому из нормальных граждан, у кого нет за бугром ни родни, ни недвижимости. Для простого россиянина, хотя вычислить его совсем непросто, важнее ведь, чтобы тарифы и цены не зашкаливали, чтобы с зарплатами и пенсиями всё оставалось хотя бы в относительной норме. А с валютой и с курсами пусть разбираются профессионалы. Хотя то, что слабый рубль может непременно аукнуться, и аукнуться плохо, похоже, и широкая публика понимает совсем неплохо. Уже, кстати, аукнулось в целом ряде направлений, а обратного отката всё нет и нет.
Идеология самообмана
Тем не менее, всё чаще приходится читать у аналитиков что-нибудь вроде этого:
«Усилиями только нового бюджетного правила ослабить рубль до 100 за доллар не представляется возможным».
Это же почему, объясните нам, сильно образованным, есть такая крайняя необходимость ослабить рубль? И ослабить не до 70 целковых за евро и доллар, а непременно до 100.Ну то, что это некий порог стабильности, прежде всего психологической, понять ещё можно. А по сути-то зачем? Ради запредельных прибылей экспортёров, которым пришлось уйти с европейского рынка, променяв его на азиатский. Мало того, что не такой ёмкий, так ещё и не прибыльный, да ещё и расходов немереных требующий из-за логистики, конкретно – из-за массы проблем с нею, которую раньше и за науку, и за профессию-то всерьёз не считали. Нет, завскладом, конечно, уважаемый человек, как у Райкина, но не за дело, а за то, что дефицит есть в наличии именно у него, да простят нас читатели за это небольшое нелирическое отступление. Вернёмся же к нашим баранам – то есть аналитикам либерального толка, которые убеждают всё сетевое сообщество, что «для этого (ослабления рубля – Прим. авт.) понадобятся более драматичные факторы». Та ещё драма, скорее – комедия абсурда, когда ослабнуть должна непременно та валюта, которая крепче.
Что ж, против рубля есть кому и чему поработать. Кому, понятно – начиная с демократов из США с Байденом как ширмой, которых иначе как уходящую натуру уже мало кто и воспринимает. И кончая ФРС и европейскими бюрократами, которые тоже почувствовали, как под ними вдруг закачались тёплые чиновные кресла.А чему поработать – пусть уже либералы выбирают – глобальной рецессии или ещё одной порции «адских» санкций, словно 11 тысяч, которые уже применили против России – это мизер какой-то, а не исчерпывающий джентльменский набор. Есть, кстати, ещё и резкое сокращение платежного профицита у России и геополитическое обострение. С последним, впрочем, сложности, потому как дальше просто некуда – или уж в ядерный Армагеддон.
Техника отсечения
Все свои выкладки самообманываемые или самообманывающие связывают с чисто технической мелочью – очередными правками в бюджетное правило. А там речь о том, сколько лишних денег с поступлений за экспорт отстёгивать в случае чего напрямую в бюджет. С трудом верится, что исполнение этого правила способно так уж сильно влиять на курс рубля. Но проверить сможем в ближайшее время. Тем более что в прессе уже прошла информация, похожая на слив из Минфина. Речь о том, что в этом ведомстве Силуанова, прямого наследника ультралиберала Кудрина, готовы возобновить валютные интервенции.При этом Минфин намерен исходить из добычи 9,5 миллионов баррелей в сутки и цены отсечения нефти в 60 долларов за баррель. И если первое – это сегодняшняя реальность, плюс-минус незначительные объёмы, то второе – как-то уж очень мало для нынешнего уровня цен. Отсекать сразу 30 и даже больше долларов с каждого барреля – это не просто круто, это чересчур жёстко. Да и, честно говоря, незачем, освоить заработанные на нефти и газе миллиарды даже за счёт СВО – в России это целая проблема. Или же опять пришло время подкормить дворню? Впрочем, тут можно и согласиться с либеральными аналитиками, которые считают, что
«исходя из цены на нефть марки Urals на уровне около 80 долларов за баррель и добычи 10–10,5 миллионов баррелей в сутки, валютные интервенции могут составить от 3 до 3,5 млрд долларов ежемесячно».
Такой диапазон вполне позволяет ослабление рубля на 7–10 % относительно устоявшихся курсов. Но уверенности в том, что столь слабый рубль действительно нужен для реального стимулирования экономики, у авторов как не было, так и нет.Как, впрочем, нет и надобности в очередной раз напоминать, что в слишком сильном рубле тоже особой нужды в настоящее время нет. Есть необходимость в эффективном применении стабильного и крепкого рубля при невысоком проценте и низкой инфляции. Чтобы опережающими темпами развивался не финансовый, а реальный сектор, и не только сырьевой. В ином случае возврат России на положение полуколониального придатка цивилизованного Запада практически неизбежен.
