Прежде чем с огромным удивлением почитаем обличительные откровения доктора философии Харлана Ульмана, разработчика американской военно-политической Доктрины «Шок и Трепет» (в основе которой лежит концепция «быстрого достижения военного преобладания, применённая в Ираке) – заглянем в Штат Одинокой Звезды, на мятежную техасщину. Где давеча случилась сенсация, пока не до конца осознанная либеральными и консервативными СМИ. Или старательно затираемая, поскольку касается священного – военного присутствия США по всему миру.
Итак, 84% зарегистрированных избирателей Республиканской партии штата Техас вчера приняли резолюцию, направив её своим избранным политическим боссам в Остин и Вашингтон. Сообщив, что пора завязывать с «эпохой бессмысленного и неконституционного милитаризма». И требуя от местного представительного собрания принять Поправку в Конституцию штата, запрещающую любое развёртывание войск Национальной гвардии Техаса в зоне боевых действий за пределами США без объявления войны Конгрессом.
Если законодатели не отреагируют, общенародный плебисцит будет организован во время президентских выборов, граждане Техаса однозначно выскажутся о своём отношении к далёким и непонятным войнам Вашингтона. А заправляет этим давно назревшим разговором народа и элит общенациональное Движение «Вернём наши войска домой», представленное ветеранами и инвалидами военных действий.
Защитите Гвардию!
Справка. Нацгвардия США – вид Вооружённых Сил США, предназначенный для формирования и обучения резерва на территории каждого отдельного штата с двойным подчинением, губернатору штата и федеральному центру. Национальные гвардейцы разделяются на «организованных» (проходящих службу в рядах соединений Нацгвардии) и «неорганизованных» (недавно отслуживших в Армии США, не нуждающихся в подготовке). По приказу обе группы могут использоваться в интересах штата: для устранения последствий природных и техногенных катастроф, во время массовой проверки боеготовности и учений, обеспечения безопасности жителей штата.
Нацгвардия США комплектуется добровольцами, которые отдают службе лишь выходные дни, остальное время живут и работают как им заблагорассудится. Программа подготовки ... скажем так – примитивная, разбитая на 48 программ, на каждую из которых выделяется по четыре часа. Скажем так – перед нами КМБ (курс молодого бойца) на американский лад, растянутый на целый год. Работодатели не имеют права препятствовать участию своего наёмного работника в военных сборах, тем более – выполнению миссий по распоряжению губернатора или федерального правительства.
Части постоянного комплектования и боевой готовности тоже есть, это ВВС и некоторые бронетанковые соединения, подразделения связи и управленческие структуры, все штабы и управления видов/родов войск, охранные части. Национальная Гвардия располагает всем положенным по штатам вооружением и снаряжением Армии США, от истребителей F-15/F-16 и танков/БМП – до специфических самолётов/беспилотников разведки, воздушных заправщиков, военно-транспортных бортов, инженерных частей и МТО. Со времён первой Войны в Заливе американское командование рассматривает нацгвардейцев стабильным источником резерва, Пентагон ежегодно выделяет немалые средства на проведение учений, улучшение качества подготовки.
Сегодня Национальная Гвардия США насчитывает полмиллиона человек, они распределены по восьми дивизиям увеличенных штатов (одна – бронетанковая), работают 17 штабов, 13 региональных командований, дюжина учебных дивизионных центров, способных стать полноценными соединениями по тревоге. Существуют 15 отдельных бригад, 42 артиллерийских и 11 ракетных дивизионов, 40 инженерных батальонов. Пока нацгвардейцы не мобилизованы президентом, они подчиняются губернаторам.
Служба в рядах Национальной Гвардии считается некой формой общественного договора после жуткого кризиса Вьетнамской Войны, когда был отменён военный призыв. Считается: если Дяде Сэму срочно потребуется вести военные действия за пределами страны и личного состава контрактной армии будет не хватать – на подкрепление следует отправлять не наспех обученных призывников, а уже подготовленных бойцов, умеющих обращаться с оружием и боевой техникой. Идеологически система отлично работала до времён президентства Трампа, но у любого общественного договора есть предел доверия участников. С одной стороны, служба в рядах Нацгвардии является мифологизированной формой «ополчения», появившегося в Америке раньше регулярной армии. С другой ... какого беса ополченцы должны покидать дом.
Это камень преткновения, о который начали сначала незначительно, а затем более зримо спотыкаться вашингтонские элиты после «Бури в Пустыне» 1991-го. Когда национальных гвардейцев десятками тысяч отправляли за океан в помощь кадровым военным. Да, большей частью их не ставят в первую линию, заставляя выполнять полицейские, инженерно-строительные, гуманитарные, транспортные, логистические и хозяйственные виды деятельности огромного тыла, но гибнут «ополченцы» столь же исправно, как и профессионалы.
Доня Фредович в своей избирательной кампании 2016-го года усиленно напирал на «изоляционизм» Америки, призывал заняться собственной страной, а не злоупотреблять расточительным «продвижением демократии» по всему миру. Его услышали. В первую очередь лидеры Движения «Верните наши войска домой». Сначала достаточно хилый социальный протест опирался на болтунов-либертарианцев, но когда было принято решение о выводе войск из Ирака и Афганистана – субтильных шпаков оттёрли крепкими плечами настоящие мужчины, нацгвардейцы и ветераны боевых действий кадровой армии. Поставив вопрос о справедливости и законности ребром.
Он замкнулся на Законе «О защите Гвардии», давно дискутируемый (со времён окончания Первой заливной войны). Дабы разграничить обязанности штатов и федерального Правительства. Никто не отказывается защищать Америку, с одной поправкой ... Конгресс сначала обязан объявить войну супостату и агрессору согласно п.8 Конституции США, а лишь потом выгребать свободных людей из казарм Национальной Гвардии и отправлять их затыкать дыры Пентагона в «горячих точках». На деле – вести военные действия в интересах пауков транснациональных корпораций, очень жадных до сфер влияния, нефти, абсолютной власти. Вне понимания сути «общественного договора».
Законопроект «Защитите Гвардию!» стал небывало популярным в республиканских штатах во времена разнузданного правления Белого Ходока с его шайкой неоконов из Белого Дома. Добрые американские люди увидели позорное бегство своих войск из Афганистана, который обошёлся налогоплательщикам в два триллиона долларов. Америка мрачно взирала и продолжает глухо роптать на попытки бессмысленного Самоходного Деда втянуть США в мировое противостояние с Китаем из-за Тайваня, прямое ядерное столкновение с русскими из-за Малороссии. Не меньше вопросов к Ближнему Востоку, где «любимая жена» сионистов Америки творит лютый геноцид, а прилетает в ответ по военным базам США.
Одним словом, национальное движение «Вернём наши войска домой» за последние шесть лет из маргинальной крикливой интернет-тусовки либертарианцев действительно стало общенародным, его активными участниками считаются более двух миллионов граждан США, преимущественно проживающих в 22-х республиканских штатах. О поддержке законопроектов «Защитите Гвардию!» заявили абсолютно все общественные организации бывших военнослужащих, ветеранов, инвалидов боевых действий. А первой ласточкой стал Сенат штата Айдахо, принявший данный Закон голосованием «27 против 8». Отправив документ в палату Представителей штата.
Сенаторы Айдахо действуют синхронно с коллегами из Нью-Гэмпшира и Аризоны, тоже принявших (слово в слово) подобные билли. А Техас вывел обсуждение вопроса из стен парламента, сделав его темой плебисцита. Виной такого принципиального отношения стали страшные пожары в Техасе, на борьбу с которыми бросили силы местной Национальной Гвардии при полном равнодушии Вашингтона. Как оказалось, Штат Одинокой Звезды неспособен справиться с природным бедствием, все ресурсы Нацгвардии были потрачены на спешное обустройство мексиканкой границы. А мстительный «старикашка Джо» не выделил ни цента из федерального Фонда Агентства по охране окружающей среды США, обязанного помогать во время катаклизмов.
Припомнили активисты «Вернём наши войска домой» Вашингтону и ураган «Катрина», опустошивший в 2005 году Новый Орлеан и побережье Мексиканского залива Луизианы и Миссисипи. Оказалось, тысячи солдат Национальной гвардии этих штатов были отправлены в Ирак, а когда экстренным порядком их вернули для борьбы с последствиями катастрофы назад ... то нацгвардейцы прибыли без военной инженерной техники и военно-транспортных вертолётов, крайне необходимых для спасателям.
Точно такая же проблема возникла у штата Орегон, когда в 2020-ом там вспыхнули страшные пожары. Оказывается, Национальная Гвардия штата почти третью личного состава сидела в Афганистане, прихватив весь вертолётный парк грузоподъёмных здоровяков «CH-47 Chinooks», всегда использовавшихся при пожаротушении. Губернатор распорядился бороться с огнём вертолётами «Blackhawk», но получилось не очень, поскольку обученные «пожарные экипажи» находились в Кабуле. Подобных историй – десятки, когда штаты страдают от нехватки своих военнослужащих или отправленной по миру военно-инженерной техники. Так что ... грядёт пересмотр основ.
«Нас сломали»
Теперь к статье одного из последних интеллектуалов Америки, доктора Харлана Ульмана, в 1996-ом разработавшем Доктрину «Шок и Трепет», бывшем до конца 2010-х главным советником всех главнокомандующих войсками стран НАТО. В материале для журнала «The Hill» мистер Ульман выбрал сенсационный и провокационный стиль изложения проблемы «почему американцы не хотят ни Байдена, ни Трампа». Она существует, социологией точно ухвачена и формулируется просто: янки голосуют не «за» определённого кандидата, а «против» другого. Одинаково ненавидя обоих.
А глубочайший партийный раскол, «культурные войны», обилие маргинальных радикалов как в среде демократов, так и республиканцев сделали публичную политику Америки «яростным гневом и негодованием». Так думают более 70% простых янки, не желающих видеть на ноябрьских выборах президента фамилий нынешних главных кандидатов. Почему? «Нация сломлена Вьетнамом и Ираком», больше не доверяет своим федеральным властям, Правительству и Белому Дому. Погрязшим в политической коррупции, продавших интересы народа миллиардерам ТНК и «глубинного государства».
В чём тут причина? О накопленных противоречиях в пресловутом «общественном договоре» между народом и элитами. Вьетнам начался с чудовищной лжи Тонкинского залива, где якобы вьетконговцы атаковали американские эсминцы, вторжение в Ирак началось после пробирки с «неизвестным порошком» в руках вруна Колина Пауэлла. Это уже аксиомы, не требующие доказательств для американского обывателя. Обе войны закончились социально-экономическими кризисами и позором американской армии, но начиналось всё с огромной Лжи. А потом случился Афганистан, где безоружный «Талибан» (запрещен в России) изящно размотал величайшую мировую военную коалицию интервентов. И Россия ... ещё.
То есть, все последние президенты со времён Клинтона лишь усугубляли международное положение США, накапливали на внешнем контуре сплошной негатив. В Африке, на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии. Подрывая «общественный договор» внутри страны. Где небывало увеличился разрыв между бедными и богатыми, начал таять пресловутый «средний класс» станового хребта американской промышленности, а прагматичных технократов-управленцев на всех уровнях власти начали подменять популисты или экстремисты «борьбы за права», гендерные и расовые свободы .
Надежды на Трампа рассыпались, поскольку Доня Фредович «превратил Республиканскую партию в партию Трампа», конец цитаты. Убил привычный для консерваторов острый диалог по самым важным вопросам. Да, новых войн не развязал, но ни одного предвыборного обещания не выполнил. Списав личное фиаско бесталанного государственного деятеля на «вашингтонское болото», помешавшее ему «сделать Америку снова великой».
Армию домой не вернул, НАТО не распустил, государственный долг не обуздал, с пандемией не справился, от берегов Северной Кореи уполз осмеянный и посрамлённый, насторожил Китай и Россию, сплотил Иран и тд. Даже команду не смог собрать для управления страной, увязнув в личных войнах. Так что претензий к неистовому шоумену немало, ещё больше к шайке Самоходного и неадекватного Деда, здоровающегося с пустотой. Америка сломана.
Форма протеста
Не буду столь категоричен, как мистер Ульман, с другой стороны – что кирзовый сапог может знать о глубинных процессах в далёкой и непонятной стране, коей является Америка. Но любое человеческое общество нового времени устроено одинаково, для него вопрос участия в войнах всегда крайне чувствителен. Именно поэтому США подошли к такому порогу, когда народу необходимо объяснить – с какой целью непрерывным потоком идут домой гробы под матрасным флагом. За какие интересы гибнут или рискуют жизнью и здоровьем сотни тысяч американцев. В чём выгода нации?
Сегодня в США страшные проблемы с набором рекрутов, неиссякаемый источник пополнений из потомственных семей военных иссякает. Как сказал бывший Председатель Объединенного комитета начальников Штабов адмирал Майк Маллен: «сегодня матери, отцы, дядья, учителя и священники не считают службу в армии хорошим выбором. Более того, рядовой и сержантский состав, являющийся кадровой основой вооруженных сил, а также члены их семей редко рекомендуют своим детям идти на службу», конец цитаты.
Причины? Социологи выявляют только материальные причины потери интереса к военной службе: бесконечные командировки за океан, низкое денежное довольствие, социальная незащищённость семей, слабые и ненадёжные социальные пакеты. Последние три года усилилось яростное противление американских солдат за рубежом вакханалии ультралибералов с «гендерной повесткой», экстремисткой ЛГБТ-пропагандой в армии, а несколько уголовных дел заведены на тех, кто по возращении домой «пристрелит как бешеных койотов чиновников и политиков, калечащих наших детей операциями по смене пола». Это социальные сети пока бушуют, но главная проблема государства наступает ... когда солдат возвращается с войны.
У США с войнами полный порядок, ни одной справедливой со времён 1945-го года. Но о Корее и Вьетнаме народная память стёрлась, а ветераны той резни уже большей частью сошли в могилы. Зато бодры и полны праведного гнева те, кого бросили «спасать демократию» после 11-го сентября. Итог этих великих сражений известен: полное поражение и бегство из Ирака и Афганистана. Гигантские военные расходы, расколотая на два непримиримых лагеря страна, цунами преступности, наркомании, нелегальной миграции, разваливающаяся инфраструктура и ... свежих 15 тысяч могил кадровых военнослужащих, нацгвардейцев, сотрудников американских ЧВК.
Около 60-ти тысяч зарегистрированных инвалидов и ампутантов, столько же покончивших самоубийством по диагнозу военных медиков – «приобретённый в военных действиях посттравматический синдром». С которым пытаются бороться частные благотворительные и церковные организации, но не Правительство. Вот и возник последние годы вопрос: Белый Дом неспособен набирать добровольческую армию для мирового владычества, но за счёт простого народа защищает «трусливых жиреющих европейцев, свору недемократических ближневосточных монархий от их собственного населения, состоятельных друзей в Азии», конец цитаты. При этом борется жизнями простых янки с террористическими структурами, которые сам и породил.
Любопытная дискуссия завязывается в США, моё почтение. Сегодня вышедшая в законодательное поле «Защитите Гвардию!» и набирающее силу Движения ветеранов военных действий «Вернём наши войска домой». С подобным подходом придётся считать любому «вашингтонскому болоту», неважно кто там будет очередным главным Дуремаром. Но дело движется к воинской обязательной повинности, пересмотру «общественного договора» с нацией.
Или половиной оной, поскольку республиканские штаты больше не желают испытывать терпение своих граждан в вопросах необъявленных Конгрессом войн. А текущим составом контрактной Армии аппетиты и обязательства Вашингтона перед «бременем демократии» – не обеспечить.
Примет сегодняшняя Америка идею даже ограниченной воинской повинности, знаменитой «лотереи», как предлагают некоторые горячие «ястребы» из Пентагона? Нет, институт военной службы дискредитирован не в среде молодых американцев, которым исполняется 18 лет, он вызывает отторжение в более старших поколениях. Туго, но соображающих на фоне текущих тревог возможной войны с Россией/Китаем и экономического неизбежного коллапса, что политические дряхлые элиты завели страну не туда.
Из среды Движения «Вернём наши войска домой» сегодня выдвигаются пока лидеры общественного мнения, ветераны Ирака и Афганистана. Свободно приходящие в роскошные залы заседаний Сенатов и Палат Представителей в блеске боевых наград, с нашивками о ранениях или даже в инвалидных креслах, как это было в Айдахо. Говорящих: защищать страну – это важная обязанность гражданина, но таковой не является патрулирование улиц по всему земному шару, извращённая социальная инженерия в международных масштабах, после которой американцев начинают люто ненавидеть. А потом убивать в спину.
Защита страны – не охрана состоятельных и коррумпированных дельцов, диктаторов, королей и корпораций, использующих солдат янки для достижения заурядных экономических и политических целей. Речь о справедливости, поскольку ни один из сынков конгрессменов, вашингтонского истеблишмента и пентагоновских «пильщиков бюджета» в горячие точки не попадает.
Выводы.
Интересные вещи у Хихимона начали происходить, хотя далёк от саркастической оценки или чрезмерного оптимистического настроя. 70% простых янки твёрдо убеждены: ими управляют не национальные лидеры, а политические коррупционеры и проходимцы. Состоящие на довольствии денежных мешков, заинтересованных в сверхприбылях на крови американского солдата, существа не безобидного, но родного и бесправного.
Не готов пророчествовать, когда критическая масса общественных настроений «верните парней домой» станет элементом американской публичной политики, как во времена Вьетнама, но понятно – дурить голову помоями «борьбы за демократию» больше удачно не получается. Придётся уползать.
А это означает, что терять главенствующую роль во многих макро-регионах планеты. Передавать полномочия обороноспособности своим дрессированным пуделям. Сто сорок стран с американскими военными контингентами – это красиво на картах, но неподъёмно для бюджета, а когда нация задаёт вопрос «какого чёрта» ... ситуация из геополитической переходит в очень взрывоопасную социальную. Не считаться с которой станет смертельно для ястребов-глобалистов, затей они хоть одну новую войнушку. Американцы больше не верят в провокации и бред с пробирками, их жизненно важные интересы всё больше замыкаются на внутренних проблемах. .
Что можно прогнозировать? Европа намного богаче, чем Россия, там гораздо больше населения. Именно поэтому Вашингтону придётся либо брать на себя внешнее управление национальной безопасностью Евросоюза за огромный ценник (не 2% ВВП), либо оставить вопросы обороноспособности Старушки ей самой. Ближний Восток уже неподконтролен Вашингтону, от него будут избавляться и выводить из-под удара персов военные контингенты. Сконцентрировавшись на осаждённом со всех сторон Израиле. Южная Корея и Япония? Не думаю, что таких тучных дойных коров сразу бросят, но американские гробы из тех широт тоже не допустят. Народ не поймёт.
Дело медленно движется к прагматичному и циничному рационализму. Президентом США в 2028-ом году станет тот политик, кто сформулирует сбалансированную доктрину национальной безопасности. С мощными ВВС и Флотом, без бреда собачьего с противостоянием наземными силами таким державам, как Россия, Китай и даже Иран. Если республиканские штаты проведут повсеместно закон «О защите Гвардии» – резерв ВС США для мировых шалостей иссякнет на две трети. Либо войну объявляй, либо возвращай призыв, либо не смей решать проблемы Уолл-Стрит кровью нацгвардейцев. Особенно когда на кону ядерное противостояние с Россией и Китаем.
Процесс отрезвления США будет долгим, но против объективных фактов не попрёшь. Нация обязана понимать, ради чего она воюет, хоронит своих солдат. А со временем осознаёт, что есть «законно» и «справедливо». Интересные времена наступают, хоть и опасные. Смогут наши заокеанские добрые американские подростки избавиться от инфантильных позывов голосовать «против» наиболее ненавистного им лидера нации, подсунутого прожжёнными мошенниками? Или поумнеют после событий последних десятилетий? Риторический вопрос, но чрезвычайно занимательный.
