Россия в случае серьезных угроз своей безопасности действительно может применить ядерное оружие на Украине, поэтому слова президента Владимира Путина не стоит воспринимать как блеф. Об этом пишет The Associated Press в статье под названием «Насколько реальны ядерные угрозы Путина Украине?» Со своей стороны западным, с позволения сказать, коллегам, нелишним будет напомнить, что президент России никогда не угрожал Украине применением ядерного оружием. Если бы в США внимательнее слушали сказанное Путиным, то обратили бы внимание на слова об угрозах ядерным оружием именно со стороны стран НАТО (США и Британии). Тогда президент России отметил, что Западу не стоит заниматься ядерным шантажом, так как «роза ветров может оказаться направленной и в их сторону».Но у американского автора своя логика.В статье утверждается, что частичная мобилизация, начатая российским руководством, не даст быстрого решения украинской проблемы. Поэтому президент России Владимир Путин якобы становится «все более неустойчивым» и это заставляет его всё чаще задумываться о возможности применения ядерного оружия.Как утверждает автор издания, Путин более всего беспокоится за сохранение своей власти. Якобы поражение на Украине может угрожать его 22-летнему правлению, поэтому он готов на любые меры, только бы не допустить фиаско специальной военной операции.Издание обращает внимание на то, что ранее Путин очень легко говорил о применении ядерного оружия. Так, он однажды, признав всю катастрофичность сценария ядерной войны, тем не менее, сказал: «Но зачем нам мир без России?». То, что это высказывание, как и любые другие рассуждения российских лидеров о перспективах ядерной войны, носит предупредительный характер и направлено на отрезвление «горячих голов» американских и европейских «ястребов», издание, разумеется, не пишет. То, что Путин не блефует, признали в последнее время многие западные политики. Так, относиться серьезно к словам Путина призвала бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель. Экс-посол США в России Майкл Макфол тоже считает, что Путин не врёт, а «сдерживает» Запад своими предупреждениями. По мнению Макфола, цель подобных заявлений – не допустить поставок Украине более современного оружия. Издание обращает внимание не только на заявления представителей российской власти, но и на мнение патриотически настроенных российских аналитиков. Например, политолог Сергей Караганов допустил возможность нанесения ядерного удара по какой-либо из стран НАТО. Он отметил, что США с 99% гарантией не применят в ответ ядерное оружие по России. Это возможно только в том случае, если в Белом доме будет находиться «сумасшедший», готовый рискнуть Бостоном ради Познани», отметил Караганов. В то же время, публикации о возможности ядерной войны появляются в американской и европейской прессе всё чаще. Это тревожный знак, потому что именно таким образом работает пресловутое «окно Овертона». Складывается такое впечатление, что западную общественность постепенно подготавливают к реальности крупномасштабного конфликта с обменом ядерными ударами. Что самое печальное, в отличие от времен холодной войны, того же Карибского кризиса, у власти в западных странах находятся люди, которые очень уступают в интеллектуальном плане своим предшественникам. Байден не Кеннеди, а Макрон не де Голль. Современные западные лидеры уже плохо представляют себе всю катастрофичность реализации ядерного сценария в силу банальных пробелов в естественнонаучных знаниях или по причине развивающейся деменции.
