Самое главное в вопросах поставок танков Украине – не только и даже не столько обеспечить передачу американских M1 Abrams и немецких Leopard 2, сколько понять, что будет дальше? Об этом пишет обозреватель американского издания 19fortyfive Дэниэл Дэвис. Тут стоит отметить, что отставной подполковник американской армии, Дэвис участвовал в боевых действиях в Ираке и пытается подойти к проблеме конфликта на Украине не только как политический, но и как военный аналитик.Дэвис задается вопросом, какого результата от поставок западных танков на Украину ожидает Белый дом. Вот прибыли танки, ВСУ приступили к их использованию на поле боя, а дальше то что? Главная проблема, считает Дэвис, заключается в отсутствии спланированной стратегии относительно событий на Украине. В результате или будут бездумно расходоваться военные запасы и финансовые ресурсы, или США и Западная Европа, что еще хуже, окажутся напрямую втянуты в вооруженный конфликт, который им совершенно не нужен.Провал операции США в Ираке в начале 2000-х годов был связан как раз с такой же проблемой – в Вашингтоне не могли ответить на вопрос о том, что будет дальше, после свержения режима Саддама Хусейна. В итоге Ирак на десятилетия оказался дестабилизированным, превратился в очаг терроризма в регионе. Такая же ситуация повторилась в Ливии, а затем и в Сирии. И все эти конфликты были совершенно бессмысленными для США. По мнению Дэвиса, прежде чем решаться на военную поддержку Украины, президент США Джо Байден должен был ответить на несколько вопросов. Перечень этих вопросов обозреватель приводит в своей статье:Каковы жизненно важные национальные интересы Америки в связи с конфликтом России и Украины?Каково желаемое конечное состояние поддержки США?Каким образом военная помощь Украине приближает это конечное состояние?Какие критерии применимы для определения успеха или провала политики поддержки Украины?Какова кульминационная стратегия и при каких условиях поддержка завершится?Что делать, если Россия начнет серьезно побеждать на поле боя?Будет ли Запад снижать поддержку, если выяснится, что Россия может применить ядерное оружие?На все эти вопросы Белый дом вряд ли может ответить, а ведь именно эти ответы и позволяют понять смысл и перспективы интегрированности США в украинский конфликт. По утверждению Дэвиса, в действительности главной задачей США должно стать скорейшее прекращение российско-украинского конфликта, причем на таких условиях, которые исключили бы его повторение в будущем, как плохое завершение Первой мировой войны в итоге привело к Второй мировой войне.
