Я часто сталкивался с уверенностью, что народ может повлиять на «культурную элиту» тем, что не будет ходить на концерты, спектакли, показы фильмов. Мол, голосование рублём расставит всё по своим местам. Это чрезвычайно опасное заблуждение со многими последствиями. В комментариях к моим последним статьям на культурную тему это мелькало настолько часто, что я решил разобрать тему для тех, кто готов задумываться.
Во-первых, люди всё время забывают, что у нас капитализм. А кто у нас главный эксперт по капитализму, способный объяснить его сложнейшие явления даже детям и очень глупым взрослым?
«Давилонские юморески». Хозяином этой газеты был не кто иной, как господин Спрутс, иначе говоря, она издавалась на Спрутсовы средства. Здание редакции, а также все печатные машины и все оборудование типографии принадлежали Спрутсу. Все сотрудники, начиная от редактора и кончая самым незначительным наборщиком, оплачивались из денег, которые давал Спрутс. Правда, и доход, который получался от продажи газет, целиком поступал в распоряжение Спрутса.
Нужно, однако, сказать, что доход этот был не так уж велик и частенько не превышал расходов. Но господин Спрутс и не гнался здесь за большими барышами. Газета нужна была ему не для прибыли, а для того, чтобы беспрепятственно рекламировать свои товары. Осуществлялась эта реклама с большой хитростью. А именно: в газете часто печатались так называемые художественные рассказы, причём если герои рассказа садились пить чай, то автор обязательно упоминал, что чай пили с сахаром, который производился на спрутсовских сахарных заводах. Хозяйка, разливая чай, обязательно говорила, что сахар она всегда покупает спрутсовский, потому что он очень сладкий и очень питательный. Если автор рассказа описывал внешность героя, то всегда, как бы невзначай, упоминал, что пиджак его был куплен лет десять — пятнадцать назад, но выглядел как новенький, потому что был сшит из ткани, выпущенной Спрутсовской мануфактурой. Все положительные герои, то есть все хорошие, богатые, состоятельные или так называемые респектабельные коротышки, в этих рассказах обязательно покупали ткани, выпущенные Спрутсовской фабрикой, и пили чай со спрутсовским сахаром. В этом и заключался секрет их преуспевания. Ткани носились долго, а сахару, ввиду будто бы его необычайной сладости, требовалось немного, что способствовало сбережению денег и накоплению богатств. А все скверные коротышки в этих рассказах покупали ткани каких-нибудь других фабрик и пили чай с другим сахаром, отчего их преследовали неудачи, они постоянно болели и никак не могли выбиться из нищеты.
Помимо подобного рода «художественных» рассказов, в газете печатались обычные рекламные объявления, прославлявшие спрутсовский сахар и изделия Спрутсовской мануфактуры. Само собой разумеется, что ни рекламные объявления, ни художественные рассказы не могли привлечь особенного внимания публики, поэтому в газете ежедневно печатались сообщения об интересных событиях и происшествиях, а также различные юморески, то есть крошечные забавные рассказики или анекдотцы, специально для того, чтоб насмешить простодушных читателей. Читатель, купивший газету с целью почитать юморески, заодно проглатывал и «художественные» рассказы, что, собственно говоря, от него и требовалось.
© Носов «Незнайка на Луне»
Культурная повестка не зарабатывает себе сама, она в руках акул бизнеса. Не бывает при капитализме вольных авторов со свободой воли, они все находятся в коммерческих связях, а значит, под влиянием акул бизнеса. И акулы успешно используют «культурку» для продвижения нужных идей.
Продвижение нужных идей.
Ну, для примера, вы оплачиваете съёмки и продвижение фильмов про благородных и успешных проституток, и на три поколения получаете непрерывный поток девушек в sex-бизнес. Потратив в совокупности всего-то несколько миллиардов, вы обеспечиваете триллионные прибыли, потому что помимо прямой проституции девушки много пьют и курят, употребляют наркотики. Четыре отрасли бизнеса получают стабильную прибыль. Да за просмотры таких фильмов девушкам даже приплачивать можно - окупится. Раздают же в западных странах на детских площадках и школах конфеты с наркотиками – убытки, убытки-то какие! Ан, нет, новые клиенты отобьют все расходы на завлечение.
То есть, думать, что вы голосуете рублём в ситуации, когда в этих людей вкладывают огромные деньги, не спрашивая отдачи, народ, это даже не наивность, это просто тупость. «Культурка» убыточна, это способ внедрить идеологию в массы.
Ещё раз – «культурка» это расходы, её первая задача – формирование мировоззрения, а не доход. От ваших решений «смотреть-не смотреть» там ничего не зависит.
Во-вторых, разница оплаты. Напоминаю, меня хотят уверить, что простой зритель голосует рублём, и это сокрушит нехороших артистов и иже с ними. Согласно заявлению представителя госдепартамента США, ими было потрачено «на поддержку демократии в Украине» пять миллиардов долларов. Перевожу на русский. Амеры раздали пять ярдов «зелёных» СМИ, блогерам, журналистам, «лидерам мнений», артистам и просто публичным влиятельным людям, чтобы они рассказывали, какая Украина хорошая, а Рашка плохая. На печатание книг и пошив вышиванок, на съёмки фильмов и организацию националистических мероприятий. Вы всерьёз хотите меня уверить, что мои две тысячи «деревянных» за билет что-то решат, если на поддержку российских пропагандистов вкладываются соответствующие суммы?
В-третьих, опять-таки особенности капитализма. Когда вы говорите, что надо голосовать рублём, вы опираетесь на концепцию «невидимой руки рынка». Ну, типа, не будем ходить, они разорятся.
Рыночек порешает, да?
Не решает рыночек при капитализме. Люди это же такие гады, что вечно всем недовольны, вечно норовят переметнуться к более успешному, более харизматичному, или даже просто более молодому исполнителю (у неё сиськи посвежее и прогибается легче). Риски, всегда риски. Любой вменяемый бизнесмен защищает свои вложения, поэтому на публику особо не надеется. Если у вас есть фабрика по производству чего-нибудь, разумный бизнесмен при капитализме не надеется на чистый спрос простого люда, он костьми ляжет, а получит госзаказы. Бюджетик, вот основа благосостояния. При капитализме же как?
- Я свободный бизнесмен, не мешайте мне зарабатывать деньги, государство – фу, руки прочь от моих активов. Ой, я банкрот, государство, срочно оплати мне все мои счета и дай денег на оборотные средства!
Лоббистов надо иметь, а так-то схема рабочая, уже триста лет применяется. В «культурке» та же ситуация, это бизнес, а значит, разницы никакой. Хотите долгосрочную защищённую от кризисов прибыль – встраивайте вашу «звёздочку» в бюджетные потоки. И не надо делать вид «я не такая, я жду трамвая». Нетребко клялась, что ни копейки у государства не взяла, но есть сайт госзакупок, где в удобной форме расписано, сколько и когда она «не взяла». Мне этой суммы хватит до пенсии и ещё 15 лет сверху, я уже посчитал. Да чихать они хотели на ваши копеечки, голодранцы вы этакие. «Культурка» зарабатывает ДО ТОГО, как конечный продукт будет представлен потребителю, сборы со зрителей это приятный, но необязательный бонус. Достаточно обратиться к российскому синематографу, чтобы понять – голосование рублём иллюзия. Уже которое ДЕСЯТИЛЕТИЕ российское кино не окупается.
И ШО?!!!!!
Это на что-то повлияло? Мнение зрителей как-то помогло? Нет, потому что всё это оплачивается не билетами. И с певцами так же. Хорошо, конечно, если есть прибыль от билетов, но ещё раз посмотрите расходы бюджета на Нетребко и спросите себя, насколько ей критично наличие зрителей. Честное слово, если бы мне так платили, я бы в пустом зале пел и не морщился – оплачено.
Хотя нет, повлияло. На рост популярности умных людей, делающих разборы фильмов. Евгений Баженов не даст соврать.
Четвёртый пункт технический, касается самого принципа. Для меня очень странно, что до людей дошло - в политике голосование ничего не даёт, система всегда выигрывает. А вот «культурке» люди верят в голосование простых зрителей. Странно как-то. Ну, пересмотрите ещё раз, как дочка Алсу выиграла, может, что-то щёлкнет в голове. И отдайте себе отчёт - она просто попалась. А другие нет. И на одного попавшегося обычно около 99 не попавшихся. Как там сказал Марк Твен? Если бы голосование хоть что-то решало, его бы давно уже запретили. А у нас верят в эффективность метода. Странные люди.
В-пятых. Вот тут не уверен, не владею цифрами, и вряд ли баланс покажут широкой публике. Но уже лет десять слышу из самых разных источников, как вскользь упоминается, что для наших «звёздочек» выступления на корпоративах приносят больше денег, чем гастроли.
- А есть корпоративы – продюсер улыбается,
Сделано всё верно, девчонки окупаются!
© Ольга Шпрот
Извините, но целый стадион проголосовавших нивелируется одним корпоративом. Какой смысл уговаривать простых граждан проявить сознательность, если олигархи всё это поддерживают? Вы против их денег ничего не сделаете.
И, пожалуйста, не путайте голосование рублём простого зрителя и целенаправленные усилия общественных организаций по отмене концертов. Это разные процессы.
Шестой пункт лично меня страшно бесит.
Государство сидит и ничего не делает, а народ давай, наводи порядок в стране.
Это что же получается? Некие личности и коллективы ведут подрывную деятельность против России. В России есть специальные организации по контролю за такой деятельностью. На них уходят мои налоги. А мне говорят – ну ты когда порядок-то в стране наведёшь?! То есть, как приходить к простым гражданам за антивоенные твиты, так силовики первые. А как поставить раком кого-нибудь из медийной тусовки – ой, ну, мы так не можем. Овсянникова выпрыгнула с плакатом, позор на всю планету, в любой другой стране она до конца дней небо только в клеточку видела бы. А у нас? Тридцатку положи на стол и вали на все четыре стороны. Да не баксов, дурочка, мы же не звери, деревянные клади.
Зато это очень удобно. Государство не может тронуть этих людей, слишком много интересов уважаемых граждан будет задето. А давайте обвиним народ?!!!!!! Так и скажем – а что вы их поддерживаете, на концерты ходите, так вы же сами виноваты.
Очень удобно. И очень бесит. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. У вас там медиа-персоны закон нарушают, а наказанием им назначается… общественное, блин, порицание!!!! Когда частное лицо обливает грязью страну и армию, правоохранители двери выбивают и на суд, а когда «звезда», символический штраф и ждут, когда уедет. И предлагают народу наказать его рублём.
Спасибо. Спасибо за оказанное доверие. Тронут. Очень тронут.
Собственно, последний пункт и является определяющим. В нормально работающем государстве нет проблем с ограничением возомнивших о себе невесть что «звёздочек», существует масса совершенно легальных способов поставить их на место. Самый очевидный – государство РЕАЛЬНО больше ни копейки им не платит. Ищи рекламные проекты, бегай по корпоративам, наворачивай круги по стране с гастролями, а с государства не надо брать, раз государство тебе не нравится. Каждый день сообщать в новостях, что такой певец/певица плохо говорит о стране и, наверное, и думает о ней плохо. И не на двадцатой кнопке, а на первых пяти. Отказывать в площадках для концертов – а чё, имею право, я государство, это я решаю, кто тут будет выступать. Иди в частные клубы и частные санатории, пой там, никто не мешает, а на моей поляне я решаю, кто хороший, а кто нет. Ты меня грязью облил? Так что же ты теперь мчишься на мою полянку и бабло там стрижёшь?
Это самые очевидные и простые способы, всё в рамках закона. И не надо уговаривать людей что-то там делать или не делать. Каждый должен выполнять свои функции: народ работает, государство защищает. Оно для того и было создано, я вам страшный секрет открою. Поэтому не надо верить, что голосование рублём в этой сфере что-то даст. Это сфера идеологии и идеологической войны, она не нами управляется.
А в комментах люди наивно пишут – ну, они же закон не нарушали. Правда? А что, СКР уже дал правовую оценку их деятельности? Вот вы, простые зрители, вы уверены, что там точно закон не нарушен? И какой именно? Сколько существует закон, столько длится игра баланса между «буквой закона» и «духом закона». Когда формально всё по закону, а по факту преступление. И для этого существует власть, чтобы успевать корректировать законы согласно вызовам времени. Я приведу вам две крайности, которая хорошо показывает понимание «духа закона». Если в США у человека с судимостью при обыске находят фомку, его сажают в тюрьму. За что, удивится простой гражданин, он же ничего не совершил! А судья объяснит вам, что фомка это специнструмент, который служит для одной-единственной цели – взлому. Её невозможно иметь просто так на руках, как молоток или отвёртку, её надо специально достать. И если человек приложил усилия, пошёл и достал, значит, он собрался на кражу со взломом. Ну и зачем нам ждать, когда он совершит кражу? Ведь всё понятно. Он может УЖЕ её совершил, ведь у него фомка. И второй случай, это тюрьма за фразу «я хочу убить президента США». Больше ничего не нужно, этой фразы достаточно, чтобы на вас завели уголовное дело. Потому что жизнь высшего должностного лица в стране слишком ценна, чтобы дожидаться, когда человек от слов перейдёт к делу. Он же заявил о намерении? Да. Ну и что вам ещё надо? Ситуация с законом в России сегодня простая – нужные статьи просто не применяются по вышеназванным причинам – слишком большое осиное гнездо придётся разворошить. Будьте спокойны, все эти «испуганные патриоты» наговорили достаточно, так что не кивайте на закон, всё, что надо, они нарушили. Делу просто не даётся ход. Попробуйте сказать на Западе что-нибудь, отличающееся от общепринятого. Вас сотрут из всех сфер жизни. А где же то самое тоталитарное и кровавое правительство в Москве, которое загоняет всех несогласных в «the GULAG»?
