Базы и корабли: подходы к развертыванию сил и средств за рубежом

Развитые страны стремятся обеспечить присутствие своих вооруженных сил не во всех районах планеты, представляющих интерес для них. Одним из лучших инструментов для решения такой задачи являются базы за рубежом, способные принимать соединения разных родов войск. Однако существует мнение, согласно которому современные и перспективные технологии позволяют обходиться без заморских объектов – и получать все необходимые возможности.

Вопрос необходимости

С подачи российских официальных лиц в последние недели обсуждается принципиальная возможность строительства наших военных баз на территории зарубежных стран. В качестве возможного местоположения таких объектов рассматриваются страны Латинской Америки – дружественные России и максимально приближенные к территории потенциального противника в лице США.Интересное мнение по вопросу зарубежных баз высказал глава комитета Госдумы по обороне и бывший замминистра обороны Андрей Картаполов. 18 января в программе «Соловьев.live» он отметил, что современные технологии в области вооружений позволяют обойтись без наземной инфраструктуры за рубежом.

Своеобразной альтернативой для заморских баз, в т.ч. в Латинской Америке, названо гиперзвуковое оружие и его носители. Так, находясь в заданной точке Атлантического океана, корабль или подлодка с гиперзвуковой ракетой может выполнить поставленную боевую задачу и тут же покинуть район пуска. При наличии таких возможностей, потребность в базах на Кубе или в Венесуэле попросту отпадает.Также А. Картаполов отметил принципиальную разницу в живучести и устойчивости объектов и вымпелов флота. Стационарная наземная база несет угрозу противнику, но и сама является уязвимой к его ударам. Корабли и подлодки, в отличие от нее, способны уйти из-под атаки.В целом глава думского комитета считает, что Россия не нуждается в базах на иностранной территории. Также он предположил, что возможность их развертывания даже не рассматривается соответствующими ведомствами и структурами. Однако исключать появление баз генерал-полковник не стал.

База против корабля

С учетом ухудшающейся военно-политической обстановки предлагается предусмотреть развертывание ударных вооружений на максимальном удалении от наших границ и на минимальном от территории потенциального противника. Такие задачи могут решаться наличными силами и средствами, например в лице ВМФ, либо при помощи новых баз в отдаленных странах.Оба этих подхода имеют плюсы и минусы разного рода. Их необходимо учитывать при составлении новых стратегий и при планировании будущего военного строительства. При этом нужно принимать во внимание потребности вооруженных сил и их возможности экономического и иного характера, имеющие принципиальное значение.Зарубежная военная база имеет очевидные преимущества. На сухопутном объекте можно развернуть все необходимые части и соединения, обеспечить решение боевых задач и прикрытие от всех угроз. При этом состав гарнизона и, соответственно, возможности базы можно изменять в соответствии с текущими потребностями и стратегиями.Однако строительство такого объекта отличается сложностью и продолжительностью. Необходимо найти страну в желаемом регионе, готовую принять базу и все связанные с нею риски, организовать постройку и оборудование нужных объектов и т.д. При этом строительство базы на большом удалении от границ связано с известными трудностями организационного, логистического и иного характера. Эксплуатация уже построенной и введенной в строй базы тоже не будет простой и дешевой.

Привлечение к боевому дежурству подлодок и надводных кораблей ВМФ с существующей береговой инфраструктурой принципиально не требует нового строительства. Более того, корабли флота уже совершают выходы в море, в т.ч. на патрулирование в удаленных районах Мирового океана. Районы патрулирования в ожидании приказов могут находиться и вблизи территории потенциального противника.Проблемы такого подхода в основном носят количественный характер. Несмотря на все успехи кораблестроения в последние годы, количество носителей гиперзвукового оружия пока не позволяет организовать постоянное дежурство крупных корабельных групп на большом удалении от родных берегов. Наращивание общих показателей флота и возможностей по выходу в Мировой океан требует времени и денег.Для постоянной и эффективной работы в другом полушарии необходимо материально-техническое обеспечение. Пункты МТО могли бы появиться в зарубежных портах, однако их строительство тоже может быть связано с известными трудностями. Впрочем, развернуть пункт обеспечения гораздо проще, чем построить полноценную базу.

Проблема вооружений

В контексте заморской базы возникает вопрос вооружения, призванного угрожать противнику и сдерживать его. Наземные ракетные комплексы с требуемым уровнем характеристик у нас пока отсутствуют. Возможно, в обозримом будущем появятся новые образцы гиперзвукового оружия сухопутного базирования. Также принципиально возможно развертывание дальней авиации и тактических самолетов с гиперзвуковым вооружением – если они соответствуют ставящимся задачам.ВМФ, в свою очередь, уже готовится получать серийное гиперзвуковое оружие. В этом году начнутся поставки ракет «Циркон» для применения надводными кораблями, а через несколько лет их получат и подлодки. С помощью таких ракет флот сможет атаковать цели на дальностях не менее 1000 км, причем перехват этого оружия на данный момент практически невозможен.Следует напомнить, что «Циркон», по известным данным, является противокорабельной ракетой. Соответственно, его можно использовать только для атаки надводных целей. Однако на основе технологий этого проекта могут быть созданы и другие образцы оружия, в т.ч. для поражения наземных целей. Очевидно, что разработка подобной ракеты займет меньше времени, и в средней перспективе она сможет поступить на вооружение.Кроме того, не следует забывать и про другие ракеты на борту российских кораблей. Эти изделия, уступая «Циркону» в летных характеристиках, имеют свои собственные задачи и полностью соответствуют им. Кроме того, они делают корабль или подлодку более гибким и эффективным инструментом для сдерживания противника или нанесения ударов.

Будущая стратегия

Вопрос стратегического сдерживания потенциального противника имеет критическое значение для безопасности нашей страны. С этой целью уже созданы и развернуты разнообразные вооружения, и разрабатываются новые образцы, в т.ч. принципиально новых классов. Параллельно рассматриваются различные планы, включая возможность развертывания новых баз за рубежом.Однако такие идеи не всегда находят поддержку. Так, генерал Картаполов в своем недавнем выступлении предложил не переоценивать идею развертывания баз за рубежом. Необходимо продолжать развитие существующих сил и средств с применением недавно появившихся технологий и образцов. Такой подход позволит решить все задачи, но будет более простым и быстрым.Рассматривая такие идеи, следует помнить о существовании других средств ядерного и обычного сдерживания. Они уже соответствуют предъявляемым требованиям, а кроме того, активно развиваются. Нужно ли их дополнять другими силами и средствами, в т.ч. надводными или заморскими, – большой вопрос.Какой из вариантов развития сил сдерживания выберет наше министерство обороны, неизвестно. Однако ясно, что эти меры будут соответствовать текущим потребностям страны и армии, угрозам и возможностям. Будет ли среди этих мер новая зарубежная база – покажет время. Появление такого объекта точно не останется незамеченным.