Знаете, столько уже было написано и с такими разнообразными эмоциями на эту тему, что возьму на себя ответственность создать этакое резюме в отношении БПЛА. Действительно, стоит объединить все эти «все пропало, все украли» и «у нас со всем все в полном порядке», и вычислить определенную истину, которая, как всегда, болтается где-то посередине.Побудило на все это участившееся количество публикаций на тему «Российской армии не хватает беспилотников». Пишут, точнее, вопят так, что от визга уши закладывает. Но реально нужно все разложить по полочкам: кому не хватает БПЛА, каких именно не хватает, почему не хватает. Каковы вообще нормы, если они есть, и кто их должен разработать, если их нет. Вопросов много, и все вопросы - по существу.Итак, тезис: дронов не хватает, добровольные помощники вымели «Алиэкспресс» почти подчистую, армия слепая без беспилотников. Где и в чем правда?Правда в том, что в российской армии БПЛА есть и применяются по назначению. Да, у нас проблема с тяжелыми ударными аппаратами, но об этом чуть ниже.На самом деле если где-то и есть нехватка дронов, так это в армиях республик. Там, конечно, финансирование не то что в России, так что если кто-то туда и будет поставлять БПЛА, то это будут бытовые китайские дроны от добровольных помощников. Насчет серьезных разведывательных (про ударные просто молчу) аппаратов, конечно, там полный ноль. Хотя если бы в свое время обратили внимание на работы в некоторых серьезных заведениях типа Луганского университета, возможно, проблема не стояла бы так остро.Но скажем честно: если кто-то и виноват в том, что армия ЛНР (за ДНР не знаю) оказалась без дронов, виновато… руководство ЛНР, которое просто запретило БПЛА в республике. Любые. Соответственно, не было и никакой возможности обучать операторов-пилотов, потому что категорически было запрещено летать.Потому и сегодня в этом плане армия ЛНР представляет собой плохо организованный бардак, куда, правда, БПЛА начали проникать через тех же добровольных помощников. То есть, насыщение армейских структур ЛНР аппаратами происходит снизу вверх и бессистемно.Как обстоит дело в плане обучения и подготовки операторов, просто скромно промолчу.Но пока оставим этот класс БПЛА и начнем наоборот, сверху вниз. Тяжелые ударные БПЛА.
Это громадины типа нашего «Охотника» или турецкого «Акинчи». Действительно тяжелые, по сравнению с которыми «тяжелый» и ударный американец MQ-1C «Grey Eagle» смотрится этакой малолитражкой, которая весит столько, сколько эти монстры берут бомб и ракет. Нужны ли они?Да, конечно. Причем, не будем слушать сказочки тех, кто с упоением вещает об искусственном интеллекте, на базе которого будут мозги у этих БПЛА. Все, что мы видели в фильме «Стелс» - вот этого пока не будет. У нас, по крайней мере. Пока мы не восстановим свою микроэлектронику и не начнем хотя бы микросхемы делать сами.Вообще грамотные специалисты в этой отрасти говорят, что настоящий ИИ, который сможет оценивать ситуацию и принимать решения, причем, обладая скромными размерами – это дело будущих поколений техники. Но эти здоровенные аппараты все равно будут иметь свое место в небе. И для того, чтобы его обрисовать, посмотрим на артиллерию. Есть такое дело, как РСЗО. Машина выезжает на позицию, отстреливает свой боекомплект и уходит на перезарядку. Подъезжает машина ТЗМ и заряжает еще одну серию снарядов. Это характерно для всех РСЗО крупного калибра. День вчерашний.День сегодняшний – ТПУ, траспортно-пусковая установка вместо ТЗМ. То есть, фактически такая же машина, с пусковыми контейнерами, с гидравликой и поворотным столом, но без мозгов. ТПУ просто подходит к основной машине, подключается к ее сети и по командам с основной ПУ наводит свои стволы и осуществляет еще один пуск. Фактически – запасная самоходная кассета со снарядами, только дешевле.Примерно та же ситуация и с «Охотником». Летающий боекомплект для Су-35 или Су-57. Самолет можно увешать ракетами «воздух-воздух», а БПЛА комплектом «воздух-поверхность». И отрабатывать соответственно. А если присоединить к Су-34, где есть выделенный оператор-наводчик, то на земле вообще жара будет там, куда такая сладкая парочка прилетит.
В районах, где есть ПВО – актуально, поскольку сберегает летный состав. Главное – чтобы было кому смотреть за БПЛА, но об этом чуть ниже поговорим.Разведывательные БПЛА.
Да, сегодня разведка – наше все. И конечно, намного удобнее запустить беспилотное чудо, которое будет кружить над районом и вести в прямом эфире трансляцию данных по обстановке. Это очень полезные аппараты, что они доказали участием не в одном конфликте.Такими аппаратами типа «Орлан» и «Форпост» наша армия оснащена. В достаточных количествах? Ну простите, на войне оружия никогда не бывает достаточно. Но на уровне бригад-дивизий подразделения воздушной разведки имеются и работают.И, как я понимаю, загвоздка совершенно не в количестве таких аппаратов. Суть криков об отсутствии БПЛА идет опять-таки с намного более низкого уровня.Корректировщики и разведчики для артиллерии
Отдельный подвид, и вот почему. Украинцы очень активно используют беспилотники для корректировки артогня по тем же колоннам техники, когда это возможно. Плюс очень приятный бонус в контрбатарейной борьбе. Но – бонус, не панацея.БПЛА может засечь место, откуда стреляют. Как визуально, так и с координатами. Дальше головная боль операторам в плане перевода в доступные цифры для наводчиков. Нормально? Вполне.Однако, если говорить о контрбатарейной стрельбе, то изначально наша армия была к ней готова. И до недавних времен о БПЛА в этом плане даже не думали. Зачем вынашивать полуфантастические идеи, если еще в советские времена была вполне приемлемая станция контрбатарейной стрельбы АРК-1 «Рысь», которая засекала ствольную артиллерию с 10 км, а РСЗО с 20 км. Да, выжигала все живое в радиусе полукилометра, но работала. И это в семидесятых годах.День сегодняшний – переносная станция контрбатарейной борьбы «Аистенок» и мобильная «Зоопарк-1М».
«Зоопарк-1М» вполне прекрасно засекает минометы на расстоянии 13-17 км, ствольную артиллерию с 10-12 км, а РСЗО – 15-22 км. И эти станции вполне исправно должны снабжать артиллеристов данными для ведения ответного огня. И разведка, обычная армейская разведка, тоже не должна сидеть в тылу и ждать, пока полетят БПЛА и соберут всю необходимую для полка-дивизии информацию. Речь идет не о лихих РДГ, ходящих по тылам противника, и собирающих информацию, а о разведывательных структурах, использующих кроме БПЛА еще и авиацию, РЛС, радиоперехват и так далее.Тем, кому интересны цифры, могут посмотреть поподробнее, но в уже далеком феврале против примерно 500 стволов российской артиллерии действовало около 1100 стволов украинской. Затем, по мере усиления российской группировки, количество примерно сравнялось, а в последнее время заговорили уже о многократном (до 20 раз) превосходстве российской артиллерии.Вопрос: куда делась украинская артиллерия? Почему все громче звучат призывы к Западу о поставках любых артиллерийских систем? Все поломалось? Расстреляло ресурс? Или (тяжело признать, конечно), все-таки российские артиллеристы знают свою работу и украинские пушки просто выбивают?И это, замечу, при всем том, что российская армия воюет практически со связанными руками, минимизируя потери среди гражданского населения. В отличие от украинской армии, которая запросто начинает расстреливать свои вчерашние города, в которые вошли войска России, ЛНР и ДНР.Какова в этом заслуга беспилотников – посчитать можно будет только после того, как все закончится. Но понятно, что не бог весть какая. «Зоопарки» интегрированы в войсковую структуру артиллерии давно, в отличие от БПЛА. Новое должно все-таки притереться.Давайте посмотрим на наше беспилотное «чудо-оружие» с критической стороны. Покритикуем. Да, понятно, что БПЛА дешевле самолета, да, ему не нужен пилот, а оператор может, как у американских «Жнецов», сидеть на несколько тысяч километров и управлять через спутник. Тихий, экономичный, дешевый, малозаметный – мы уже наизусть выучили все сильные стороны БПЛА.Что в слабых? В слабых у нас полная беззащитность. Оператор, как он не изгаляйся за пультом, а держать под контролем обстановку не сможет. А РЛС кругового обзора, на показания которой оператор сможет рассчитывать – это будет, но потом. Завтра. И на огромных аппаратах типа того же «Акинчи». Остальные, извините – мишеньки.И, кроме того, разорви пуповину, связывающую оператора и беспилотник – и все, финита. А как ее разорвать, все прекрасно понимают. Забить канал связи, для чего существуют соответствующие комплексы РЭБ – и все, беспилотник идет на запчасти.И это большой такой, красивый аппарат. А что с маленькими? Да, с теми самыми, о которых речь шла в публикуемых криках?
Да, в небольших дронах есть сакральный смысл. Причем, весьма глубокий. Практика СВО показала, что небольшой БПЛА очень хорош в условиях городской застройки: заскочить за угол, подняться над кварталом и показать, есть ли минометы и пулеметы на пути группы, и да, при необходимости может и гранату подкинуть врагам.Но здесь есть и обратная сторона. Которую прекрасно применили украинцы, у которых с БПЛА было все более-менее прилично и которые тему копали и изучали. И когда начались крики, что без беспилотников никуда и ни о чем, когда волонтеры дружно потащили охапками китайские дроны, вот тогда украинские военные начали радостно потирать руки. Потому что при помощи совершенно несложных приборов и манипуляций, можно очень точно по сигналам обмена между БПЛА и оператором вычислить местонахождение последнего. Точнее, его смартфона, который используется в качестве приемо-передающего устройства. И послать туда несколько десятком мин или снарядов.Чем опытный оператор отличается от опытного летчика? Да ничем. И уничтоженный оператор – не менее чувствительная потеря, чем пилот.Пока разобрались, пока поняли, что и как надо перепрошить, потери понесли и российские любители полетать, и республиканские. Сколько жизней унесли попавшие не по своей воле на войну китайские «Мавики», я не знаю, но неоднократно слышал о потерях, вызванных именно применением гражданских дронов на передовой.Всякому дрону – свой полетный коридор. Да, небольшие помощники, скажет так, ротного уровня, могут занять достойное место в войсках. Небольшой аппарат, работающий в интересах командира роты или командира тактической группы – это нормально. Но чтобы у каждого желающего в рюкзаке лежал персональный одноразовый дрон – это перебор. А именно об этом кричат сегодня многие, говоря о том, что «в войсках нет беспилотников».Вопрос необходимости в таких количествах остается открытым. Вопрос качества – это даже более злободневное дело, чем массовый выпуск. Давайте будем честны: никакого массового производства беспилотников у нас пока быть не может. В лучшем случае это будет сборка из китайских конструкторов со всеми вытекающими последствиями. Такие «массовые» БПЛА – это вред, поскольку создаются они совершенно не для тех целей, для которых их хотят у нас использовать.Не так давно по Воронежу бегал один подполковник в отставке, представлялся от лица командования 20-й армии и искал тех, кто сможет купить «беспилотник с камерой ночного видения». Командованию армии очень был нужен такой аппарат. Зачем – другой вопрос, но надо понимать, что с таким техзаданием товарищ подполковник ничего не нашел.Но если посмотреть на ту вакханалию, которая творилась «в эфире», то можно было сделать только один вывод: модное увлечение БПЛА и желание поднять шум. Не стану приводить примеров, но было довольно много «волонтеров», которые довольно беспринципно выставляли «армию не снабжают, это делаем мы».Конечно, к снабжению армии тоже вопросы, но почему полковники и подполковники, которые начали всеми правдами и неправдами добывать себе беспилотники, во время своей службы спокойно подписывали все необходимые требования, не упоминая о такой проблеме? Хороший вопрос, не так ли?Получается, все было спокойно и прекрасно, всех все устраивало, и вдруг как всегда – война, а мы не готовы! Беспилотников нет, взять негде, в бюджет не заложено, в разнарядках нет! Ау, народ! Скинься на БПЛА непобедимой и легендарной!В общем – так себе решение.Ну и конечно, СМИ. Только на них лежит ответственность за то, что БПЛА вдруг начали играть такую важную роль на поле боя. Как был раскручен «Байрактар», истребивший своими бомбочками половину армии Нагорного Карабаха и который теперь не подлетает к линии фронта на Украине – в этом виноваты исключительно они, средства массовой дезинформации.Но уже в СВО турецкий беспилотник показал, что не все так прекрасно. И у ударного аппарата много проблем и много противников. И вообще, СВО – это действительно операция, весьма отличная от «нормальной» войны.Судите сами: операция идет по сценарию максимального сохранения населения и мест проживания его. Не нарушается инфраструктура, не взорваны мосты через Днепр, по которым легко и непринужденно идут подкрепления и техника с Запада, вообще вопросов вагон и две платформы. Не вырублена система ПВО и не уничтожены вопреки всем заявлениями ВВС Украины. Идет война, простите, действительно на уровне Первой Мировой, когда основную роль играет артиллерия.Получается, что нужны не просто ударные беспилотники, а аппараты, способные практически в автономном режиме проникать через эшелонированное ПВО противника и наносить высокоточные удары по объектам.Прошу прощения, но велосипед уже изобретен. Всеми такими данными обладают крылатые и баллистические ракеты. А некий ударный беспилотник, или дрон-камикадзе, который будет где-то барражировать часами, чтобы увидев цель, оператор дал команду на уничтожение – простите, это несерьезно. Это будет работать только там, где этому аппарату не прилетит ракета или луч моделированного излучения, превращающего аппаратуру управления в хлам.Если же мы говорим о спутниках управления, то современные системы РЭБ сегодня спокойно блокируют сигналы со спутников, не позволяя производить позиционирование аппаратов и управление ими. Не говоря о том, что у России вроде бы есть ракеты С-500, способные «снять» с низкой орбиты спутники глобальной системы позиционирования. Причем, для этого не надо запускать сотни ракет, достаточно буквально десятка-двух. Остальное сделает рой осколков от уничтоженных аппаратов.И да, остаются старые добрые ракеты, оснащенные инерциальной системой позиционирования. И новые гиперзвуковые боеприпасы, которые пока не по зубам системам ПВО. Но – пока.БПЛА в этой системе не занимают должной ниши. Слишком несовершенны пока процессоры, неспособные обеспечить искусственному интеллекту хотя бы распознавание целей с приемлемым порогом. Потому пока не получается исключить из боевого расчета оператора, который может располагаться на большом удалении от аппарата и не оказывать на ситуацию оперативного влияния.Конечно, когда MQ-1 «Predator» и MQ-9 «Reaper» в Афганистане управляются через спутники с командного пункта, расположенного на авиабазе ВВС США «Creech» в штате Невада. Да, для операторов безопасно находиться в 12 тысячах километров от места событий, но для того, чтобы БПЛА спокойно работали, необходимо реальное превосходство в воздухе.В том же Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, войска НАТО имели подавляющее превосходство в воздухе, тем не менее, потери у беспилотников были.Так какие аппараты реально нужны российской армии сегодня и завтра?Ну явно не для того, чтобы командир отделения в каждом взводе «провешивал» дорогу с помощью такого аппарата. Это несусветная глупость, по крайней мере до того момента, когда у нас не появятся реально свои недорогие разведывательные БПЛА, которые не будут демаскировать тех, кто их использует. Китайские бытовые дроны, приспособленные для военных нужд – это вредительство. Такое нам не нужно.Все эти довольно глупые рассуждения о дронах-«взломщиках» систем ПВО противника тоже стоит отмести, как ненужные. С системами ПВО прекрасно справляются крылатые ракеты и противорадиолокационные ракеты. Не надо изобретать велосипед, все уже придумано. Это дроны-«камикадзе», несущие небольшой заряд ВВ, просто неспособны зачастую причинить должного вреда. В отличие от крылатой ракеты, которая и летит быстрее в несколько раз, и заряд у нее вполне себе приличный.Да, крылатую ракету можно сбить, можно обработать комплексом РЭБ. Но абсолютно то же самое относится и к БПЛА. Почему некоторые решили, что дрон есть некая имбалансность и за ним огромное будущее – сказать сложно.Армады из сотен дронов, которые будут взламывать оборону ПВО – это тоже не наш путь. У нас как бы оборонительная доктрина. Оставим все это американцам и всем прочим, у нас нет потребности в таких вещах. А потому нам незачем вкладывать баснословные деньги в развитие и постройку так называемых массовых БПЛА, потому что они слишком уязвимы современными средствами РЭБ и ПВО. А то, что пишут сегодня «эксперты», которые уже требуют завалить войска какими-то БПЛА – это фактически лобби. Да, скажем прямо – лоббируются интересы тех, кто может организовать так называемое «производство» БПЛА в России. То есть – закупку дронов в Китае и переклейку этикеток, что уже не один раз в плане БПЛА имело место быть в нашей стране.Даже такими методами, как озвучил наш вице-премьер Борисов, который пообещал начать заваливать армию беспилотниками в ближайшее время, видимо, чтобы заткнуть наиболее горластых «экспертов», проблемы не решить.Беспилотник даже у каждого бойца в рюкзаке не решит проблемы того, что через три месяца срочной службы, заключивший контракт боец не умеет ровным счетом ничего. Ноль в плане топографии и умения пользоваться картой и компасом, ноль в плане выживания, ноль в плане ориентирования. Они все сейчас нулевые, в кого ни ткни. Медицина – тоже ноль. Но – дай им БПЛА и ни будут воевать как надо.Потери на самом деле не из-за отсутствия беспилотников получаются, а по причинам отсутствия должной организации во всем, от наступления до передвижения колонн в тылу, что и показала СВО по полной. Отсутствие должной предварительной разведки, нарушения режима секретности во время подготовки техники и личного состава к маршам на глазах вражеских наблюдателей из местного населения, неумение организовать наблюдение на марше и подготовку личного состава к отражению возможных атак противника – вот что губит людей.Ну и плюс использование незащищенных средств разведки типа гражданских БПЛАОтвечая на вопрос, поставленный в самом начале, ради которого, собственно, и было все написано, БПЛА, работающий в интересах российского солдата в армии должен иметь свое место. Должен быть.Но это должен быть «правильный» беспилотник, с правильным, обученным оператором, действующий в соответствии с приказами командования. То, что высказывают некоторые «эксперты» о наличии БПЛА в линии «отделение-взвод» - это дурь. И наличие таких аппаратов на местах, у неподготовленных операторов, да еще и не соответствуя стандартам и требованиям – это вред.Не стоит превращать аппарат-помощник в некую способность выделиться. Мы так далеко зайдем: у каждого бойца купленный дрон, у командиров получше, у командиров выше еще круче и так далее. Глупость.Конечно, некоторым людям хочется компенсировать свою неподготовленность за счет дрона. «Ой, мы не пойдем в атаку на хутор, так противник окопался. Мы с дрона увидели. Вызывайте танки, авиацию и артиллерию». Это вместо того, чтобы разработать толковый план и осуществить его.В целом – использование беспилотников должно находится под четким и жестким контролем. Без перегибов, как это было в ЛНР, но и без бардака.БПЛА – это неплохой помощник в плане добычи сведений. Возможно – способ доставить куда-то небольшой заряд. НО это очень слабый аппарат что в плане защиты, что в плане боеспособности. Так что в первую очередь это просто помощник. Министерство обороны обязано развивать российские аппараты, но допускать в армейские структуры непонятные БПЛА невоенного назначения – роскошь излишняя.Российскому солдату нужен БПЛА, который будет работать в его интересах. Но это не должен быть некий аппарат, который будет у каждого десятого. Это перебор, у солдат есть свои функции, которые они должны исполнять должным образом и без помощи личных беспилотников.
