Браво, Эрдоган: чему стоит у него поучиться

Ранее Эрдоган раскритиковал послов США, Германии, Дании, Финляндии, Франции, Нидерландов, Швеции, Канады, Норвегии и Новой Зеландии за данное заявление, являющееся попыткой вмешательства во внутренние дела Турции и в её судебную систему в частности. 

«Я дал распоряжение главе МИД немедленно объявить этих 10 послов персонами нон грата», — приводит слова Эрдогана телеканал NTV.

Настолько масштабные высылки иностранных дипломатов (да ещё и послов) случаются в мире крайне редко. Естественно, это вызвало очень бурную реакцию в международных кругах и мировых СМИ. Но у меня немедленно возникает вопрос: а что не так? Мне очень интересно, в чём именно неправ Эрдоган в данном конкретном случае? И чем плохи его действия в этой ситуации?

Для контраста приведу вам другой пример, просто чтобы вы поняли, о чём идёт речь и что именно поставлено на кон в этом вопросе.

Через море от Турции находится Украина, где та же самая Европа и та же самая Америка прямо сейчас очень жёстко продавливают реформу судебной системы, главная цель которой — окончательная постановка бывшей союзной республики в режим внешнего управления.

При этом они в средствах не стесняются: используют прямой шантаж и давление на власти, доходит чуть ли не до угрозы нового государственного переворота. Тот режим, который сейчас складывается на Украине, там уже вовсю именуют «Семипосольщиной». Что говорит само за себя.

А у Эрдогана другой подход. Он тоже провёл у себя определённого рода «судебную реформу». Как раз после попытки переворота, который организовали по его душу проамериканские генералы вместе со специфическими НКО.

Так вот, все знают, что после этого Эрдоган масштабно зачистил армию. Но куда меньше известно, что одновременно с этим он зачистил и судебную систему, просто вышвырнув из неё прозападные кадры. Массово. Тотально. А кое-кого даже и посадил. Стала ли после этого хуже работать судебная система Турции? Сомневаюсь. Но она определённо теперь работает в интересах самой Турции. И вот в этом сомнений нет.

Ну а как он начал поступать с так называемыми «правозащитниками» (не менее своеобразными, чем в РФ), ярко показывает как раз нынешний случай с г-ном Кавалой. Здесь, что называется, без комментариев.

То же самое случилось с сетью НКО (не только г-на Гюлена, но и других персонажей), которая откровенно работала на внешние силы. Их не просто запретили, а ещё и криминализовали. Некоторых из участников вылавливали даже за границей. Им даже возможность говорить сильно ограничили, пусть и из-за рубежа: как круто в Анкаре обошлись с сакральными Ютьюбом и Фейсбуком — это отдельный разговор.

Ну а что Запад? По сути, он утёрся. Эрдоган успешно пользует его в своих интересах, как было в случае со второй войной за Карабах. А если надо — жёстко его шантажирует, модерируя потоки беженцев. Если же кто из послов начинает позволять себе непотребное даже на словах — следует такая вот реакция. Мне даже представить трудно, что было бы, если бы послы в Анкаре начали вытворять то, что позволяют себе в Москве или, тем более, в Киеве.

И это не «капризы тирана». Это — фундаментальный подход. Которому вообще-то стоило бы поучиться.

Здесь мне вспоминается старый исторический то ли анекдот, то ли полулегендарная быль. Когда Великая Отечественная война уже изменила ход и армии западных цивилизаторов покатились вспять, товарищу Сталину начали жаловаться на отважного маршала Черняховского. Сказали, что ведёт он себя неподобающе, активно вступает в аморальные связи с медсёстрами/радистками/секретаршами и прочими актрисами. А потом спросили: «Так что же мы будем делать с товарищем Черняховским?». На что вождь ответил: «Мы будем завидовать товарищу Черняховскому».

Вопрос: как долго мы будем всего лишь завидовать?

 

Павел Кухмиров