Одной из главных причин проблем при проведении контрнаступления ВСУ стала низкая квалификация военнослужащих, точнее - их плохая подготовка, в том числе и западными инструкторами. В этом уверен аналитик Джон Пол Рэтбон, который выразил свою точку зрения в беседе с изданием The Financial Times.По мнению обозревателя, украинское руководство использовало для пополнения личного состава ВСУ призванных «с улиц» людей, вчера еще бывших гражданскими и не имевших представления о военной службе и боевых действиях. Им дали всего четыре недели на обучение, что очень мало, и это привело к тем результатам, которые Украина и Запад сегодня могут наблюдать на фронте.
Я думаю, что если бы меня или большинство наших читателей вытащили с улиц и дали четыре недели обучения на боевой машине пехоты Bradley, мы бы тоже не добились никаких успехов
- подчеркнул Рэтбон.Кроме того, аналитик выделил такие причины провала контрнаступления, по крайней мере – его медленного темпа, как мощную российскую оборону и отсутствие у стран НАТО опыта ведения долговременных боевых действий против сильного противника. Ведь не секрет, что армии стран НАТО десятилетиями воевали лишь в «третьем мире», часто – против повстанческих группировок. Сейчас у западных офицеров просто нет практического опыта войны с такими странами как Россия, поэтому и передать его украинским военнослужащим они не могут. На низкий уровень подготовки украинских военных ранее обращали внимание и многие другие эксперты. Да и сами украинские военнослужащие из числа «более опытных» часто жаловались на то, что привозимые на линию боевого соприкосновения пополнения состоят из принудительно мобилизованных людей с минимальным уровнем подготовки и нулевой мотивацией.
