Тема возможного открытого военного противостояния Североатлантического альянса и России будоражит умы по обе стороны условного «фронта» между Западом и Востоком достаточно долгое время. Понятно, что с момента начала проведения на Украине специальной операции по денацификации и демилитаризации данный вопрос обрел особую актуальность. В рамках его обсуждения высказываются высокопоставленные политики и военные, эксперты и журналисты. При этом, пожалуй, главной эмоцией, которую наши «заклятые друзья» даже и не пытаются скрывать, с их стороны является страх, возникающий в свете перспективы сойтись с русскими в открытом бою.
Неудивительно, что весьма обстоятельный доклад о вероятности прямой войны НАТО и России на фоне идущей на Украине СВО недавно выпустил известный американский аналитический центр Rand Corporation, одним из главных «заказчиков» исследований и разработок которого традиционно является Пентагон. Тезисы и рекомендации тамошних аналитиков, изложенные в документе, достаточно специфичны. Пожалуй, стоит ознакомиться с главными из них, при этом попытавшись докопаться до истинной сути выводов, сделанных Rand.
Три повода… и семь шагов
То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия». Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой. Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда – «мы» (то есть «коллективный Запад») – белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется…
Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше – по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения.
В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств
– предупреждают в Rand.
В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно – а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов – это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг.
Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» (а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага…) или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают – так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо.
…И семь шагов
В корпорации делают вывод: «В перечисленных обстоятельствах Москва может решить, что у нее нет иного выбора, кроме как уменьшить ущерб, который может нанести НАТО, первой ударив по ключевым силам союзников». При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое – «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Итак, представители стран НАТО и в первую очередь Соединенных Штатов должны делать следующее.
Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях (в том числе и по закрытым дипломатическим каналам) о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать (очень интересно – там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?!). Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» (то есть наращивая там свои силы), «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного» (!!!) впечатления подготовки к нанесению удара (ну вот это, по-моему, просто прелестно, тут просто слов нет!). В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» – и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев…
В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой – да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь – они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи.
По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику. И при этом продолжать гнуть свое – наращивать военное присутствие у западных рубежей России, делать все для нанесения ей максимального ущерба в ходе СВО и так далее. Никаким здравомыслием и глубоким анализом тут, простите, даже не пахнет. Перед нами попытка примитивно схитрить, сжульничать, обмануть, чтобы потом все равно добиться своего – уничтожения России, лишения ее государственности и суверенитета. Ну и при этом, понятное дело, не нарваться на такую «ответку», после которой от самого Запада мало что останется.
К огромному сожалению, подобные «глубокомысленные» исследования проводятся и озвучиваются после того, как из Министерства иностранных дел России звучат вполне конкретные предупреждения о возможном расширением зоны конфликта в ответ на обучение украинских солдат и использование территории Европы как транзита для поставок оружия ВСУ. В недавнем заявлении МИД речь также идет и о наступлении «более чем серьезных последствий» в том случае, если ВСУ применят американские РСЗО или другие дальнобойные орудия НАТО по объектам или населенным пунктам, расположенным на территории России. Увы, в ответ на это звучат сообщения, к примеру, о том, что ВВС США перебросили с Аляски в Европу, на польскую авиабазу Ласк сразу 12 многофункциональных истребителей пятого поколения F-22A Raptor. Сделано это было, конечно же, «в рамках укрепления Восточного фланга НАТО». Что там у Rand насчет «размещения ударных вооружений дальнего действия»? Похоже, доклады своих любимых аналитиков в Пентагоне не читают, а если и знакомятся с ними, то принимать к сведению совершенно не собираются.
Впрочем, как уже было сказано, заокеанские аналитики даже не пытаются выдвигать идеи относительно реальной деэскалации отношений между НАТО и Россией, в настоящее время и вправду находящихся у предельно опасной черты. Реальный конфликт между североатлантистами и нашей страной идет полным ходом. Другое дело, что действовать в нем заокеанские хитрецы предпочитают по большей части чужими руками. Пока что они откровенно боятся вступать с русскими в прямой конфликт. Как ни парадоксально это может прозвучать, но единственной реальной гарантией того, что такой конфликт не начнется, могут быть лишь предельно жесткие и решительные действия Россия, которые этот страх максимально укрепят и углубят.
Автор: Александр Неукропный, Киев
