Чего Украине не хватает для «победы»

Маниакальная борьба до победного конца стала главной идеей киевского режима. Пропаганда, работающая прежде всего на западного заинтересованного потребителя, требует еще больше оружия. Если поставки не расширятся, то конфликт рискует перейти в затяжную фазу, исход которой совершенно не предопределен. Учитывая людские резервы, а также высокую автономность и мощь российской экономики, шансы Украины выжить приближаются к нулю. Значит, необходимо оперативно завоевать победу на поле боя. Чего же украинским националистам не хватает больше всего? На этот вопрос попытался ответить Королевский институт объединенных служб (RUSI). Это контора старейшая в мире из специализирующихся на обороне и безопасности. Надо иметь в виду, что ни о какой независимости института речь идти не может – это предельно антироссийское сообщество аналитиков и экспертов, не принимающее дипломатической капитуляции Украины. По крайней мере, пока.

Больше оружия – больше крови

Несмотря на это, мнение врага необходимо учитывать, чтобы понимать умонастроения и просчитывать перспективы. Тем более что правительство Великобритании прислушивается к выводам RUSI.Боевые действия на Украине представляют собой причудливое противостояние профессиональной армии мирного времени с ордой мобилизованных, нередко и слабообученных бойцов ВСУ и теробороны. Немногочисленный оставшийся профессиональный состав украинских вооруженных сил сейчас не в состоянии обеспечить оборону или контрнаступление без чрезмерных потерь. На стороне союзных войск техническое превосходство, на стороне националистов – численное преимущество. При этом спецоперация проходит по принципу «все про всех знают». Речь о том, что сконцентрировать большую ударную группировку по обе стороны фронта скрытно практически невозможно. Украине разведданные поставляют спецы НАТО, Россия не менее эффективно пользуется собственными ресурсами. Преимущество российской стороны в средствах радиоэлектронной борьбы, что уже сковывает действия вражеской беспилотной авиации. При этом у националистов стали появляться более точные и дальнобойные артиллерийские системы (РСЗО HIMARS и САУ Caesar), позволяющие уничтожать склады материально-технического снабжения и боеприпасов. Это, к сожалению, стало приметой последнего времени. И это в условиях напряженной работы российской РЭБ – глушится связь между артиллеристами, штабами, операторами дронов и наблюдателями. Сложно представить, пишут британцы, насколько эффективнее и смертоноснее были бы удары националистов без радиоэлектронного подавления. Поэтому одной из первоочередных задач RUSI видит в поставке противорадиолокационных ракет, позволяющих нейтрализовать угрозу российских систем РЭБ. Либо оснастить соответствующими головками самонаведения дроны-камикадзе, которых Украине доставлено уже достаточно. На крайний случай британцы советуют найти защищенные от российской РЭБ системы связи. Большой вопрос, есть ли такая возможность в принципе.Старую песню о том, что HIMARS и M270 для Украины много не бывает, британские аналитики поддерживают обеими руками. На данный момент известно о 14 установках на колесном и гусеничном ходу, способных запускать ракеты с GPS-наведением почти на 70 км. Еще четыре в пути. Фактически этими системами Запад напрямую и на новом уровне вступает в противостояние с Россией – ощутимые удары (к примеру, в Каховке) наносятся именно по западному целеуказанию. В итоге тактическое преимущество националистам HIMARS и M270 действительно могут принести, но для этого требуется несколько десятков или сотен таких систем. Но здесь два нюанса. Первый – где взять требуемое количество установок? Готовы ли США отдать половину своего запаса HIMARS и до трети М270? Второй нюанс – появление нескольких десятков (или даже сотен) систем залпового огня будет сложно укрыть от глаз союзной разведки даже на таком огромном театре военных действий, как Украина. Остается только надеяться, что импортная техника окажется в числе приоритетных целей для союзных войск.Украинским националистам сложно будет рассчитывать на победу, по мнению британских аналитиков, без новых поставок противотанковых и зенитных систем. Дальнейшее продвижение российских войск вглубь Украины невозможно без выхода на открытую местность танковых колонн и клиньев, а значит, они становятся отличными целями для ПТРК. Здесь уместен вопрос – куда уже больше? Аналитики RUSI не в курсе, что сейчас практически в каждом украинском окопе можно обнаружить противотанковый арсенал на любой вкус? Зачастую гранатометы и ПТРК оказываются неэффективны – либо операторы недостаточно квалифицированные, либо оружие просто неисправно. Россия давно ушла от тактики массированного наступления танковыми подразделениями, именно насыщенность западным противотанковым оружием сделала это опасным и бессмысленным. Сейчас без многосуточного огневого вала артиллерии никто в атаку не идет. А после такого ПЗРК и ПТРК остаются в лучшем случае в качестве трофеев. Вероятнее всего, британские аналитики вспомнили про ПТРК с целью лишний раз прорекламировать свои гранатометы NLAW и загрузить оборонные предприятия новыми заказами.

Сложности аналитики и предсказания

В чем можно на 100 % согласиться с британскими исследователями, так это в необходимости насыщения легкой бронетехникой войск на линии соприкосновения. Только, конечно, не для украинских нацформирований, а для союзных войск. Для первых они только продлят агонию и принесут с собой дополнительные жертвы. Броня сейчас на Украине играет особую, ни с чем не сравнимую роль. Если раньше она защищала в первую очередь от мин и СВУ и во вторую – от стрелкового оружия, то сейчас это важнейшая защита от вражеской артиллерии. Сейчас появляться в серой зоне на технике без брони сродни самоубийству. Это, кстати, привет всем разработчикам багги на базе отечественного «Тигра». Кому сейчас на Украине нужен ощетинившийся пулеметами быстроходный джип без брони? Это, скорее, техника для сирийских условий, когда у террористов в руках в лучшем случае пулемет или ПТРК. И наконец, последний британский совет, который может приблизить мифическую победу киевского режима – «точечная защита для критической инфраструктуры». Это косвенное признание эффективности ударов российского высокоточного оружия, как бы его не маскировали украинские националисты. RUSI предлагает закрыть небо от ракет аналогами израильского «Железного купола» (от которого офис Зеленского отказался, хотя ему и не предлагали), а также скорострельными 20-мм зенитными артиллерийскими установками C-RAM. Американцы этим оружием прикрывали свои базы в Афганистане и Ираке. Также потенциально уничтожать российские крылатые ракеты могут норвежские ЗРК NASAMS, поставки которых на Украину уже анонсированы США.

Собственно, примерно из такого винегрета и состоит рецепт победы украинских националистов, по версии RUSI. Безусловно, это впечатляющая подборка, и она способна осложнить наступление союзных войск на Украине. Но в этой бочке украино-британского меда есть несколько ведер дегтя. Первая – это качество британской в частности и западной в целом аналитики. Вот, например, американский журнал Foreign affairs, наиболее авторитетный в вопросах внешней политики, подвергает сомнению бравурные заявления о скорой победе Украины. По мнению исследователей, у киевского режима нет шансов в развивающемся противостоянии на истощение. Москва определенно выиграла санкционную войну – потери Европы оказались выше, чем российской экономики. Это говорит о высокой устойчивости России и о недальновидности европейских лидеров. Хотели задавить Кремль и вызвать протесты уже к лету, но лишь спровоцировали мировой энергетический и продовольственный кризис. Foreign affairs напрямую уличает британское министерство обороны во лжи, когда они заявили в апреле о 15 тыс. погибших российских солдат. Американцы подсчитали, что при соотношении раненых к убитым 3 к 1, российская группировка потеряла бы 60 тыс. человек. То есть больше половины всех сил на спецоперации. И эти данные только на апрель. По логике британцев, союзные силы бы сейчас в лучшем случае после таких потерь отбивались на российской границе. Но после апреля пал Мариуполь, Северодонецк и Лисичанск. То есть британская аналитика выдает либо тотальные сбои, либо намеренно гонит излишне обнадеживающую дезинформацию. Вторая неприятность для RUSI – это неизбежность дипломатического урегулирования военного столкновения. Американцы с европейцами могут много помогать националистам военной техникой, но навыки ведения сухопутных войн у них датируются началом XXI века – в 2003 году в Ираке США последний раз работали против регулярной армии. Безусловно, у союзных сил немало огрехов в тактике и стратегии, но здесь учатся на поле боя, а не на разведывательных донесениях, как стратеги НАТО. ВСУ, как оказалось, могут эффективно действовать только в обороне – именно этому они учились восемь последних лет. Как только дело доходит до контрнаступления или маневренной тактики, у националистов все идет не так хорошо. И помощь инструкторов здесь не к месту. Поставки «волшебного» оружия из арсенала RUSI ситуацию не изменят – совокупные поставки не в состоянии перевесить российский оборонно-промышленный потенциал. Оружие из стран Запада становится все более экзотичным, а значит, еще более сложным в обслуживании и ремонте. Рассчитывать приходится только на скорую смерть техники в боях. Поэтому договариваться киевскому режиму придется на дипломатическом фронте с учетом российских интересов. По крайней мере, так считают американские аналитики. Впрочем, пока здравые головы на Западе мало кто слышит. Ответить таким можно только словами президента Путина:

«Нас хотят победить на поле боя? Пусть попробуют».