Дело экстремистской организации "Новое величие" подошло к закономерному концу. Экстремисты получили законное наказание. Однако в его ходе стало понятно: за элементарным и однозначным в общем-то делом кроется куда более глобальная для России проблема.
И это - отнюдь не привычные "онижедети".
Николай Сванидзе и Илья Яшин неоднократно выступали "в защиту невинных" экстремистов из "Нового величия". Присутствовали они и во время последнего суда. ФОТО ИЗ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ
"НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТЫЕ" ДИТЯТКИ
Началась эта история, как вы помните, ещё в 2017 году группа "дитяток неразумных" от 15 до 36 лет от роду решила побаловаться "безобидными шалостями" вроде подготовки "майдана" в России. Решили "детки" не сами по себе, а после знакомства с "творчеством" экстремистской организации "Артподготовка" [организация запрещена на территории РФ - прим. авт.] Создали чат в месседжере "Telegramm", обозвали себя скромненько "Новым величием" [организация запрещена на территории РФ - прим. авт.], написали "Устав" в котором недвусмысленно поставили цель - захватить власть в России "силовым" способом. Дальше - больше, принялись выезжать на природу и обучаться стрельбе из "Сайги", готовить и метать бутылки с "коктейлем Молотова" под руководством старших товарищей. Такие методы частенько используются относительно взрослыми (телом, а не мозгами) "пацанов", чтобы охмурять полуграмотных малолеток (в составе группы такие великовозрастные "лолиты" Мария Дубовик и Анна Павликова).
Естественно, что компетентные органы, ознакомившись с содержанием чата и текстом "Устава" (а великовозрастные "рэволюционэры" обсуждали его в Интернете, не особо заботясь о конспирации), решили, что "майдан" от "Нового величия" в России - не нужен. Власть, конечно, не возьмут - кишка тонка, но устроить кровавую бойню с невинными жертвами данной преступной группе вполне по силам. К диалогу в "Telegramm" присоединился человек с аккаунтом Руслан Д., он же - сотрудник правоохранительных органов. После непродолжительного общения, доказательная база была дополнена и 15 марта 2018 года десять "революционэров" были взяты под белы рученьки и препровождены "куда следует". Обратите внимание - на возраст: Руслан Костыленков - 25 лет, Вячеслав Крюков - 20 лет , Петр Карамзин - 32 года, Дмитрий Полетаев - 29 лет, Сергей Гаврилов - 25-лет, Павел Ребровский - 31 год, Максим Рощин - 39 лет, Рустам Рустамов - 30 лет, Мария Дубовик - 19 лет (и где тут "несовершеннолетие"?) и 17-летней Анны Павликовой. Как видите - восемь мужиков сознательного возраста и две малолетки - женского пола. Или - не женского: кто их, этих "оппозиционеров" нынче разберёт?
Обыски в их домах принесли "в закрома вещдоков" оружие, боеприпасы и взрывные устройства, равно как и компоненты, подготовленные для изготовления оных. И вот тут-то "нововеличевцы" внезапно с удивлением узнали, что их действия, предполагавшие "всего-то" насильственное свержение власти, подпадают под ст. 282.1 УК РФ "Организация экстремистского сообщества".
И вот тут началось самое интересное.
Фигляр П. Крисевич "доблестно" кривляется перед своей тусовкой в форме полицейского. И, заметьте, совершенно не боится последствий. Может уже стоит покрыть ржавчиной его "железную самоуверенность"? https://meduza.io/feature/2020...
"ШКОЛА" ЮНЫХ ОТМОРОЗКОВ
Дело в том, что 90-е годы ХХ века породили в среде российских "журналистов" и "правозащитников" всех калибров и мастей уверенность, что если уголовное деяние в России - ещё наказуемо, то информационная поддержка террористов, экстремистов всех мастей и даже откровенных уголовников государством не наказывается. Наказаны ли Юлия Латынина, Алексей Венедиктов, и прочие шендеровичи, певшие диферамбы "борцам за свободу" из националистических, ваххабитских и прочих экстремистских группировок? Не-а. На свободе и - продолжают. Да ещё и получают за это неслабые деньги, в том числе и из-за рубежа. А деньги для современной поросли "креаклов" - не пахнут. Поэтому "защита невинно-арестованных" превращается в своеобразный "социальный лифт" пополам с "бизнесом". Помните Юлю-Конституцию, которая упёрто и всерьёз пыталась монетизировать своё "участие в протестах"?
Словом, "в поддержку" членов уже вполне сформированной террористической группы развернулась целая кампания. Мария Дубовик и Анна Павликова внезапно вспомнили, что они - несовершеннолетние и вообще - "насквозь больные" и потребовали освобождения из СИЗО, обвиняя сотрудников правоохранительных органов во всех грехах.
Логика - странная. Ну скажите, какая разница, каков возраст того, кто в вас пулю всадит или бутылку с "коктейлем" бросит: совершеннолетний или - нет? В могиле - ни-ка-кой. Но правоохранительные органы пошли на уступки и "величественных" девок пусть не сразу, но отпустили на домашний арест. Зря, конечно, но...
Затем последовала "плановая" кампания оппозиции по разным городам России. "В поддержку" террористов на пикеты набрали пару сотен наиболее отмороженных из "оппозиционеров", но что примечательно, значительная часть из "протестунов" состояла из школьников. Только в Санкт-Петербурге из 40 задержанных шестеро были несовершеннолетними "от 12 и старше".
Безусловно, для большинства из них и это была - игра. А то, что они не понесли за эту "игру" никакого серьёзного наказания - вновь убедило их - "можно". Фактически, таким образом был запущен очередной конвейер (несть им числа в России... пока) "школы отмороженного борцуна". В будущем такие "детки", окончательно оборзев от безнаказанности однажды переступают черту. И - получают реальный штраф или реальный срок. И реакция у них искренне-недоумевающая: "как же так, всегда же игрались и - ничего, а тут вдруг...".
Именно на это и рассчитывают те, кто возглавляет эту "сопливую команду". И это, как правило, существа с "медийными" именами.
Судя по лицам, даже на скамье подсудимых экстремисты из "Нового величия" уверены: либеральная тусовка с зарубежной поддержкой превратят их отсидку в "социальный лифт". https://rustelegraph.ru/media/...
"ГВАРДИИ-ПОЗОРИЩЕ" РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ
Кульминация истории о доморощенных террористах состоялась 6 августа. В Люблинском суде г. Москвы преступникам был вынесен справедливый (хотя и весьма мягкий) приговор :
• Руслану Костыленкову — 7 лет лишения свободы, 5 лет ограничения свободы, 2 года запрета на выкладывание материалов в интернет;
• Петру Карамзину — 6,5 лет лишения свободы, 2 года ограничения свободы, 5 лет запрета на выкладывание материалов в интернет;
• Вячеславу Крюкову — 6 лет лишения свободы, 2 года запрета на выкладывание материалов в интернет;
• Максиму Рощину — 6,5 лет лишения свободы условно, 2 года ограничения свободы, 5 лет запрета на выкладывание материалов в интернет;
• Дмитрию Полетаеву — 6 лет лишения свободы условно, 2 года ограничения свободы, 1 год запрета на выкладывание материалов в интернет. Ему зачтут в срок наказания время, проведенное в СИЗО;
• Марии Дубовик — 6 лет условно;
• Анне Павликовой — 4 года лишения свободы условно без дополнительных ограничений и запретов.
Однако, если честно, самое интересное произошло "за кулисами". Точнее - у здания суда снаружи. Здесь собрался "бомонд" из около 200 "протестунов", действия которых иначе как попыткой оказания давления на суд (ч. 1 ст. 294 УК РФ ) назвать невозможно:
1. Спектакль с "перерезанием горла" манекену фигляром в полицейской форме Павлом Крисевичем (задержан сотрудниками правоохранительных органов);
2. Распыление розовой краски в зале суда двумя "пустышками", переодевшимися в полицейскую форму (задержаны сотрудниками правоохранительных органов);
3. Хоровое скандирование угрозы "Не забудем, не простим". И т. д.
Что характерно, "оппозиционные" СМИ, например - та же "Медуза" - не стесняются описывать эти действия, преспокойно называя имена-фамилии действующих лиц. То ли для облегчения жизни сотрудникам правоохранительных органов (чтобы было побольше информационных поводов), то ли - будучи уверенными в той самой безнаказанности, границы которой с таким азартом испытывают ученики "школы отморозков".
Равно как не беспокоятся за свою судьбу и явившиеся сюда "VIP-персоны" от "отмазывания" террористов - скандальные "политики" Илья Яшин и Дмитрий Гудков, кем-то назначенный "писателем" русофоб Дмитрий Быков, позор российской журналистики и СПЧ Николай Сванидзе, "тоже журналист" Илья Азар, Алексей Миняйло которому мало статьи за «Московского дела» и, видимо, хочется чего-то "потяжелее". Ну и в качестве "танкетки на подтанцовке" - верная «Pussy Riot» Мария Алехина.
И появление этой "плеяды" около здания суда - не случайно. Давление на суд начало осуществляться не непосредственно перед финальным заседанием, а гораздо раньше. Так тот же Николай Сванидзе участвовал в написании "письма правозащитников", когда 38 деятелей, в числе которых кроме Сванидзе числятся таки деятели, как представители Московской Хельсинкской группы Борис Альтшулер и Вячеслав Бахмин, фонда «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина, «Мемориалв» Олег Орлов и Александр Черкасов и другие потребовали (!) от суда прекратить дело "Нового величия" и выпустить его фигурантов на свободу.
И, заметьте, они тоже ничего не боятся.
2 мая 2014 года, Одесса. Это те "великие", который вовремя не остановили. https://cdn.fishki.net/upload/...
МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
А теперь - один нюанс, который отчего-то не приходит в голову ни сотрудникам правоохранительных органов, ни "правозащитникам", ни представителям патриотических организаций. Поскольку экстремистская деятельность и подготовка террористической деятельности со стороны фигурантов дела "Новое величие" в настоящий момент доказана судом, то действия авторов "письма 38-ми", действия лиц, осуществлявших действия, направленные на нарушение работы Люблинского суда, а также авторов - публикаций "в защиту невинно арестованных" могут квалифицироваться, как " публичное оправдание терроризма" (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ ). По сути дела, любой, кто высказывался и высказывается в пользу версии о "невиновности" фигурантов дела "Нового величия" [организация запрещена на территории РФ - прим. авт.], потенциально можно привлечь к ответственности.
С одной стороны, на территории Российской Федерации после 1991 года (в период "Перестройки" журналисты советской школы ещё думали о чём можно и о чём нельзя писать) прецедента столь масштабного процесса не было. Да и вой в "международных правозащитных организациях" поднимется лютый. Но с другой стороны - давайте рассмотрим "плюсы" и "минусы". Весело и размашисто.
Начнём с "минусов"... а что, собственно, России грозит? Новые "санкции"? Так они так и так будут. Найдут за что. Например - что форма ВДВ РФ оскорбляет "чуйства" ЛГБТ-меньшинств. Абсурд? Да как-то после "дела Скрипалей" оно уже и не кажется таким абсурдным... Грозит ли России обилие исков в ЕСПЧ? С 1 июля в РФ такие "иски" не стоят и бумаги, на которой они написаны. Отток людей из страны? То, что из страны будет "оттекать", простите, иным образом из РФ и не вышибешь. Куда ни кинь - а "минусов" не найти. Для адекватного человека, разумеется.
А вот с "плюсами" всё намного конкретнее:
1. Если не прекратится, то существенно снизится эффективность системы "рекламы" экстремизма и терроризма в СМИ. Ещё с XIX века известно: если террористическая или иная экстремистская деятельность не получает "раскрутки" через СМИ, то её привлекательность и эффективность "падают" до состояния "ниже плинтуса". Причём - мгновенно.
2. Участие в "протестах", а также - их публичная поддержка мгновенно превращается из "социального лифта" в "социальную яму". Что резко снижает привлекательность такой деятельности для школьников и молодёжи. Приходится искать другие социальные лифты. А когда до молодняка дойдёт, что они - есть и вообще - под боком... нафиг им не нужны будут какие-либо протесты.
3. Журналистика вынуждена будет вернуться к своей исходной задаче: находить объективную информацию и нести её в массы. "Умирают" русофобские СМИ. Потому что им в таком случае придётся делать объективные материалы, а это - идёт вразрез с тем мейнстримом, который они сейчас несут. Максимум, что они смогут делать - писать о реальных злоупотреблениях и проблемах... на радость Прокуратуре и СК, которые на эти сигналы будут реагировать . Не-не, те, кто перейдут на такую линию работы - пусть живут.
4. В ВУЗах страны преподаватели вынуждены будут на занятиях преподавать свой предмет, а не свои политические взгляды. Студентам оно будет намного полезнее. Стране в целом - тоже. Отсюда - рост качества образования, снижение безработицы, повышение конкурентоспособности отечественных специалистов. И - как следствие - резкое уменьшение количества адептов "секты стартапа", которые искренне считают, что можно "раз! и разбогатеть, не прилагая усилий".
5. ...
...ну в общем, дальше можно продолжать до бесконечности.
Дело - за малым. Просто начать адекватно реагировать на действия "поддерживающих", "заступающихся", "одобряющих". Тем более, начиная с 1 июля у соответствующих органов есть для этого все основания.
