Доктор сказал в морг!

Вчерашнего дня, камрад kungurov порадовал нас апокалиптическим диагнозом российской экономики, который можно свести к фразе: "доктор сказал в морг - значит в морг".

Под этим подразумевается, что Россию ждет революция, а после революции - там уже как пойдет...

При этом, интересен у Кунгурова не только сам вывод, но и метод, которым доказывается революционная неизбежность.

Если коротко, доказательство сводится к тезису "айфон вам не Газпром" - в том смысле, что экономика России неэффективна, потому что углеводородна, феодальна и архаична. То ли дело экономика США - она постиндустриальна, современна и айфонична. Поэтому впереди у нас революция, товарищи, а потом - на дискотеку!


Так вот:

К выводу камрад Кунгуров приходит почти правильному. Почти.

Только приходит к нему каким-то очень кривым обходным путем, а местами и вовсе неверным.

Могу предположить, что камрад просто очень старался как можно больнее напинать запутинцев и хорошенько оттоптаться на их мозолях, отсюда и всяческое возвеличивание экономики США с ее айфонами, боингами и прочими загуглями. Отсюда и кривой путь доказательтства неминуемой революции в России. Просто камрад решил ехать не по прямой, а по больным мозолям оппонентов. И в этом он, конечно, преуспел.

Судя по комментариям к тексту, многих крепко штормило, а у некоторых и вовсе прожгло стул, не менее, чем до первого этажа.

Но!

Одновременно с бомбардировкой запутинцев, Кунгуров доставил неимоверный фан разного рода либералам, традиционно идеализирующим Европу и США, а также всячески проклинающим "путирашу". Практически, своим текстом камрад примкнул к либеральному лагерю, основательно съехав с позиций марксизма-ленинизма.

И тут возникает закономерный вопрос:


Где правда, брат?

Правда ли, что Запад вообще и США в частности настолько прогрессивны, перспективны, постиндустриальны, а будущее их безоблачно и айфонично? Правда ли, что Россия архаична, углеводородна и ее ждет революция, после которой наступит полная неизвестность?

Кто прав - либералы и Кунгуров, утверждающие, что западный путь, которым идут США, светел, правилен и вообще единственно верен? Или все-таки были правы большевики, утверждавшие про загнивающий запад?

Давайте разбираться.


Начнем с того, что архаичность углеводородной экономики и низкая эффективность Газпрома - это еще не доказательство неизбежной революции.

Да, экономика России более, чем наполовину завязана на сырьевой экспорт. Около половины экономики и бюджета России - это сырье в чистом виде. Половина остальной половины - это бизнес, обслуживающий "сырьевиков". К примеру, турфирма, которая отправляет на отдых сотрудников какого-нибудь Лукойла - формально относится к туристическому бизнесу, но реально она живет за счет того же сырьевого, потому что без сотрудников Лукойла лишится большинства своих клиентов и закроется.

Реально экономика и бюджет России носят сырьевой характер на три четверти, если не больше.

Да, Газпром в сравнении с Apple неэффективен, его доход и прибыль в расчете на одного сотрудника ниже в разы.

Но вот, в чем фокус: большинству населения до глубины души фиолетово, эффективен или нет Газпром в сравнении с Apple. И на архаичность сырьевой экономики России большинству тоже плевать.

Обыватель открывает холодильник, берет оттуда колбасу с пивом и отправляется смотреть японский телевизор. А рядом с ним на диване лежит тот самый айфон.

И неважно, что айфон сделал эффективный Apple, а куплен он за деньги, полученные от продажи углеводородов неэффективного Газпрома. Пока обывателю хватает пива и колбасы, пока у него работает телевизор и айфон, революции не будет.

Именно поэтому в других странах с такими же ущербными экономиками, как у современной России, не случается никаких революций, тем более не случается их каждый день.


Феодальные и архаичные экономики могут быть вполне стабильны.

Можно вообще не добывать никакой газ, а лепить горшки и принимать туристов. И пока эти самые горшки нормально продаются, а туристы приезжают и платят за отдых, революции не будет. Хотя технологий в горшках еще меньше, чем в добыче газа. Да и обслуживание отелей с пляжами, чистка бассейнов и продажа сувениров - тоже не ахти какой технологичный бизнес.

Разработкой айфонов и аналогичного хайтека, которую так воспел в своей статье Кунгуров, во всем мире занимается едва ли десяток стран. А остальные - в большей или меньшей степени феодальны и архаичны. И если делать вывод о неизбежности революции только на основании эффективности и технологичности экономики, то возникает вопрос - почему революции не случаются во всем мире каждый день?

А не случаются!

Потому что революционная ситуация заключается не в том, что страна уступает США на поприще проектирования айфонов, а в том, что "верхи не могут, а низы не хотят".

Повторюсь - пока обыватель открывает холодильник и уверенно обнаруживает там колбасу с пивом, а его телевизор и айфон продолжают работать - революции не будет.


И неважно, сколько стоит баррель.

То есть важно, но не для обывателя, а для тех самых верхов, задача которых обеспечить исправную работу телевизоров и айфонов обывателей, а также стабильное поступление в холодильники пива и колбасы.

Конечно, плохие новости о цене барреля доставляют обывателю эмоциональный дискомфорт. Грубо говоря, стул иногда подгорает, особенно когда обыватель, твердо убежденный, что Россия встает с колен, натыкается на статью Кунгурова. Но это исключение, это не каждый раз. Кунгурова читают единицы, а большинство смотрит Киселева и там все нормально, там даже падение цен на нефть подается так, что вызывает у обывателя уверенность в завтрашнем дне. Смотрите, - говорит Киселев, - цены на нефть упали, а колбаса в холодильнике не исчезла - круто? Круто! И обыватель соглашается, что да, круто, значит Россия ого-го, нас голыми руками не возьмешь! Нас ипут, а мы крепчаем! Встаем с колен!

Еще и еще раз: чтобы избежать революции, делать айфоны не обязательно, повышать эффективность Газпрома тоже не требуется. Нужно обеспечить обывателя пивом и колбасой. И чтобы ранее купленные телевизоры и айфоны работали исправно.


Собственно этим и занимается Кремль.

Именно поэтому и введены контрсанкции на продукты, а не на автомобили. Кремль пытается заместить продовольственный импорт, чтобы обеспечить поступление пива и колбасы в холодильники обывателей независимо от внешнеполитической обстановки. Правда у Кремля тут далеко не все получается, но об этом отдельный разговор. А замысел верный.

С работой ранее купленных телевизоров и айфонов вообще нет никаких проблем. Потому что для их работы нужна главным образом электроэнергия, а она своя. И отопление в батареях не исчезнет - уголь и газ для ТЭЦ тоже свой.

И даже некоторое количество новых телевизоров и айфонов в Россию продолжит поступать. Просто их будет меньше обычного, но они будут.

Это значит, что потенциально Россия способна очень долгое время избегать революционной ситуации, даже при очень низкой цене на нефть. Правда потенциал и реальность - разные вещи. На самом деле, вероятность революции действительно существует, но ее причины не в архаичности сырьевой экономики как таковой. И не в низкой эффективности отдельно взятого Газпрома. А совсем в другом.

Так или иначе, все рассуждения про то, что Газпром уступает в эффективности корпорации Apple, а сырьевая экономика это прошлый век - можно смело пропустить.


Сырьевые экономики были, есть и будут.

Спрос на сырье будет всегда. А это значит, что всегда часть стран будет специализироваться на добыче и продаже сырья. И будут на этом жить. Никогда не будет такого, что все страны только и занимаются проектированием айфонов, боингов и прочих загуглей. Всегда кто-то будет технологическим лидером, а кто-то будет "рояль таскать".

Другое дело, что для России роль "таскателя роялей" не очень почетна, мягко говоря. Но опыт показывает, что российский обыватель вполне способен проглотить собственную гордость, по принципу "лишь бы не было как на Украине". А если еще и Киселев обоснует, что "никто не проглатывает свою гордость так гордо, как это делаем мы, с высоко поднятой головой" - тогда обыватель, получив дозу ментальной анастезии, вообще будет чувствовать себя героем, без пяти минут победителем войны.

Именно поэтому, кстати, центральные телеканалы гонят рекламу с фразой "Газпром - национальное достояние" из года в год. Чтобы обыватель не чувствовал себя ущербным от того, что Россия медленно, но верно превращается из научно-промышленной державы в сырьевую страну. Из недавней империи в ресурсную федерацию.

Да, мы сырьевая страна, - соглашается обыватель, - но без нашего сырья им не обойтись, мы ого-го какая сырьевая, лучшая из всех сырьевых! - и с этой мыслью, выпив и закусив, спокойно ложится спать.

Это все означает, что страна с сырьевой экономикой потенциально способна жить безо всяких революций довольно долго. Подчеркиваю - потенциально.

Заодно напомню, что Россия на протяжении многих веков была аграрной страной с довольно слабой наукой. И ничего. Крестьяне по этому поводу не бунтовали. То есть бунтовали иногда, но это никак не было связано с уровнем развития науки, образования, количеством мануфактур, наличием быстроходных кораблей и других достижений, в которых Запад как правило уходил далеко вперед.

Особенность России в том, что она объективно обладает очень богатыми природными ресурсами. И заниматься продажей этих ресурсов многим кажется вполне логичным, простым и доходным делом. И самолюбие не ломает.

Относиться к этому можно по-разному. Можно считать это большой бедой России, лишающей стимула к развитию. Можно относиться как к запасу прочности и подушке безопасности. Это отдельный разговор.


А промежуточный вывод такой:

Сырьевой характер российской экономики, ее феодальность и архаичность, низкая эффективность Газпрома - это само по себе еще не причины для революции.

Потенциально Россия могла бы жить на продаже природных ресурсов довольно долго, если бы не...

А вот к тому, что мешает России жить долго и счастливо на продаже природных ресурсов, вернемся чуть позже.


Давайте посмотрим, так ли все безоблачно, прогрессивно и айфонично обстоит у США.

Кунгуров в своем тексте постоянно приводит пример корпорации Apple, у которой и прибыль в расчете на одного сотрудника выше всяких похвал, и выручка, и всякие другие показатели на высоте.

Но позвольте! Экономика США - это не один только Apple.

Apple - это лидер по многим показателям, но судить обо всей экономике по одной лидирующей компании, пусть даже очень крупной - извините меня...

Наряду с Apple в США есть масса компаний, которые ничуть не лучше и не эффективнее Газпрома. Например, те, которые занимаются добычей сланцевых углеводородов. Чем они лучше? Да ничем.

В Apple работает меньше 0.1% трудоспособного населения США. В остальных мелкософтах и загуглях вместе взятых - еще пара процентов.

А чем занимаются остальные?

Более 90% трудоспособного населения США занимается такой же "хней", как и население России. Кто-то моет посуду, кто-то водит грузовики, кто-то кладет кирпич.

Можно, конечно, заявить, что в США и посуду моют лучше и грузовики водят качественнее и кирпич кладут ровнее. Возможно. Но не в десять же раз.


Суть в следующем:

Нельзя все население многомиллионной страны устроить на работу в Apple и аналоги чтобы все работали так же эффективно. Триста миллионов программистов и дизайнеров стране не нужны.

И никогда не будут нужны!

В области высоких технологий всегда будет работать несколько процентов от трудоспособного населения, если мы говорим о большой стране. Теоретически можно создать маленькую страну вроде Монако, в которой каждый второй будет разрабатывать что-то очень технологичное или будет заниматься наукой. Но это только в теории. Кстати, Apple и Google - по сути и есть такие страны, только виртуальные. Своеобразные государства в государстве. Но речь не про них, речь про США.

Еще один важный вопрос - откуда в Apple и Google появляются талантливые инженеры и дизайнеры.


Откуда вообще в США появляются талантливые образованные кадры?

Если начать разбираться в вопросе, то окажется, что многие ученые, инженеры, дизайнеры, изобретатели приехали в США из других стран. США просто собирают кадры со всего мира. Грубо говоря, пылесосят.

Собственное образование в США, особенно средняя школа, находится в довольно плачевном состоянии. Это значит, что если приток талантливой молодежи из других стран по каким-то причинам начнет сокращаться, в Apple и Google возникнут кадровые проблемы. И тогда они начнут перемещать свои инженерные центры в другие страны, где есть необходимые кадры. И США утратят не только производственную базу, но и центры проектирования.

Не нужно забывать, что большой приток кадров в США был обеспечен распадом СССР, когда из бывшего Союза и стран СЭВ на запад хлынул поток специалистов высокой квалификации. Но это осталось в прошлом. Такого больше не будет.

Кунгуров утверждает, что вынос производства в Китай ничего по сути не меняет, потому что весь процесс все равно контролируется американскими собственниками, а без американской инженерной мысли китайские сборочные цеха вообще бесполезны.

Не совсем так. Или даже совсем не так.


Ну контролируют американцы сборку Apple в Китае - и что?

Если завод перенесли из США в Китай, это значит, что в США остались рабочие, которых нужно занять на какой-то другой работе. А на какой?

Нельзя всех превратить в дизайнеров и программистов, не нужно в мире триста миллионов программистов. И триста миллионов дизайнеров в мире тоже не нужны.

Оставшиеся без работы после переноса заводов американцы либо должны пойти на другой завод (на какой?), либо должны сесть на пособия. Либо... поступить на службу в вооруженные силы и поехать куда-нибудь в Афганистан.

В общем, вынос производства в Азию создает массу проблем и одним только контролем производственной цепочки, которая остается в американских руках, проблемы не решить.

Вместо перенесенных в Азию рабочих мест нужно создавать другие, аналогичные. И на это нужны инвестиции, кредиты, дотации, а потом новые места тоже автоматизируются или переносятся в Азию и начинай все с начала.


Вся американская шарманка крутится по большому счету благодаря тому, что США превратили доллар в мировую валюту и через долларовую систему контролируют все мировые финансы.

Именно поэтому США могут постоянно инвестировать в создание новых рабочих мест, которые потом уезжают в Азию, а на их месте создаются новые рабочие места.

Именно поэтому в США более высокий уровень жизни и как следствие в США приезжают молодые талантливые ученые, инженеры, дизайнеры и программисты.

Если вытащить из США долларовый двигатель прогресса, то шарманка быстро остановится. Музыка перестанет играть.

Таким образом, экономика США - не постиндустриальная и вообще не индустриальная, а финансовая. Доля индустрии тоже присутствует и я даже согласен, что эта доля больше и качественнее, чем в России, но все равно не на этом держится экономика США.

Российская и американская экономики в чем-то похожи, они обе паразитические. Просто Россия паразитирует на собственных природных ресурсах, а США за счет долларовой системы паразитируют на всем мире, в том числе и на России.


Конечно, США круче - у них база, на котрой они паразитируют, намного больше.

Но утверждать, что вся экономика США так технологична, постиндустриальна и прогрессивна как Apple - в корне неверно.

Кстати, Apple как поднялся на вершину, так же может и свалиться с нее в один момент. Сколько уже было корпораций, которые становились технологическими лидерами, чья продукция была в каждом доме, на каждом диване и на каждом столе, а потом от них оставалось одно воспоминание. Например, Kodak. Yahoo. Или совсем свежий пример - Nokia.

Так что не надо слишком поклоняться айфону и корпорации Apple, это очередной калиф на час. В масштабах истории - просто сиюминутка.


И особенно феерично звучит следующее заявление Кунгурова:

"Чем можно заменить iPhone? Ничем, это продукт уникальный."

Окстись, камрад! В чем его незаменимость? В чем уникальность?

Функцию дозвона до абонента решают сотни разных телефонов, выбирай на вкус. Айфон незаменим только в головах адептов, которые подсели на него как на нечто статусное и очень модное.

Это просто мода. Поветрие.

Apple просто удачно создала образ модного аксессуара, который должен иметь каждый уважающий себя прогрессивный человек, представитель среднего класса. Хочешь быть представителем среднего класса? Покупай Apple! Хочешь выглядеть прогрессивно? Покупай айфон!

Только ничего незаменимого и неповторимого в айфоне нет.

То, что он на миллиметр тоньше конкурента и в нем больше приложений - так это дело наживное. Если исчезнет Apple - все разработчики приложений тут же переключатся на другую платформу и в другом телефоне появится столько же приложений. Большинством из которых, кстати, мало кто пользуется вообще.

Просто Apple создает некоторые усовершенствования чуть раньше остальных. Но это не уникальность. Ну стал телефон тоньше на миллиметр сегодня, а не завтра - в чем уникальность?


Представления об уникальности Apple - это психоз подсевших на него фанатов.

Примерно такой же, как психоз свидомых по поводу Януковича и евроассоциации.

Почему нельзя было подождать очередных выборов? Зачем надо было прогонять Януковича путем переворота? Внятно объяснить никто так и не смог, свидомые бьются лбом и повторяют "ждать было нельзя". Точно так же с евроассоциацией - нужна и все тут. Верят как в манну небесную, бьются лбом и повторяют "нужна". И запутинцы точно так же повторяют, что Путин спас Россию, другого такого нет и менять его нельзя.

У фанатов Apple то же самое. Айфонозависимость.

Всем сектантам внедряют мысль, что их секта незаменима и жить без нее нельзя. Свидетелям майдана внедрили мысль о том, что Януковича надо было скорее прогнать, а евроассоциацию скорее подписать. Свидетелям хитрого плана внедрили мысль о Путине как о великом спасителе России. Свидетелям айфона внедрили мысль, что продукция Apple божественна и незаменима.

На самом деле, айфон - это одно из самых легко заменимых устройств в жизни. Это доказывает сам Apple, который выпускает новые модели на замену старых каждый год. И старые "незаменимые" модели успешно заменяются и постепенно отправляются в мусорную корзину.

И точно так же, как старый айфон меняется на новый, он может в любой момент начать меняться на модели других производителей. И мир не рухнет.

Точно так же обстоит дело с зависимостью китайских заводов от американской инженерной мысли. Эта зависимость очень надуманная. Просто пока система работает исправно и Apple продолжает загружать Китай заказами, никто ничего не собирается менять, все идет как идет. Но если вдруг в этой системе что-то нарушится и Apple исчезнет, вместо него Китай будет снабжать разработками кто-то другой. И не обязательно американский разработчик. Источником инженерной мысли может стать и Япония, и Южная Корея, и Финляндия (вспоминаем Nokia) и даже Россия. А может и сам Китай.


Итого, делаем следующий вывод:

Распространять высокие показатели Apple на всю американскую экономику - в корне неверно. И считать Apple, равно как и другие американские технологические корпорации каким-то эксклюзивом - тоже ошибка.

Настоящий американский эксклюзив - это доллар и только доллар. Все остальное - производные от него.

И проблем в американской экономике тоже хватает.

Просто у США гораздо больше база, на которой американская экономика паразитирует, эта база - почти весь мир, включая Россию.

И вот тут мы приходим к истинным причинам вероятной революционной ситуации в России.


Истинная причина - это капитализм.

Капитализм требует постоянного наращивания капитала, постоянного наращивания прибыли.

Только где этот постоянный рост взять?

США долгое время обеспечивали рост своей экономики, поглощая рынки других стран и паразитируя на них.

Вся история США после Второй мировой войны - это история последовательного поглошения всего мира, история распространения своего влияния на весь мир.

Сначала США взяли под контроль бывшие Британские колонии, Латинскую Америку, потом пошли в Азию, на Ближний Восток.

Для этого устраивались перевороты, развязывались войны.

Когда рухнул СССР и рассыпался советский лагерь, США получили новое пространство для поглощений. И они его освоили.

А что дальше?


Ирак съели, Югославию съели, Восточную Европу съели.

Дальше надо усиливать паразитирование на Европе, Китае и России. Других по-настоящему крупных кусков, с которых можно что-то серьезное поиметь, просто нет. При этом Европа - важный партнер, разрушать ее невыгодно и даже опасно. Китай - производственная база, которая и так работает очень эффективно. Остается Россия.

Вот поэтому и введены против России санкции. Это экономическая война, целью которой является полное поглощение экономики России.

Не нужны Вашингтону ни Крым, ни Донбасс, ни даже вся Украина. Это не цель, это инструмент. Инструмент, которым Вашингтон пользуется чтобы подобраться к России.

Свобода, демократия - это просто красивые слова. Если бы Украина не была инструментом влияния на Россию, то Янукович мог бы сидеть в Киеве еще сто лет и Вашингтону было бы все равно. Сидел бы и сидел.

Вашингтон, исходя из объективных потребностей своего капитализма, развязал против России экономическую войну.


Это война не за Крым, не за Украину, а именно за Россию.

Но при чем здесь революция, спросите вы?

Война - совсем другое дело, будем обороняться!

Революция при том, что отбиваться Кремлю особенно нечем. И главная проблема - тот же самый капитализм, который в России живет по тем же, даже еще более диким законам, чем в США.

Российский капитал тоже должен расти и приносить прибыль, вот только в условиях экономической войны с США он не может этого делать. Наоборот, российский капитал начал заметно сокращаться и терпеть убытки. В результате, капитал начал нервничать и судорожно цепляться за то, что еще приносит доход. А кое-кто уже начал закрываться, фиксировать прибыль и уходить из страны.

Выше я уже писал, что потенциально Россия могла бы избегать революционной ситуации очень долго.


Ключевые слова - "могла бы" и "потенциально".

Условиями долгой спокойной жизни "на сырье" является отсутствие внешнего экономического давления, тем более войны, а также... отсутствие капитализма.

То есть будь в современной России социализм, он бы не требовал роста капиталов и обязательной прибыли, а значит можно было бы просто обеспечивать пиво и колбасу в холодильниках обывателей (на это российский агропром в принципе способен), без изысков, скромненько, но стабильно. И поддерживать наличие электричества в сети. И тепло в домах. А если еще и выручку от экспорта углеводородов (она же все равно не упадет до нуля) справедливо распределять - еще и новые айфоны с телевизорами можно было бы покупать, пусть и не так часто, как прежде.

И если бы в России была теократическая монархия, как в Саудовской Аравии - тоже можно было долго "жить на сырье" и избегать всяких революций.

Но в России капитализм. Причем довольно кривой, наскоро сформировавшийся в 90-е и зарегулированный в нулевые.

А капитализм, если перестает расти и получать прибыль, начинает разбегаться, паниковать и... пытается сменить власть.

Так вот:


Капиталу современная российская власть постепенно становится невыгодна.

Правда капитал пока терпит и какое-то время еще будет терпеть, потому что российский капитал крепко сросся с властью и менять ему по сути надо самого себя. То есть в элите будет медленно, но верно созревать конфликт интересов и внутренний раскол.

И российскому обществу капитализм тоже становится невыгоден, потому что ситуация объективно требует другого - социализма, справедливого распределения сокращающихся бюджетов, реиндустриализации.


Вот вам и революционная ситуация в чистом виде.

Верхи не могут, а низы не хотят.

Правда есть и другой выход - дворцовый переворот. И тут уже что раньше - либо раньше вызреет конфликт внутри элиты, либо кончится терепние у народа. Обычно терпение элиты кончается быстрей. Потому что она более подвижна, лучше организована и к власти ближе.

Но при любом раскладе, причина - не в том, что Apple эффективнее Газпрома. И не в том, что в США все прогрессивно и аффонично, а в России все углеводородно и архаично.

Причина в том, что в американской экономике все наоборот, очень не здорово. И решать свои проблемы США традиционно собираются за чужой счет. В частности, за счет России.

И под внешним экономическим давлением недозрелый российский капитализм, ориентированный на экспорт и разворовывание страны, становится совершенно неэффективен, а местами просто невозможен.


И власть в России, сросшаяся с капиталом и сильно зарегулированная, тоже становится неэффективна.

И даже то, что можно было бы сделать, а именно - обеспечить обывателю стабильное пиво и колбасу силами собственного агропрома - даже это удается с большим трудом. Импортозамещение идет в основном путем замены одного импорта другим, а не путем развития собственного производства. И причина этого - тот же самый зарегулированный, сросшийся с властью капитализм.

Таким образом, Кунгуров хоть и очень странным окольным путем, но пришел к почти верному выводу. Почти - это потому что революция - не единственный возможный выход, есть гораздо более вероятный на данный момент вариант раскола в элите и дворцового переворота.


Правда в 1917 году тоже все начиналось как дворцовый переворот.

И аналогии с 1917 годом Кунгуров тоже проводит вполне обоснованно и верно, российская экономика сегодня так же неэффективна, как и сто лет назад.

Но главная причина - не сама по себе низкая эффективность.
Малоэффективных экономик видимо-невидимо. И они живут.

Главная причина - в том, что Россия очень велика и обладает богатыми природными ресурсами, а это значит, представляет собой очень лакомый кусок, откушать который есть масса желающих во все времена, в том числе и сейчас.


А войну неэффективная экономика выдержать неспособна.

Сто лет назад слабая аграрная экономика российской империи не выдержала испытаний Первой мировой войны.

30 лет назад потерявшая эффективность, сильно зарегулированная, советская экономика не выдержала холодной войны.

И в этот раз зарегулированная сырьевая экономика недоразвитого российского капитализма скорее всего не выдержит очередной войны.

Только неизвестно пока, что в этот раз случится в России - революция или переворот.

Источник: http://amfora.livejournal.com