Западоиды, особенно которые в наднациональном контуре крутятся, вроде умные, но иногда трудно сдержать ухмылку, когда они в своей "аналитике" с удивлением (не всегда для них характерным деланным оным) , начинают вещать об очевидных вобщем то, если подумать **заранее**, моментах.
В частности - МВФ вот только что разродился материалом - надо же энергопереход может поиметь проблем из-за того, что слишком высокие цены на металлы необходимые для. Что значит "высокие цены" кстати бгг?
Может быть ресурсов тупо не хватает... ну ладно хватит слов - графики таблички
1. Сценарный рост потребления - свечки почти везде.
Объемы - медь, никель, кобальт, литий ( который "зеленые" собрались из океана выпаривать бгг, отложив в сторону экологию... ну и на энергии с угольных станций наверно, впрочем какой литий там же ах вся таблица Менделеева )
Ценник
2. Понравилась их привязка пиков по ресурсам к "нарративам", да еще каким - типа вьетнамской войны (соображают все таки, что цыфры не главное )
еще по ценам
Сцылка на пдф - https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2021/English/wpiea2021... ( там формулы, осторожно - 30+, зеленым также не рекомендую, чтобы травму не получить психическую ).
Скажу пожалуй за них, что это все означает, откладывать "переход" будут вряд ли, а вот запустить новый передел этих самых ресурсов ( "чтобы спасти планету" т.с.) - почему бы и нет или почему бы и да.
Соответственно чтобы быть в курсе - стоит освежить данные, а собственно, где и что лежит...
А что в этом контексте в "наших палестинах"?
Кое что конечно у нас есть, но как ни прикидывал - ввозить и для вертяков и для электромобилей придется больше, чем вывозить. Поэтому с удивлением смотрю на активность, которую развели местные одуревшие от своих, точнее чужих, нулей банкиры в этом направлении... пиар бюджеты, новые штатки и просто поводы потусоваться это конечно хорошо, но... вместо создания действительно устойчивой и адаптированной под Российские реалии техно-социо-эконом системы - эти карго-культисты сейчас будут натягивать сову на глобус, причем задорого и как обычно с опозданием. Устойчивость с рециркулярностью возможна и в России, только очевидно, что она будет сильно отличаться от аналогичных в других странах.
Впрочем ладно это все о 2050 ом так сказать - ближайшие лет 10-15, основные проблемы у энергопереходчиков будут носить не технический, а политический характер - не решена проблема абсолютно угольных контуров ( и речь не только про Китай, у нас тут по периметру, особенно западному кстати, полно формально относящихся к первому-второму миру - но по факту очевидно имеющих уже реально отстающий, даже от многих стран третьего мира - техноуклад и если приглядеться социо тоже), потом разгуленные потребительские стереотипы... контроль над глобальным Югом может быть вот вот потерян, точнее бгг перехвачен.
Напомню как в реальности выглядит не своя, а глобальная "рециркулярная икономика", на примере одной позиции из табличек выше, если снять розовые очки конечно.
Пресловутый илон муск уже давно стал "героем" мемов про кобальт ( для его тесл дОбыча, как пишут ведется самыми грязными методами ) , вынес вот один в тизер...
Можете сами в гугле проверить наберите elon musk cobalt или elon musk lithium и прч
Соответственно поднимаемая ( не только МВФ ) сейчас на флаг ресурсная тема в контексте казалось бы должного ее решить энергоперехода - поднимает и "политический градус" (причем внутри The West тоже - там не все так однозначно относительно точек концентрации маржи).
